Решение от 13.10.2020 по делу № 33-6099/2020 от 25.09.2020

Судья Ушанева Л.Ф. дело № 33-6099/2020

(1 инст. № 2-2204/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи    Блиновской Е.О.

судей                        Баранцевой Н.В., Башковой Ю.А.

при секретаре                Гладышевой А.А.            

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Вячеслава Викторовича к акционерному обществу «Управляющая компания № 2» о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Управляющая компания № 2» на решение Нижневартовского городского суда от 30 июля 2020 года, которым постановлено:

«Удовлетворить требования Савельева Вячеслава Викторовича заявленные к акционерному обществу «Управляющая компания № 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания № 2» в пользу Савельева Вячеслава Викторовича сумму ущерба в размере 296 700 рублей, судебные расходы в размере 13 167 рублей, а всего: 309 867 рублей».

Заслушав доклад судьи Баранцевой Н.В., судебная коллегия

установила:

истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 296 700 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 167 рублей.

Требования мотивированы тем, что Савельев В.В. является собственником жилого помещения – квартиры (адрес). 14.11.2017 произошло затопление его квартиры. Решением Нижневартовского городского суда от 03.12.2019 по гражданскому делу № 2-5043, суд пришел к выводу, что управляющая компания не осуществила должным образом профилактический осмотр отопительного прибора, находящегося в квартире № 27, в связи с чем своевременно не был обнаружен износ резьбового соединения и не проведена его замена. В результате чего произошел прорыв в квартире № 27 и залив квартиры, принадлежащей истцу. Актом расследования аварийной ситуации от 17.11.2017, составленным комиссией ОАО «ЖТ-2» ЭУ-7 установлены следующие повреждения его квартиры: в зале натяжной потолок со следами разрыва; с правой стороны от дверного проема следы вздутия обоев; в коридоре с левой стороны от дверного проема на стене обои вздуты; в спальне обои отошли от стен; в ванной также поврежден натяжной потолок. Кроме того, в результате затопления причинен ущерб имуществу (мебели), находящемуся в его квартире. Согласно заключению эксперта ООО «Бюро оценки и товарной экспертизы» рыночная стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки помещения составляет 182 800 рублей; рыночная стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных имуществу в квартире, составляет 113 900 рублей. Просил взыскать ущерб с ответчика.

Представитель истца Дюрягина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Управляющая компания № 2» Бонар К.А. в судебном заседании требования не признал.

Третье лицо Пономаренко И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Савельева В.В., третьих лиц Захарова А.В., Пономаренко И.В., ООО «УК Диалог» в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе АО «Управляющая компания № 2» просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при принятии решения не учел фактические обстоятельства данного дела, а именно, что радиатор в квартире (адрес), на котором лопнуло резьбовое соединение на верхней подводке, установлен не по проекту дома, фактически радиатор состоял из 16 секций, 8 секций добавлено другой конфигурации, тяжелее и на них нет креплений, радиатор провисал, отопительный прибор зашит в короб и закрыт декоративной решеткой. Собственник не освобождается от ответственности по содержанию общего домового имущества в квартире, так как порыв резьбового соединения радиатора следствие не одного года протечки и неправильной эксплуатации радиатора внутри квартиры и повлек за собой аварийную ситуацию. В сентябре 2017 года перед запуском отопления, собственники не исполнили обязанности по свободному допуску к общему имуществу для его осмотра, что и привело к затоплению.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит жалобу оставить без удовлетворения, решение без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Как усматривается из материалов дела, Савельев В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) 14.11.2017 произошло затопление квартиры истца, в результате которого причинены повреждения отделке жилого помещения и находящемуся в нем имуществу. Причиной залива указано лопнувшее резьбовое соединение на верхней подводке чугунного радиатора в вышерасположенной квартире № 27, принадлежащей Захарову А.В., Пономаренко И.В.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу в момент причинения ущерба осуществляло АО «Управляющая компания № 2».

Согласно представленному истцом заключению эксперта № 1279, составленному 28.12.2017 ООО «Бюро оценки и товарной экспертизы», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки помещений в квартире, расположенной по адресу: (адрес) составила 182 800 рублей; рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений причиненных имуществу в квартире составила 113900 рублей (л.д. 20-33).

Решением Нижневартовского городского суда от 03.12.2019, вступившим в законную силу 11.01.2020, по гражданскому делу № 2-5043/2019 по иску Савельева В.В. к Захарову А.В., Пономаренко И.В. о возмещении ущерба, установлено, что АО «Управляющая компания № 2» не осуществляла должным образом профилактический осмотр отопительного прибора, находящегося в квартире ответчиков, в связи с чем своевременно не обнаружен износ резьбового соединения и не проведена его замена.

Освобождая Захарова А.В., Пономаренко И.В. – собственников квартиры № 27 от ответственности по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, суд исходил из того, что в состав обязательств управляющей организации (АО «УК № 2») по содержанию общего имущества многоквартирного дома входит обеспечение сохранности общего имущества такого дома, в том числе, стояков и находящихся в квартирах обогревающих элементов системы отопления (радиаторы), которые не имеют отключающих устройств, расположенных на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, установив, что радиатор в кв. 27, расположенной по адресу: (адрес), не имеет отключающих устройств, расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, является общим имуществом дома, то именно управляющая компания ненадлежащим образом осуществляла контроль за общим имуществом МКД.

Разрешая спор, и возлагая ответственность за причиненный ущерб на АО «Управляющая компания № 2», суд первой инстанции исходил из преюдициального значения для настоящего дела решения Нижневартовского городского суда от 03.12.2019.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 27 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5043/2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 209 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2003 № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ № 27, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░ № 2», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░ ░.░.