№ 2-333/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Иловля «23» мая 2017 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,
при секретаре Обуховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Т. В. к Парамонову В. Е. и Семенову А. В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Парамонова Т.В. обратилась в суд с иском к Парамонову В.Е. и Семенову А.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указала, что 11 февраля 2016 года умер её отец Семенов В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни Семенов В.Г. оставил завещание, которым всё своё имущество завещал внуку Парамонову В.Е. Последний пропустил установленный законом срок для принятия наследства, оформлять наследственные права не желает, претензий к наследству не имеет. Она является наследником по закону. Другой наследник по закону её брат и сын умершего Семенова В.Г. – Семенов А.В. не желает вступать в наследство. После смерти отца она фактически приняла наследство, но в установленный законом срок не обралась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Учитывая изложенное, просит включить жилой дом и земельный участок кадастровый №, площадью 2200 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Семенова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за Парамоновой Т. В. право собственности на жилой дом и земельный участок кадастровый №, площадью 2200 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Парамонова Т.В. и её представитель Лучер С.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Ответчики Парамонов В.Е. и Семенов А.В., извещённые в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец и представитель истца, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении разбирательства дела, доказательств уважительности причин своей неявки в судебные заседания не представили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░