Решение по делу № 2-1829/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-1829/2020 27RS0003-01-2020-003575-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 августа 2020 года                                                                                                     г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Бачинской Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная снабжающая компания», Лавицкой Марине Михайловне о взыскании суммы займа по договору микрозайма, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания «Выдающая кредиты» обратилось в суд с иском к ответчику к ООО «Региональная снабжающая компания», Лавицкой М.М о взыскании суммы займа по договору микрозайма, возмещении судебных расходов.

В ходе производства по делу истец ООО Микрокредитная компания «Выдающая кредиты» отказалось от исковых требований, представив адресованное суду заявление в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, заявленный стороной истца, поскольку он не противоречит Закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ООО Микрокредитная компания «Выдающая кредиты» о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 14 661,11 рублей в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная снабжающая компания», Лавицкой Марине Михайловне о взыскании суммы займа по договору микрозайма, возмещении судебных расходов, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» государственную пошлину в 14 661 рублей 11 копеек, уплаченную при подаче искового заявления согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.

Судья                                                                                             Т.А.Цурикова