Решение по делу № 2-516/2022 от 23.03.2022

К делу № 2-516/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Отрадная                                                  28 апреля 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к Гоевой М. П. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к Гоевой М.П. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Затынайченко В.А., заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на Затынайченко В.А. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.03.19г. по 31.05.21г. в размере 620 руб.82 коп. Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № с показаний 0 по показания 9630. В период взыскания с 01.03.19г. по 31.05.21г. применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Согласно сведений с сайта https: nnUirial.ru Затынайченко В.А. - умерла 05.04.2012г.

    Просит суд взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность в размере 620,82 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а так же пеню в размере 440,44 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гоева М.П. в судебное заседание не явилась, ей заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу её проживания, указанному в материалах наследственного дела. Судебная повестка прибыла в место вручения, однако ответчик не идет на почту и не получает извещение. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, но уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

На основании определения суда от 28.04.2022 суд счёл возможным в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ п. 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.11 г. потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Затынайченко В.А., проживающей по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения. На имя Затынайченко В.А. был открыт лицевой счет №.

ПАО "ТНС энерго Кубань" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.03.19г. по 31.05.21г. в размере 620 руб.82 коп.:

март 2019г. - 18.88 кВт.ч. на сумму 61.93 руб., по тарифу 3.28 руб. за 1 кВт.ч.; май 2019г. - 14.657 кВт.ч. на сумму 48.07 руб., по тарифу 3.28 руб. за 1 кВт.ч.; август 2019г. - 2.385 кВт.ч. на сумму 8.04 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.; сентябрь 2019г. - 22.308 кВт.ч. на сумму 75.18 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.; октябрь 2019г. - 16.247 кВт.ч. на сумму 54.75 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.; ноябрь 2019г. - 125 кВт.ч. на сумму 421.25 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.; ноябрь 2019г. - 0 кВт.ч. на сумму 210.63 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.; декабрь 2019г. - 10.732 кВт.ч. на сумму 36.17 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2020г. - 1.789 кВт.ч. на сумму 6.03 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.; март 2020г. - 4.472 кВт.ч. на сумму 15.07 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.; март 2020г. - -125 кВт.ч. на сумму -421.25 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.; март 2020г. - 0 кВт.ч. на сумму -210.63 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.; апрель 2020г. - 12.222 кВт.ч. на сумму 41.19 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2020г. - 11.725 кВт.ч. на сумму 39.51 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.; август 2020г. - 0.994 кВт.ч. на сумму 3.5 руб., по тарифу 3.52 руб. за 1 кВт.ч.; ноябрь 2020г. - 10.434 кВт.ч. на сумму 36.73 руб., по тарифу 3.52 руб. за 1 кВт.ч.; декабрь 2020г. - -3.329 кВт.ч. на сумму -11.72 руб., по тарифу 3.52 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2021г. - 17.191 кВт.ч. на сумму 60.51 руб., по тарифу 3.52 руб. за 1 кВт.ч.; февраль 2021г. - 1.292 кВт.ч. на сумму 4.55 руб., по тарифу 3.52 руб. за 1 кВт.ч.; март 2021г. - 29.81 кВт.ч. на сумму 104.93 руб., по тарифу 3.52 руб. за 1 кВт.ч.; май 2021г. - 7.005 кВт.ч. на сумму 24.66 руб., по тарифу 3.52 руб. за 1 кВт.ч.

Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № с показаний 0 по показания 9630. В период взыскания с 01.03.19г. по 31.05.21г. применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Так же в судебном заседании установлено, что Затынайченко В.А. умерла 05.04.2012 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № № выданного отделом ЗАГС Отрадненского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ 11.04.2012 года.

На дату смерти обязательство по погашению задолженности не исполнено.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет им не представлен. Расчет истца проверен и положен в основу решения суда.

Из ответа нотариуса Зубарева В.В. на запрос суда следует, что после умершей 05.04.2012 Затынайченко В.А. заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти Затынайченко В.А., является ответчик Гоева М.П.

Из представленного наследственного дела следует, что на день смерти Затынайченко В.А. ей принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору энергоснабжения, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гоева М.П. как наследник первой очереди по закону после умершей Затынайченко В.А., должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов дела истцом заявлены исковые требования в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности с Гоевой М.П. основаны на нормах ст. 450, 452, 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 440,44 руб. подлежат удовлетворени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к Гоевой М. П. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Гоевой М. П. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму задолженности в размере 1061 (одна тысяча шестьдесят один) рубль 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Н.Н. Северин