Решение по делу № 2-3215/2024 от 19.03.2024

Дело №

УИД 39RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Жигулину С.А., Жигулиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Жигулиным С.А., В.А. указав, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета, ФИО1 банком была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 17.02.2016. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту 25,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. < Дата > Жигулин А.А. умер. Предполагаемыми наследниками к имуществу умершего являются Жигулины С.А., В.А. По состоянию на 05.03.2024 по кредитной карте образовалась задолженность в размере 43744,71 руб., которую истец просил взыскать с Жигулиных С.А., В.А. в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы в размере 1512,34 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Жигулин С.А., Жигулина В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 17.02.2016 между ПАО Сбербанк и Жигулиным А.А. на основании публичной оферты и заявления заключен эмиссионный контракт № на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3К с лимитом кредита 30 000 руб. под 25,9% годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с п. 12 индивидуальных условий в размере 36%.

С условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Он был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, а Жигулин А.А. воспользовался полученными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Из наследственного дела № следует, что Жигулина А.А. умер < Дата >.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследником к имуществу умершего Жигулина А.А. является его супруга Жигулина В.А., сын Жигулин С.А., дочь Жигулина Т.А.

12 и 19.01.2024 Жигулин С.А. и Жигулина Т.А. отказались от принятия наследства в пользу Жигулиной В.А.

22.02.2024 Жигулиной В.А. получены свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли автомобиля марки «Опель ZAFIRA», 2008 года выпуска, и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг, на 1/2 долю указанного автомобиля.

C учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Жигулина В.А.

02.02.2024 банком в адрес предполагаемого наследника направлена претензия о досрочном возврате образовавшейся по состоянию на 30.01.2024 по кредитному договору задолженности в размере 42683,26 руб., которая оставлена без ответа.

Задолженность по эмиссионному контракту № от 17.02.2016 за период с 07.08.2023 по 05.03.2024 составляет 43744,71 руб., из них: просроченные проценты – 6354,58 руб., просроченный основной долг – 37390,13 руб.

Расчет задолженности выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, подтверждается выпиской по счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности ответчиком Жигулиной В.А., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела совокупная стоимость наследственного имущества Жигулина А.А. значительно превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Согласно отчету РАО «Оценка-Экспертиза» №№ рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 503000 руб.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о взыскании с наследника заемщика Жигулина А.А. – Жигулиной В.А., задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 17.02.2016 в размере 43744,71 руб. подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания задолженности с Жигулина С.А. суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жигулиной В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1512,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Жигулина С.А., умершего < Дата > с Жигулиной В.А., < Дата > г.р., (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 17.02.2016 в размере 43744,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1512,34 руб.

В удовлетворении требований к Жигулину С.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.

Судья: