Решение по делу № 33-21407/2024 от 18.07.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-21407/2024	Судья: Байбакова Т.С.
УИД 78RS0017-01-2023-002697-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 августа 2024 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Савельевой Т.Ю.,
при помощнике судьи	Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пимоновой Ларисы Георгиевны на определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-115/2024 о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2024 года, принятым по гражданскому делу № 2-115/2024, исковые требования Пимоновой Л.Г. к Смирновой Н.И. о признании договора дарения комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, заключённого 18 апреля 2016 года, применении последствий недействительности сделки - оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с результатом разрешения спора, Пимонова Л.Г. подала апелляционную жалобу, которая определением от 13 марта 2024 года была оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ до 15 апреля 2024 года включительно.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2024 года апелляционная жалоба возвращена по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе Пимонова Л.Г. ставит вопрос об отмене этого определения как необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм процессуального права.

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьёй единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ, пп. 46, 71-72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, при этом они должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (пп. 4, 5 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).

В ч. 4 ст. 322 ГПК РФ закреплено, что к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Частью 1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений ст. 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Оценив поступившую апелляционную жалобу на предмет соответствия требованиям, предъявляемым действующим гражданским процессуальным законодательством, судья оставил её без движения до 15 апреля 2024 года включительно, указав, что в жалобе отсутствуют основания, по которым истец считает решение суда неправильным; к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов (квитанция об отправке).

15 апреля 2014 года от истца поступили мотивированная апелляционная жалоба, документы, подтверждающие направление копии жалобы ответчику, а также ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на тяжёлое материальное положение.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что истцу устанавливался разумный срок для устранения недостатков, однако указания судьи, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, исполнены не в полном объёме, а именно не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Доводы частной жалобы об отсутствии у истца денежных средств на уплату госпошлины не могут быть признаны обоснованными.

Определением судьи от 15 апреля 2024 года в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины истцу отказано, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств тяжёлого финансового положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину при подаче жалобы, сумма которой составляет 150 руб.; кроме того, истец не отнесена к категории лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины (ст. 333.36 НК РФ).

Данное определение в установленном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу.

Повторно с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от её уплаты с приложением подтверждающих его обоснованность доказательств истец в суд не обращалась.

На какие-либо другие основания, свидетельствующие о незаконности возвращения апелляционной жалобы, истец в частной жалобе не ссылается.

В связи с изложенным обжалуемое определение судьи является обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права, и отмене не подлежит.

Правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь положениями ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Пимоновой Ларисы Георгиевны - без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 августа 2024 года.