Решение по делу № 33-4334/2013 от 18.02.2013

Судья Неграмотнов А.А. Дело № 33 – 4334

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Романеевой Е.А.,

при секретаре Денисовой Д.Е..

рассмотрев в заседании 15 апреля 2013 года дело по иску ООО «Межпромбанк Плюс» к ФИО2 ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Межпромбанк Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчица просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает заочное решение подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ – дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГК РФ, судебной коллегией установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> долларов США по<адрес> % годовых, с условием возврата кредита аннуитетными платежами, для приобретения автомобиля <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>.

Ответчица нарушила сроки погашения кредита, ее задолженность перед истцом на период дату ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> – неустойка).

Факт образования указанной задолженности и ее расчет ответчицей с позиции ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 807, 810, 329, 330, 348-350, ст.28.1 Закона РФ «О залоге», приходит к выводу о частичном удовлетворении иска: расторжении кредитного договора; взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности в соответствии с приведенным расчетом, обратив взыскание на заложенное имущество, установив начальной продажной ценой залоговую стоимость автомобиля (<данные изъяты> долларов США). При этом неустойку в сумме <данные изъяты> долларов США судебная коллегия в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает явно несоразмерной последствиям допущенных ответчицей нарушений условий договора и подлежащей снижению до 4000 долларов США.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит в пользу истца взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 13400р., кроме того, с учетом увеличения истцом размера исковых требований, 4593, 61р. – в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить по делу новое решение, которым иск ООО «Межпромбанк Плюс» к ФИО2 ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договора №/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Межпромбанк Плюс».

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ООО «Межпромбанк Плюс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Межпромбанк Плюс» расходы по госпошлине в размере 13 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Люберецкого муниципального района госпошлину в размере 4593, 61 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, цвет черный, паспорт ТС серия <адрес>.

При обращении взыскания на указанное транспортное средство определить ее начальную продажную цену в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день реализации транспортного средства.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Председательствующий

Судьи