Решение по делу № 2-294/2019 от 26.03.2019

66RS0016-01-2019-000417-84

Дело № 2-294/2019

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 20.05.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года                                                                   г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием истца Кулишовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулишовой Л.В. к Харсиеву Р.Х., акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», акционерному обществу «Расчетный центр Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, акционерному обществу «Регионгаз-инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Буланашское жилищно-коммунальное хозяйство», муниципальному унитарному предприятию Артемовского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство» о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Кулишова Л.В. обратилась в суд с иском к Харсиеву Р.Х., открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», акционерному обществу «Расчетный центр Урала», с указанным иском, определением суда от 29.03.2019 года в качестве соответчиков были привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, открытое акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания».

Определением суда от 22.04.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены акционерное общество «Регионгаз-инвест»; муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство». Из числа ответчиков исключено АО «Объединенная теплоснабжающая компания» (л.д.108-110).

В обосновании заявленных требований истец указала в исковом заявлении, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, также собственником указанного имущества является Харсиев Р.Х.. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не смотря на это, услугами он пользуется. В связи с расторгнутым браком с ответчиком по месту прописки истец и дети не проживают. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с Харсиевым Р.Х., достигнуть не удалось. Просит суд иск удовлетворить (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Кулишова Л.В. поддержала заявленные исковые требования, дополнительно суду пояснила, что спорная квартира приобретена в том числе на средства материнского капитала, право собственности на детей оформить не успела. Истец с детьми проживает по другому адресу, Харсиев Р.Х., в спорной квартире проживает периодически. Она с детьми и ответчик зарегистрированы в спорной квартире.

Ответчик Харсиев Р.Х. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.117)..

Представитель ответчика АО «Регионгаз-инвест» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалы дела представили отзыв, в соответствии с которым АО «Регионгаз-инвест» оказывает коммунальную услугу «отопление» по адресу: <адрес>, на основании публичной оферты, опубликованной 01.01.2011 года в газете «Все будет!». Начисление за услугу отопление по указанному адресу осуществляет АО «РЦ Урала», являющееся агентом АО «Регионгаз-инвест» на основании агентского договора № от 29.12.2018 года. Решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.139,161).

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.156), считают себя ненадлежащим ответчиком, поддержали доводы, изложенные в отзыве от 20.04.2019 года (л.д.89-90), из которого следует, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению обеспечивает поставку электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, производит начисление и сбор платы за электроэнергию, оформление платежных документов. Кроме того, АО «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве агента осуществляется расчетно-сервисное обслуживание в отношении жилищно- коммунальных услуг: взнос на капитальный ремонт, газоснабжение, обращение с ТКО на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями указанных услуг – Региональный фонд капитального ремонта (взнос на капремонт), ГУПСО «Газовые сети», ЕМУП «Спецавтобаза». Кроме того, согласно агентского договора с МУП АГО «Прогресс», АО «Энергосбыт Плюс» как агент обеспечивает выставление квитанций и сбор задолженности за холодное водоснабжение.

Как следует из выписки ЕГРП квартира по адресу: <адрес> находиться в совместной собственности истца и ответчика Харсиева Р.Х., то есть без определения долей каждого в общей собственности на квартиру, при таких обстоятельствах у истца и ответчика Харсиева Р.Х. в силу закона возникает солидарная обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг в отношении указанной квартиры. Так как оба бывших супруга имеют равные права на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество, у них возникает солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, то есть их обязанности по оплате равны. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Если не удалось достигнуть соглашения о порядке участия каждого собственника в оплате по коммунальным платежам, то собственник осуществляющий платежи в полном объеме за коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. При таких обстоятельствах оснований для определения порядка и размера участия истца и ответчика Харсиева Р.Х. в отплате ЖКУ не имеется, обязанность исполнителей услуг по заключению соглашений с каждым из собственников и выдаче отдельных документов исключается.

Представители ответчиков ООО «Жилищно-эксплуатационное управление», ООО «Буланашское жилищно-коммунальное хозяйство», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 46,119, 129).

Представитель ответчика АО «Расчетный центр Урала» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 176), из возражений на л.д. 36-38, следует, что на территории п. Буланаш Артемовского района Свердловской области на основании агентских договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями. По условиям указанных договоров АО «РЦ Урала», выступая в качестве агента, выполняет от имени принципалов поручения по расчету и начислению платы за оказанные им жилищные и коммунальные услуги (а также взносов на капитальный ремонт), по составлению и доставке платежных документов (квитанций), приему денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги. Между АО «РЦ Урала» и ООО «ЖЭУ», АО « Регионгаз-инвест», ООО «Буланаш Комплекс», ООО «Буланашское жилищно-коммунальное хозяйство» и Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области заключены аналогичные агентские договоры. От имени данных организаций АО «РЦ Урала» осуществляет начисление платы потребителям, проживающим по адресу: <адрес>. АО «РЦ Урала» не заключает от своего имени договоров с потребителями (собственниками жилых помещений), не поставляет энергоресурсы в их пользу и не оказывает коммунальные услуги, в связи с чем АО «РЦ Урала», как агент, не вправе по своему усмотрению разделять лицевые счета без согласия (поручения) принципалов, поэтому обязанность по выдаче отдельных квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг должна быть возложена непосредственно на их исполнителей. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований в отношении АО «РЦ Урала».

Представитель ответчика Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.53-54), из письменных возражений от 22.04.2019 года на л.д. 50-52 следует, что Фонд считает заявленные к нему требования не подлежащими удовлетворению, поскольку взаимоотношения между Фондом – региональным оператором и собственниками помещений в МКД, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, регламентируются ЖК РФ и принятым в соответствии с ним законом СО от 19.12.2013 года № 127-ОЗ. Обязанность собственников помещений в МКД по уплате взносов на капитальный ремонт возникает в силу прямого указания закона (ч. 1 ст. 169, п. 1 ч. 2 ст. 181 ЖК РФ). Учитывая изложенное, Фондом какие-либо права или законные интересы истца не нарушены. Считает, что Фонд не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, исковые требования к Фонду не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика МУП АГО «Жилищно-коммунальное хозяйство», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился без указания причин (л.д.113).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения.

При этом часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, также предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 38,8 кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности Харсиеву Р.Х. и Харсиевой Л.В. (л.д.5, выписка из ЕГРН л.д. 27).

В соответствии с обязательством от 06.02.2015 года, удостоверенного нотариусом Мартыновым Б.П., следует, что Харсиева Л.В. и Харсиев Р.Х. дали обязательство оформить в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (л.д.8).

Согласно справке ООО «ЖЭУ» от 06.03.2019, в спорном жилом помещении зарегистрированы Кулишова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Харсиев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

В соответствии со свидетельством о рождении на л.д.9, следует, что матерью К.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Кулишова Л.В., отца юридически нет (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении на л.д.10, следует, что родителями Х.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, являются Харсиев Р.Х. и Харсиева Л.В. (л.д.10).

Брак между Харсиевым Р.Х. и Харсиевой Л.В., прекращен 25.05.2017 года, после расторжения брака ей присвоена фамилия Кулишова (л.д.7).

Из совокупности справок, выписок по счету на л.д.13, 14-17, 38-44, 47, 68, 91-92 следует, что имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Соответственно, участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации (ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, участники долевой собственности при наличии соглашения между собой вправе обратиться в управляющую организацию (ресурсоснабжающую организацию при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) для оформления отдельных платежных документов, а в отсутствие согласия между участниками долевой собственности и при отказе управляющей (ресурсоснабжающей) организации оформлять отдельный платежный документ они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (далее - МКД), если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из п. 2 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, квартира принадлежит на праве общей совместной собственности истцу Кулишовой Л.В. и ответчику Харсиеву Р.Х.

В силу положения ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст. 21 и п. 1 ст. 26 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно 4.1 и ч. 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Вместе с тем, если семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, то данные лица вправе требовать определить иным образом порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 названного Постановления, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Как указано выше, квартира принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчику Харсиеву Р.Х., в указанной квартире также прописаны их несовершеннолетние дети (один совместный ребенок, один ребенок истца). Истец с детьми проживает по другому адресу, ответчик Харсиев Р.Х. периодически пользуется коммунальными услуги указанной квартиры.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие у несовершеннолетних К.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственных доходов и, соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату коммунальных платежей, расходы по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за доли несовершеннолетних Кулишовой З.А., Харсиева К.Р. должны нести их родители, в равных долях, таким образом, расходы по оплате за спорное жилое помещение за несовершеннолетнего Харсиева К.Р. (совместный ребенок) стороны несут по 1/8 доли каждый, за несовершеннолетнюю Кулишову З.А. – Кулишова Л.В. в размере ? доли.

В связи с чем, суд считает справедливым определить следующий порядок и размер участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>:

на Кулишову Л.В. подлежат начисления за ? долю, принадлежащую Кулишовой Л.В., ? долю за Кулишову З.А., 1/8 за Харсиева Р.Х. в части оплаты холодного водоснабжения, горячего водоснабжения (при его наличии), водоотведения, электроэнергии;

на Харсиева Р.Х. подлежат начисления за ? долю, принадлежащую Харсиеву Р.Х., 1/8 долю принадлежащую Харсиеву Р.Х. в части оплаты холодного водоснабжения, горячего водоснабжения (при его наличии), водоотведения, электроэнергии.

Надлежит определить следующий порядок и размер участия в оплате в части отопления, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, содержания жилья, электроэнергии в местах общего пользования многоквартирного дома по адресу: <адрес>:

На Кулишову Л.В. и Харсиева Р.Х., по ? доли каждый.

Указанный порядок оплаты коммунальных услуг и содержания жилья установить до достижения совершеннолетия детыми Кулишовой З.А., Харсиева К.Р. и/или снятия несовершеннолетнего (них) с регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Кроме того, поскольку имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, на дату вынесения решения указанная задолженность не погашена, у истца и ответчика Харсиева Р.Х. в силу закона солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Если не удалось достигнуть соглашения о порядке участия каждого собственника в оплате по коммунальным платежам, то собственник, осуществляющий платежи в полном объеме за коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к должнику, за вычетом доли, падающего на его самого.

Поскольку АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Расчетный центр Урала», ООО «Жилищно-эксплуатационное управление», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, акционерному обществу «Регионгаз-инвест», ООО «Буланашское жилищно-коммунальное хозяйство», МУП АГО «Жилищно-коммунальное хозяйство» являются поставщиками коммунальных услуг в квартиру долевых собственников и/или организациями, действующими от имени поставщиков по начислению и сбору платежей, указанные организации участниками правоотношений между сособственниками жилого помещения по несению бремени его содержания, не являются, отсутствуют доказательства досудебного обращения к ответчикам – организациям, исковые требования об обязании указанных лиц заключить соглашение о разделении обязательств по оплате коммунальных услуг жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, решение является основанием для выдачи юридическим лицам, а также действующим по их поручению агентам, производящим начисления и сбор денежных средств по оплате содержания жилья, предоставления коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт, истцу и ответчику, платежных документов в соответствии с установленным настоящим судебным актом порядком и размером их участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в отношении себя и несовершеннолетних детей.

Иных исковых требований не заявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулишовой Л.В. удовлетворить частично.

Определить следующий порядок и размер участия в оплате содержания жилья, взносов на капитальный ремонт общедомового имущества, коммунальных услуг и иных платежей по адресу: <адрес>, между Кулишовой Л.В. и Харсиевым Р.Х.:

1) - в части отопления, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, содержания жилья, электроэнергии в местах общего пользования многоквартирного дома:

на Кулишову Л.В. подлежат начисления в размере 1/2 доли;

на Харсиева Р.Х. подлежат начисления в размере 1/2 доли;

2) - в части холодного водоснабжения, горячего водоснабжения (при его наличии), водоотведения, электроэнергии:

на Кулишову Л.В. подлежат начисления в размере 5/8 доли;

на Харсиева Р.Х. подлежат начисления в размере 3/8 доли.

Решение является основанием для выдачи юридическими лицами, а также действующими по их поручению агентами, производящими начисления и сбор денежных средств по оплате содержания жилья, предоставления коммунальных услуг в виде отопления, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения (при его наличии), водоотведения, электроэнергии, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, иных коммунальных услуг (при их наличии) Кулишовой Л.В. и Харсиеву Р.Х., платежных документов в соответствии с установленным настоящим судебным актом порядком и размером их участия в оплате по оплате содержания жилья, предоставления коммунальных услуг в виде отопления, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения (при его наличии), водоотведения, электроэнергии, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, иных коммунальных услуг (при их наличии).

Указанный порядок установить до достижения совершеннолетия несовершеннолетними детьми К.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и/или снятии несовершеннолетнего (-них) с регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кулишовой Л.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

        Судья:                                                                     К.А.Пимурзина