Решение по делу № 1-213/2019 от 27.02.2019

К делу № 1-213/19

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

          город Краснодар                                                    23 апреля 2019 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующегоГанченко О.И.,при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурораКарасунского округа города Краснодара Макаренко Е.В., подсудимого Склярова Д.В., его защитника – адвоката Липчанской А.В.,предоставившей удостоверение № 6802 и ордер №062473, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Склярова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скляров Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Скляров Д.В., находясь около домовладения №, расположенного по <адрес> на земле обнаружил сверток бумаги, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 0,32 грамма иподобрал его, то есть приобрел путем присвоения найденного, которое положил в правый передний карман куртки синего цвета, надетой на нем и хранил при себе до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, около <адрес> Скляров Д.В. был выявлен сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, произведенного в городе Краснодаре, по <адрес> в его правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство –мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 0,32 грамм, что в соответствии с Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Обутверждениизначительного, крупногои особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которое последний незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Скляров Д.В. вприсутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

    В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Скляров Д.В. в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по статье 2641 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого Склярова Д.В., и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым Скляровым Д.В., ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

    Суд находит обвинение, предъявленное Склярову Д.В., почасти 1 статьи 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым Скляровым Д.В. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Скляров Д.В., законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ФИО7 находился на маршруте патрулирования АП- 12626, когда около 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, около домовладения № был выявлен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, при виде сотрудников полиции и патрульного автомобиля предпринял попытку сменить направление движения. Данный гражданин был остановлен и на требование, предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом. При разговоре с сотрудниками полиции указанный гражданин вел себя неадекватно, суетился, зрачки его глаз были сужены, речь невнятная, при этом он предпринял попытку скрыться. Данное поведение вышеуказанного гражданина, представившегося как ФИО1 вызвало у ФИО6 подозрение в том, что он нарушил требование административного законодательства в части ст. 6.8 КоАП РФ.Далее в целях пресечения административного правонарушения, было принято решение о проведении его личного досмотра. С этой целью ФИО6 было приглашено двое понятых из числа проходящих мимо граждан. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте РФ, на что он в присутствии понятых ответил, что таковых при нем не имеется.В ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 46 минут по адресу: <адрес>, около домовладения №, в правом переднем нижнем кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.Данный сверток бумаги ФИО6 предъявил понятым, затем поместил его в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи.Далее ФИО1 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук на ватные тампоны, пропитанные спиртовым раствором.ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, упакованном в сверток бумаги, является наркотическим средством (производное N- метилэфедрон), которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 73-75); показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина мужского пола, на что тот ответил согласием. Далее, находясь около домовладения №, расположенного по <адрес>, сотрудник полиции указал на ранее незнакомого ему гражданина, который представился, как ФИО1, также рядом с указанным гражданином находилось еще один сотрудник полиции. Перед проведением личного досмотра ФИО1 ФИО8 были разъяснены права и обязанности, которые ему стали понятны, также ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте России, на что ФИО1 пояснил, что таковых ни при нем не имеется. После чего сотрудником полиции в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 46 минут по адресу: <адрес>, около домовладения № был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в переднем нижнем правом кармане куртки синего цвета, надетой на нем, был обнаружен сверток бумаги, внутри которого обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет сотрудник полиции предъявил понятым, затем поместил в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи.Далее ФИО1 сделали смывы с ладоней рук на ватные тампоны, пропитанные спиртовым раствором. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством N- метилэфедрона), которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д.78-80); показаниями свидетеля ФИО9, приглашенного в качестве понятого при проведении личного досмотра, который дал на предварительном следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.16)

    Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, доказывается полностью письменными и иными доказательствами, а именно:

    рапортом полицейского взвода № роты № ОБ ППСП № УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО6 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут при несении службы на маршруте патрулирования АП-12625, около домовладения №, расположенного по <адрес> был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, который при виде сотрудников полиции и патрульного автомобиля резко сменил путь движения, стал оборачиваться, чем вызвал подозрение. В ходе личного досмотра, проводимого около домовладения №, расположенного по <адрес> в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 46 минут у гр. ФИО1 в переднем нижнем правом кармане куртки синего цвета, надетой на нем, был обнаружен сверток бумаги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, (л.д.5);

    протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 46 минут около домовладения №, расположенного по <адрес>, в переднем нижнем правом кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток бумаги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д.6-11);

    протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 47 минут    по 19 часов 53    минут около домовладения№,расположенного по <адрес>, из переднего нижнего правого кармана куртки синего цвета, надетой на ФИО1, был изъят сверток бумаги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, (л.д.12-13);

    протоколом изъятия проб    и образцов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в    период времени с 19 часов 54 минут    по 20 часов 00    минут около домовладения    №, расположенного по <адрес> гр. ФИО1 в присутствии двух понятых и при помощи двух ватных тампонов, извлеченных из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписью понятых и других участвующих лиц. Аналогичным способом был взят контрольный смыв, который был упакован вышеуказанным способом (л.д.14);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, расположенного около домовладения № по <адрес>, на который ФИО1 указывает как на место, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут им был обнаружен сверток с наркотическим веществом (л.д.34-38);

    актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у гр. ФИО1 установлено состояние опьянения - справка № от ДД.ММ.ГГГГ - обнаружен альфа-PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) (л.д.82-83);

    заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество массой 0,32 г., изъятое у гр. ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, (л.д.27-28);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 3-х полимерных пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, проводимого около домовладения №, расположенного по <адрес> (л.д.43-46);

    вещественными доказательствами: наркотическое вещество - производное N- метилэфедрона массой 0,32 гр., упакованное в полимерный пакетик и полоска картона в бумажном свертке, упакованные в опечатанный полимерный пакет; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованные в опечатанный полимерный пакет; контрольный ватный тампон, упакованный в опечатанный полимерный пакет (л.д.47);

    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., послуживших основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на 37 листах (л.д.50-53);который признан вещественным доказательством (л.д.54).

    Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

    Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого Склярова Д.В. доказанной по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Склярова Д.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размеранаиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Кроме этого судом установлено, что Скляров Д.В., не состоит на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

          При назначении вида и меры наказания подсудимому Склярову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуСклярову Д.В. на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд принимает во внимание, что дознание было произведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Склярова Д.В. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ,суд признает рецидив преступлений.

    Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода,суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, Склярову Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Склярова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Склярова Д.В. взять под стражу в зале суда и водворить в СИЗО-1 <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу,из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,32 грамм, ватными дисками и с контрольным смывом, (л.д.47-49), хранящиеся в камере хранения ОП (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – административный материал в отношении Склярова Д.В. на 37 листах (л.д.54), хранящийся в материалах дела -оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий