Решение от 01.03.2021 по делу № 1-16/2021 от 07.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 1 марта 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственных обвинителей Киселева А.А., Охохонина А.Л.,

подсудимого Морева С.А.,

его защитников – Марьина В.В., адвокатов Федорова А.А., Левченко Д.Е.,

при секретаре Васине Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морева С.А., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морев С.А. 19.07.2018, находясь в г. Кургане, дал взятку должностному лицу через посредника в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 31.03.2017 до 05.10.2018 «В», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, замещал должность заместителя Губернатора Курганской области – директора Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области (далее по тексту - Департамент). В соответствии со ст. 78-1 Устава Курганской области указанная должность относилась к государственным должностям Курганской области. Согласно Положению о Департаменте, утвержденному постановлением Правительства Курганской области от 28.12.2015 №432, должностной инструкции директора Департамента, утвержденной Губернатором Курганской области 10.02.2017, «В» обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном органе субъекта Российской Федерации.

В силу занимаемой должности «В» был осведомлен, что возглавляемый им Департамент осуществляет функции и полномочия учредителя и собственника имущества ГКУ «Курганавтодор», а данное учреждение выполняет функции заказчика в сфере дорожного строительства по государственным контрактам, финансируемым Департаментом.

В период до 13.04.2018 у «В» возник умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взяток в виде денег от неопределенного круга взяткодателей и представляемых ими хозяйствующих субъектов, выполняющих работы в сфере дорожного строительства. С этой целью «В» разработал план, согласно которому в силу своего должностного положения он давал указания должностным лицам ГКУ «Курганавтодор» об оплате задолженности по государственным контрактам в адрес определенных им лично хозяйствующих субъектов, а представители хозяйствующих субъектов, заинтересованные в этой оплате, должны были передать ему взятку в установленном им размере в процентном соотношении от перечисляемых сумм. По замыслу «В» предложение о возможности оказания содействия в оплате задолженности по государственным контрактам за взятку должно было быть доведено до сведения представителя коммерческой организации через посредника, действующего по его поручению. В тот же срок «В» привлек в качестве посредника в своей схеме ранее знакомого «П», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которого посвятил в свои намерения. При этом «В» достиг с ним договоренности о том, что часть передаваемых через него взяток в виде денег будет оставаться у «П» в качестве вознаграждения за оказанные посреднические услуги по способствованию в достижении реализации соглашения между ним и взяткодателями, а также в непосредственном получении взяток.

27.12.2016 заключен государственный контракт №348 между ГКУ «Курганавтодор» (заказчик) и ООО «МостДорРесурс» (подрядчик) на сумму 7721454,72 рублей, с дополнительными соглашениями №348/1 от 17.01.2017, №348/2 от 08.08.2017, №348/3 от 05.07.2018. 23.04.2018 заключен государственный контракт №54 между ГКУ «Курганавтодор» (заказчик) и ООО «МостДорРесурс» (подрядчик) на сумму 12304244,23 рублей. 04.05.2018 заключен государственный контракт №62 между ГКУ «Курганавтодор» (заказчик) и ООО «Стройиндустрия-7» (подрядчик) на сумму 36551190 рублей с дополнительным соглашением №62/1 от 07.05.2018. При этом фактическим руководителем ООО «МостДорРесурс» и «Стройиндустрия-7» являлся Морев С.А., получавший доход от их деятельности.

«В» было известно о размерах задолженности ГКУ «Курганавтодор» перед указанными контрагентами.

В период до 13.04.2018 «В», являясь должностным лицом, и «П» договорились принять меры к получению от Морева С.А., фактического руководителя перечисленных обществ, взятки за обеспечение оплаты в кратчайшие сроки выполненных работ за счет бюджетных средств по указанным государственным контрактам в виде денег в размере 10% от суммы погашенной задолженности. После чего, «П», исполняя поручение «В», выполняя роль посредника между взяткодателем и взяткополучателем, в период времени с 16.04.2018 до 02.07.2018 встретился с Моревым С.А. на территории г. Кургана, и передал тому, как фактическому руководителю ООО «Стройиндустрия-7» и ООО «МостДорРесурс», незаконное вышеуказанное предложение «В».

На 02.07.2018 ГКУ «Курганавтодор» имело задолженность перед ООО «Стройиндустрия-7» и ООО «МостДорРесурс» по оплате выполненных и принятых работ в размере более 8 млн. рублей, в связи с чем, Морев С.А., будучи заинтересованным в своевременной и полной оплате в кратчайшие сроки выполненных работ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах представляемых им организаций, 02.07.2018 в вечернее время на территории г. Кургана встретился с «П» и сообщил ему о согласии передать «В» взятку в виде денег, но в размере 3% от суммы имеющегося долга, то есть в сумме не менее 210000 рублей. В тот же день «П», находясь в г. Кургане, довел данную информацию до «В».

«В», получив согласие Морева С.А., переданное через посредника «П», в период с 02.07.2018 по 10.07.2018, исполняя взятые на себя обязательства в рамках достигнутой с Моревым при посредничестве «П» договоренности о передаче взятки в виде денег, в установленном размере 3% от выплаченной задолженности, то есть в сумме не менее 210000 рублей, совершил действия входящие в его служебные полномочия (предусмотренные пп. 1-4, 8 п.2.2., пп.пп.1, 3, 4, 5, 10, 14, 18 п.3.2. Должностной инструкции) и способствовал в силу своего должностного положения обеспечению оплаты в кратчайшие сроки выполненных работ за счет бюджетных средств путем дачи указаний подчиненным ему должностным лицам Департамента и ГКУ «Курганавтодор» о перечислении бюджетных средств в счет оплаты выполненных и принятых у ООО «Стройиндустрия-7» и ООО «МостДорРесурс» работ по вышеназванным государственным контрактам в размере 6990161,16 рублей.

После этого, 19.07.2018 в вечернее время, находясь в помещении столовой «Али Баба» по ул. Куйбышева, 57 в г. Кургане, Морев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также из ложно понятых коммерческих интересов, в соответствии с достигнутой с «В» договоренностью, в интересах представляемых им ООО «Стройиндустрия-7» и ООО «МостДорРесурс», передал «П», выступающему в роли посредника, в качестве части взятки должностному лицу «В» на общую сумму 210000 рублей, что является крупным размером, наличные денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего, в тот же день по адресу: г. Курган, ул. Климова, 39-20, «П» предоставил «В» полученные от Морева С.А. в качестве части взятки наличные денежные средства в сумме 50000 рублей. «В», являясь должностным лицом, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, с его согласия деньги в размере 50000 рублей остались у «П».

Подсудимый Морев С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что является директором ООО «Стройиндустрия 7» и руководит ООО «МостДорРесурс». Данные организации занимаются строительством и ремонтом дорог и мостов на территории Курганской области, в том числе по государственным контрактам с ГКУ «Курганавтодор» №348, №54 и №62. ФИО16, с которым его познакомил ФИО7, весной 2018 года предложил ему за услуги по поиску подрядов платить ФИО16 3% агентского вознаграждения. Он согласился, но так ни одного договора при посредничестве ФИО16 заключено не было, поэтому какого-либо вознаграждения он ФИО16 не должен был. 02.07.2018 ФИО16 ему предложил помочь со скорейшей оплатой его работ по исполненным государственным контрактам. При этом ФИО16 О.С. не сообщал, каким именно способом будет действовать и с кем конкретно вести переговоры, при этом о ФИО4, взятках и иной противозаконной деятельности речи не шло. Его это не интересовало, так как серьезных проблем по оплате его работ на тот момент не было. Когда через несколько дней ему поступили деньги по исполненным государственным контрактам, ФИО16 стал от него требовать 210000 рублей в качестве трехпроцентного вознаграждения за помощь в их скорейшем получении. Но, так как он с ФИО16 ни о чем не договаривался, то все полученные деньги потратил на свои нужды. Тогда ФИО16 стал пытаться оказывать на него давление через знакомых, в частности обращался к ФИО6 и ФИО7. Тогда он 11.07.2018 встретился с ФИО16, который угрожал ему финансовыми проблемами, и передал ему, согласованную с ним сумму - 50000 рублей, чтобы от него отвязаться и никогда с ним больше не связываться. 19.07.2018 он ФИО16 никаких денег не передавал, в кафе «Али-Баба» в тот день ранее 21 часа не был и с ФИО16 там не встречался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Морева, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым Моревым были даны в целом аналогичные показания, при этом он указал, что им были выполнены в срок контракты, заключенные его организациями ООО «МостДорРесурс» и ООО «Стройиндустрия-7» с ГКУ «Курганавтодор» №348, №54 и №62, но оплата произведена не была, в связи с чем, он не смог выплатить своевременно заработную плату и взял для этого кредит. (т. 10, л.д. 52-55)

После оглашения указанных показаний, Морев подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО16 О.С. в судебном заседании показал, что в апреле 2018 года ФИО4, являвшийся тогда заместителем Губернатора Курганской области, который являлся его соседом, предложил ему познакомиться с Моревым и предложить ему услуги ФИО4 по ускорению оплаты имеющейся перед ним задолженности бюджета за выполненные работы, так как распределение поступающих денежных средств между подрядчиками ГКУ «Курганавтодор» фактически осуществляется им. Через ФИО7 он познакомился с Моревым и сообщил ему предложение ФИО4, на что тот ответил, что подумает. В дальнейшем, летом 2018 года Морев сообщил ему, что ГКУ «Курганавтодор» должен ему около 8 млн. рублей и он хотел бы их получить в первоочередном порядке, и в связи с этим они договорились, что услуги ФИО4 по ускорению процедуры расчетов будут стоить 3% от суммы погашенной задолженности. Примерно через 2 недели ФИО4 сообщил ему, а он соответственно Мореву, что тому переведено около 7 млн. рублей и за данную услугу Морев должен 210000 рублей. Морев был недоволен, что ему заплатили не всю сумму задолженности, долгое время никакие деньги не передавал. 19.07.2018 Морев назначил ему встречу в кафе «Али Баба» по ул. Куйбышева в г. Кургане, где передал ему лишь 50000 рублей. Передавая деньги, Морев лишь поблагодарил его, о том, что это деньги для ФИО4 он не говорил. Но для него было очевидно, что деньги предназначаются для ФИО4, так как за свои посреднические действия он просил у Морева заасфальтировать ему площадку перед домом. Указанные денежные средства он принес ФИО4, тот разозлился на Морева, сказав отдать их обратно либо забрать себе, при этом сообщив, что в связи с обманом Морева создаст ему финансовые проблемы. Кроме того, ФИО16 пояснил, что его показания соответствуют содержанию исследованных в судебном заседании его переговоров с ФИО4 и иными лицами.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2018 году ФИО4 предложил ему встретиться с Моревым и предложить ему услуги ФИО4 по скорейшему перечислению ему задолженности по государственным контрактам на сумму около 8 млн. рублей. Он сообщил об этом Мореву, который с предложением согласился, пообещав заплатить за это 210000 рублей. Когда денежные средства по контрактам были переведены на счета Морева, тот заплатил лишь 50000 рублей. С Моревым он встречался у дома ФИО4, а также неоднократно в кафе «Али Баба» (т.9, л.д. 136-137, 146-150, 178-185).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО16 их подтвердил.

Свидетель ФИО8 С.Г. в судебном заседании показал, что в 2018 году он работал заместителем директора Департамента, которым в то время являлся ФИО4. ГКУ «Курганавтодор» являлось подведомственным Департаменту учреждением. Распределение денежных средств по подрядчикам ГКУ «Курганавтодор» осуществлялось по согласованию с ФИО4. При этом ФИО4 фактически самостоятельно и единолично определял кому из подрядчиков и какая сумма денежных средств будет переведена. О конфликте ФИО4 и Морева ему ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО8 С.Г., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с апреля 2016 года по декабрь 2018 года он занимал должность заместителя директора Департамента. ГКУ «Курганавтодор» является подведомственной организацией, и находится в непосредственном оперативном ведении Департамента, который выступает заказчиком дорожных работ. Акционерные общества Щучанское, Варгашинское, Введенское ДРСУ и Автодор Северо-Запад являются самостоятельными юридическими лицами, со 100% государственным участием Правительства Курганской области в качестве учредителя и выступают в качестве подрядчиков, то есть исполнителей работ. Работа по линии оплаты работ подрядчикам по автомобильным дорогам была устроена по поступающей из ГКУ «Курганавтодор» информации в виде заявки на финансирование за выполненные работы подрядчиками. ФИО4 Р.А. самостоятельно распределял эти средства, несмотря на пожелания руководителя ГКУ «Курганавтодор». По предъявленной в ходе допроса записи разговора от 23.04.2018 в 13:24:56 показал, что данный разговор в действительности состоялся между ним и ФИО4 Р.А., он сообщил ему о выделении 30000000 рублей на дорожное строительство и вопрос распределения этих средств необходимо с ним согласовать. ФИО4 Р.А. распределил средства сам, игнорируя доводы директора ГКУ «Курганавтодор». С июля 2018 года директор ООО «Стройиндустрия 7» Морев С.А. постоянно жаловался на невыплаты по контракту. Он сообщал об этом ФИО4 Р.А., на что тот говорил, что когда деньги будут, тогда и оплатим, но оплатили только в конце октября 2018 года. (т. 3, л.д. 228-231).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО8 С.Г их подтвердил.

Свидетель ФИО13 Е.А. в судебном заседании показал, что с апреля 2018 года по май 2019 года он работал директором ГКУ «Курганавтодор». Данное учреждение выступало заказчиком по государственным контрактам в сфере дорожного строительства. Департамент, директором которого являлся ФИО4, контролировал работу ГКУ «Курганавтодор». Оплата выполненных работ осуществлялась Департаментом по заявкам ГКУ «Курганавтодор», при этом имея информацию обо всех имеющихся задолженностях по контрактам ФИО4 давал указания какому подрядчику и какую конкретно сумму денежных средств необходимо заплатить, которые он исполнял. Мнение ГКУ «Курганавтодор» при этом не учитывалось. Летом 2018 года к нему неоднократно обращался Морев, перед которым имелась задолженность по контрактам, просил рассчитаться с ним. Он сообщал об этом ФИО4, однако тот проигнорировал просьбу Морева.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с 16.04.2018 он являлся директором ГКУ «Курганавтодор», однако все вопросы распределения финансирования по их контрактам по конкретным подрядчикам решал директор Департамента ФИО4, при этом в первую очередь оплачивая работы ДРСУ, откладывая оплату работ Морева на более поздние сроки (т.3, л.д. 209-212).

В дальнейшем, при допросе в судебном заседании 27.11.2020 свидетель ФИО13 Е.А. показал, что ранее данные, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, показания не подтверждает, сообщив, что ФИО4, помимо разового предложения о первоочередной оплате работ ДРСУ, каких-либо указаний о приоритетной оплате работ какого-либо подрядчика не давал. Кроме того, ФИО13 указал, что давал правдивые показания в ходе судебного разбирательства по делу ФИО4.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО13, данные им 29.10.2019 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО4, согласно которым при оплате выполненных подрядчиками работ ФИО4 говорил ему каким подрядчикам и сколько денег нужно оплатить, что он исполнял. Об этом он сообщал Мореву.

Свидетель ФИО13 при допросе 15.02.2021 указанные показания не подтвердил, указав, что они не соответствуют действительности, ФИО4 просил его обращать внимание на необходимость своевременной оплаты работ лишь ДРСУ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО9 Е.А., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым с 01.04.2016 по 01.11.2018 она работала в должности главного бухгалтера Департамента. В ходе исполнения государственного контракта, в случае возникновения задолженности у ГКУ «Курганавтодор» перед той или иной организацией, ГКУ «Курганавтодор» ежемесячно формирует заявку на финансирование задолженности по выполненным работам по всем контрактам обезличено, с указанием лишь кода и общей суммы задолженности по всем контрагентам. Данная заявка поступала в бухгалтерию Департамента, о чем она незамедлительно сообщала ФИО4 Р.А., который самостоятельно определял объемы финансирования для того или иного предприятия. (т. 3, л.д.213-216).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО23 О.В., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым с конца мая 2018 года она работает в должности начальника отдела планирования и финансирования дорожных работ ГКУ «Курганавтодор». Ее руководитель – ФИО13 Е.А. сообщил ей, что не он, а ФИО4 Р.А. сам распределяет деньги по подрядчикам по своему усмотрению. (т. 3, л.д.223-225).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО20 З.Р., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым с 02.06.2015 по 10.09.2018 она работала в должности главного специалиста отдела бухгалтерского учета Департамента. При возникновении кредиторской задолжености ГКУ «Курганавтодор» директор Департамента ФИО4 Р.А. самостоятельно и единолично решал очередность оплаты выполненных подрядчиками работ. (т. 3 л.д.226-227).

Свидетель ФИО1 В.А. в судебном заседании показал, что с Моревым С.А. он знаком около 15 лет, характеризует его с положительной стороны. Летом-осенью 2018 года к нему как президенту союза строителей Курганской области обращался Морев С.А., в том числе письменно, с проблемой задержек и длительных невыплат за выполненные работы. По данному вопросу он обратился к директору Департамента ФИО4 Р.А., которого попросил посодействовать в решении проблем Морева, так как ГКУ «Курганавтодор», производящий оплату по контрактам, был в его непосредственном подчинении. Через некоторое время он от Морева узнал, что выполненные им работы, по которым имелась задолженность, были оплачены. Со слов Морева ему стало известно, что ФИО16 у него просил денег за то, чтобы помочь со скорейшей оплатой выполненных им перед ГКУ «Курганавтодор» контрактов. Сам он с ФИО16 не знаком.

По ходатайству защитника были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, согласно которым летом 2018 года к нему как к президенту союза строителей Курганской области обратился Морев С.А. с проблемой задержек и длительных невыплат за выполненные работы. По указанному вопросу он обратился к ФИО4 Р.А., который заверил, что постарается решить проблему с выплатами для Морева С.А. (т. 9 л.д. 30-31).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО1 их подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО7 В.М., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с ФИО16 О.С. он знаком около 5-6 лет, с Моревым С.А. - более 15 лет. В мае 2018 года ФИО16 попросил познакомить его с Моревым. Он дал ФИО16 номер телефона Морева. Спустя некоторое время после этого ФИО16 при встрече рассказал, что встречался с Моревым и он подвел его по каким-то договорам, так как должен был какие-то деньги более 200000 рублей, за что, он не знает, и их не отдал, а отдал только часть суммы в размере 50000 рублей. Также со слов ФИО16 О.С. ему известно, что Морев С.А. сам называл сумму, которую впоследствии и не отдал. Летом 2018 года он встретился с Моревым, который был не доволен, что он познакомил его с ФИО16, сказал, что тот не хороший человек. ФИО16 О.С. периодически звонил ему, и рассказывал о проблемах с Моревым С.А. Он из вежливости его выслушивал, пытался поддержать разговор, что-то возможно даже обещал, но фактически он ничего более не делал и никак ему не помогал. (т. 9, л.д. 27-29).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что является директором ООО «Мостдорресурс», учредителем и фактическим руководителем которого является его отец – Морев С.А. Данная организация занимается строительством и ремонтом дорог и мостов на территории Курганской области. В 2018 году заказчик не производил оплату за выполненные работы. Как ему известно от отца, к нему обратился ФИО16 и предложил за денежное вознаграждение решить вопрос с оплатой работ, выполненных их организацией. В итоге, когда отцу поступила оплата произведенных работ, он передал ФИО16 50000 рублей. В чьих интересах действовал ФИО16 ему не известно.

Свидетель ФИО3 А.А. в судебном заседании показал, что работает главным бухгалтером ГКУ «Курганавтодор». По его мнению, вопрос распределения бюджетных средств по оплате выполненных подрядчиками работ, решался директором ГКУ «Курганавтодор» ФИО13 самостоятельно, так как только его подписи стоят в соответствующих финансовых документах. Считает, что у ФИО13 было одинаковое отношение ко всем подрядчикам, однако при этом системной пропорциональности при оплате выполненных работ не было, одна организация могла получить полную оплату по контракту, а другая лишь 10% от суммы контракта. При распределении ФИО13 между подрядчиками поступавших бюджетных средств он не присутствовал, о взаимоотношениях ФИО13 и ФИО4 ему ничего не известно.

Свидетель ФИО21 А.П. в судебном заседании показала, что работает в ГКУ «Курганавтодор», который согласно учредительным документам является самостоятельной организацией, ее директор самостоятельно распоряжается поступающими от Департамента денежными средствами по целевому назначению. При этом директор ГКУ «Курганавтодор» назначается Департаментом.

Свидетель ФИО5 Е.С. в судебном заседании показала, что работает бухгалтером в ООО «Мостдорресурс», директором которого является подсудимый Морев, характеризует его с положительной стороны. В 2018 году ООО «Мостдорресурс» и ООО «Стройиндустрия-7» являлись подрядчиками по большому количеству государственных контрактов. Оплата по контрактам часто задерживалась. По состоянию на июль 2018 года ГКУ «Курганавтодор» не были оплачены выполненные данными организациями работы на сумму более 6000000 рублей. При этом организациям Морева хватало своих денежных средств для выполнения текущих контрактов, но имелись периодические задержки заработной платы.

Свидетель ФИО11 А.А. в судебном заседании показал, что с юридической точки зрения ГКУ «Курганавтодор» является самостоятельной некоммерческой организацией, независимой от Департамента, руководитель ГКУ «Курганавтодор» сам определяет объем и очередность расчетов с подрядчиками.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что является хозяином кафе «Али-Баба», расположенного по адресу: г. Курган, ул. Куйбышева, 57, которое в летнее время 2018 года работало, в том числе, в ночное время. Подсудимого Морева он несколько раз видел в своем кафе. Как работало кафе 19.07.2018 он не помнит.

Свидетель ФИО15 Д.В. в судебном заседании показал, что является директором Варгашинского ДРСУ, в марте 2018 года он познакомился с ФИО16, который предлагал ему приобрести у него дизельное топливо, а также просил отдать часть имеющихся у него контрактов в субподряд ООО «Стройиндустрия-7», на что получил отказ.

Свидетель ФИО2 А.Д. в судебном заседании показал, что знаком с Моревым около 30 лет, характеризует его с положительной стороны. 11.07.2018 около 18 часов он встречался с Моревым у кафе «Мачете» в г. Кургане, где передал Мореву 100000 рублей, из которых около 50-70 тысяч рублей для организации строительных работ, остальное в долг. В его присутствии Морев сразу же передал мужчине, которого Морев назвал ФИО16, около 50000 рублей, и тот уехал.

Свидетель ФИО6 А.А. в судебном заседании показала, что знакома как с Моревым С.А., организациям которого оказывает юридические услуги, так и с ФИО16. В один из дней около 15.07.2018 ФИО16 интересовался у нее о наличии задолженностей бюджета перед организациями, принадлежащими Мореву – «Стройиндустрия-7» и «Мостдорресурс», существование которых она подтвердила. При этом ФИО16 сообщил, что есть возможность решить вопрос со скорейшей оплатой данной задолженности за вознаграждение в размере 10% от суммы долга. Однако она предположила, что Морев не будет везти свой бизнес таким образом.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что работает в сфере предоставления услуг сотовой связи. Исходя из представленных ему сведений о соединениях абонентского номера, принадлежащего ФИО16, в моменты соединений 19.07.2018 в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 30 минут тот не мог находиться в районе дома по адресу: г. Курган, ул. Куйбышева, 57, 19.07.2018 в 19 часов 30 минут такая возможность не исключается. При этом в промежутках между соединениями абонент мог находиться в любом месте с учетом времени достижения им зоны действия базовой станции, фиксирующей его очередное соединение.

Свидетель ФИО17 П.М. в судебном заседании показал, что является геодезистом в ООО «Азимут». Стороной защиты Морева ему были предоставлены сведения о телефонных соединениях абонента 8912***6230 с указанием базовых станций, фиксировавших данные соединения 19.07.2018, с помощью которых на схеме, актуальность которой ему не известна, он нанес лучи азимутов, отраженных в вышеуказанной информации. Определить фактическое местонахождения абонента в момент соединения по имеющейся информации не представляется возможным.

Свидетель ФИО22 Л.Ю. в судебном заседании показала, что является сотрудником ООО НПО «Эксперт Союз», проводила исследование 27 представленных ей стороной защиты Морева аудиозаписей. Выводы подготовленного ею заключения от 13.11.2020 подтверждает, уточняет при этом, что утверждать, что дикторами представленных ей фонограмм являются именно Морев и ФИО16, как указано в заключении, не может. Выводы ею делались по каждой фонограмме отдельно, без учета общего смысла и содержания всех представленных фонограмм в совокупности. Настаивает, что заключение эксперта должно содержать ход проведенного исследования и полученные выводы, при этом в заключение не допускается излишнее применение специальных терминов и выражений, оно должно быть понятно лицам, не имеющих специальных познаний в области проведенного исследования. При установлении дословного содержания разговоров на предоставляемых эксперту фонограммах, с учетом специализации экспертов, может участвовать как один, так и несколько экспертов.

Свидетель ФИО12 С.С. в судебном заседании показал, что является сотрудником ООО НПО «Эксперт Союз», проводил исследование 27 представленных ему стороной защиты Морева аудиозаписей. Выводы подготовленного им заключения от 13.11.2020 подтверждает, уточняет при этом, что дикторами представленных ему фонограмм являются именно Морев и ФИО16, как указано в заключении, не может, так как лишь списал их фамилии с заключения, проведенного экспертами УФСБ России по Курганской области. Лингвистическое исследование он не проводил, так как не имеет на это допуска.

Эксперт ФИО18 И.К. в судебном заседании показала, что производила экспертные исследования, выводы которых, отраженные в заключениях №№ 6/Ф и 7/Ф, подтверждает. Указанные экспертизы были проведены ею совместно с экспертом ФИО10 И.А. в соответствии с требованиями УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001. В рамках исследования согласно примененной методике представленные файлы были преобразованы в иной формат, что никак не исказило их содержания. Заинтересованности в исходе рассмотрения уголовного дела в отношении Морева не имеет.

Эксперт ФИО10 И.А. в судебном заседании показал, что производил экспертные исследования, выводы которых, отраженные в заключениях №№ 6/Ф и 7/Ф, подтверждает. Указанные экспертизы были проведены им совместно с экспертом ФИО18 И.К. в соответствии с требованиями УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001. При проведении исследований он использовал методику и программное обеспечение «Дуэт». Заинтересованности в исходе рассмотрения уголовного дела в отношении Морева не имеет.

ФИО4 Р.А. в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО4 Р.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с ФИО16 О.С. он познакомился весной 2017 года. В 2018 году ФИО16 О.С. предложил ему деньги за информацию о финансировании дорожных предприятий и возможную помощь в пределах его компетенции. ФИО16 О.С. рассказал ему, что давно занимается получением денежных средств с предприятий, а от него ему нужна только информация о перечислениях денежных средств и если возможно, ускорение расчетов ввиду большой задолженности перед подрядчиками. Он согласился. ФИО16 О.С. сам определял сумму денежных средств, которую должен был отдать руководитель организации. Летом 2018 года ФИО16 О.С. рассказал ему, что решил проблему Морева С.А., которому длительное время не выплачивали задолженность, при этом он назначил ему самый маленький процент – 3%, но тот не захотел рассчитываться, при этом ФИО16 О.С. подчеркнул, что таким образом Морев С.А. подчеркивает пренебрежение к нему и ФИО16 О.С.. В связи с указанными обстоятельствами он стал испытывать к Мореву С.А. неприязненные отношения. ФИО16 О.С. говорил, что все ровно получит от Морева С.А. деньги. Какие-либо денежные средства от Морева, в том числе 50000 рублей, он не получал (т. 1, л.д. 170-175).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО4 Р.А. их подтвердил, указав, что ФИО16 не приносил ему деньги от Морева.

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- копия распоряжения Губернатора Курганской области от 30.03.2017 №90-р, согласно которому ФИО4 Р.А. назначен на должность заместителя Губернатора Курганской области – директора Департамента с 31.03.2017 (т. 1, л.д. 185);

- копия трудового договора с ФИО4 Р.А. от 30.03.2017 (т. 1 л.д.259);

- копия должностной инструкции заместителя Губернатора Курганской области – директора Департамента ФИО4 Р.А., утвержденной Губернатором Курганской области 10.02.2017, содержащей его полномочия, права и обязанности. (т. 1, л.д. 188-195);

- копия Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от 28.12.2015 № 432 (т. 1, л.д. 246-247);

- копия Устава ГКУ «Курганавтодор», утвержденного приказом Департамента от 22.03.2016 №73 с изменениями, согласно которому учредителем и собственником имущества названного учреждения является Курганская область, функции и полномочия учредителя от имени Курганской области осуществляет Департамент (т. 1, л.д. 248-256);

- протокол обыска от 29.11.2018, согласно которому произведен обыск в Департаменте по адресу: г. Курган, ул. Кирова, 83, изъята информация о задолженности ГКУ «Курганавтодор» перед подрядными организациями и протокол их осмотра (т. 2 л.д. 175-181, т. 3 л.д. 1-80);

- справка-меморандум от 14.11.2018, согласно которой составлена стенограмма разговоров между ФИО4 Р.А. и ФИО16 О.С., в которых они обсуждают взаимоотношения с Моревым (т. 4, л.д. 16-65);

- справка-меморандум от 05.01.2019, согласно которой составлена стенограмма разговоров между ФИО4 Р.А., ФИО16 О.С. иными лицами, в которых они обсуждают взаимоотношения с Моревым (т. 4, л.д. 88-280);

- протокол осмотра предметов и документов от 03.04.2019, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности – прослушивание телефонных переговоров на DVD-R диске №386/4. Осмотром прослушаны имеющиеся на диске записи переговоров проверяемых лиц и установлено, что данные записи соответствуют стенограмме разговоров в представленной справке-меморандуме от 05.01.2019. (т. 5 л.д. 1-169);

- протокол осмотра предметов и документов от 08.04.2019, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности – прослушивание телефонных переговоров на СD-R диске №54/3990/нс. В ходе осмотра прослушаны имеющиеся на диске записи переговоров проверяемых лиц и установлено, что данные записи соответствуют стенограмме разговоров в представленной справке-меморандуме от 14.11.2018. (т. 5 л.д. 172-211);

- заключение фонографической судебной экспертизы №2/ф от 17.07.2019, согласно которому на фонограммах разговоров в представленных файлах, содержащихся на диске рег.№54/3990, признаков монтажа не выявлено; в представленных фонограммах разговоров за июль-сентябрь 2018 года имеется устная речь ФИО4 Р.А. (т. 7, л.д. 176-244);

- заключение фонографической судебной экспертизы №3/ф от 17.07.2019, согласно которому на фонограммах разговоров в представленных файлах, содержащихся на диске рег.№54/3990, признаков монтажа не выявлено; в ряде фонограмм разговоров за июль-сентябрь 2018 года имеется устная речь ФИО16 О.С. (т. 6, л.д. 188-255);

- заключение фонографической судебной экспертизы №4/ф от 17.07.2019, согласно которому на фонограммах разговоров в представленных файлах, содержащихся на диске рег.№386/4, признаков монтажа не выявлено; в ряде фонограмм разговоров за июль-ноябрь 2018 года имеется устная речь ФИО4 Р.А. (т. 7, л.д. 1-175);

- заключение фонографической судебной экспертизы №5/ф от 17.07.2019, согласно которому на фонограммах разговоров в представленных файлах, содержащихся на диске рег.№386/4, признаков монтажа не выявлено; в ряде фонограмм разговоров за июль-ноябрь 2018 года имеется устная речь ФИО16 О.С. (т. 6, л.д. 25-187);

- справка-меморандум от 23.08.2019, согласно которой составлена стенограмма разговоров между ФИО4 Р.А. и ФИО16 О.С. 19.07.2018 в вечернее время о Мореве. (т. 9, л.д. 242-243);

- протокол осмотра предметов и документов от 24.08.2019, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности – прослушивание телефонных переговоров на CD-R диске №220/ CD-R. Осмотром прослушаны имеющиеся на диске записи переговоров проверяемых лиц и установлено, что данные записи соответствуют стенограмме разговоров в представленной справке-меморандуме от 23.08.2019. (т. 9, л.д. 244-246);

- справка-меморандум от 05.06.2019, согласно которой составлена стенограмма разговоров между ФИО16 О.С. и ФИО7 В.М., а также между ФИО16 О.С. и Моревым С.А. о погашении задолженности перед Моревым по исполненным им контрактам. (т. 8, л.д. 158-184);

- протокол осмотра предметов и документов от 08.06.2019, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности – прослушивание телефонных переговоров на диске №54/4703/CD-R. Осмотром прослушаны имеющиеся на диске записи переговоров проверяемых лиц и установлено, что данные записи соответствуют стенограмме разговоров в представленной справке-меморандуме от 05.06.2019. (т. 8, л.д. 185-210);

- заключение фонографической судебной экспертизы №6/ф от 30.07.2019, согласно которому на фонограммах разговоров, зафиксированных на диске №54/4703/CD-R, признаков монтажа не выявлено. Устная речь Морева С.А. имеется на фонограммах разговоров в следующих файлах: 0295238B, 040В172F, 2C31489A, 2DE16AFA, 6EA26BE0, A8896608, D0BC7DCC, 24CD5F32, 258667BE и, вероятно, имеется на фонограммах разговоров в следующих файлах: 2CBB3738, 5C792632, 25D33803, зафиксированных на диске №54/4703/CD-R. (т. 9, л.д. 48-78);

- заключение фонографической судебной экспертизы №7/ф от 30.07.2019, согласно которому на фонограммах разговоров, зафиксированных на диске №54/4703/CD-R, признаков монтажа не выявлено. Устная речь ФИО16 О.С. имеется на фонограммах разговоров в следующих файлах: 0295238B, 2C31489A, 2DE16AFA, 5C792632, 6EA26BE0, A8896608, D0BC7DCC, 24CD5F32, 258667BE, и, вероятно, имеется на фонограммах разговоров в следующих файлах: 040В172F, 2CBB3738, 25D33803, зафиксированных на диске №54/4703/CD-R. (т. 9, л.д. 79-108);

- ответ на запрос из ПАО «МТС» от 17.05.2019, согласно которому на Морева С.А. зарегистрирован абонентский номер – 912***3740, на ФИО16 О.С. – 912***6230 (т.3, л.д. 92-94);

- ответ на отдельное поручение от 28.05.2019, согласно которому Морев С.А. использует абонентский номер 909***1076. (т. 8, л.д. 145);

- протокол осмотра предметов от 29.05.2019, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений ФИО16 О.С. с Моревым С.А. и установлены соединения между ними за период с 16.04.2018 по 19.07.2018 и местонахождение ФИО16 О.С. во время данных соединений, в частности 19.07.2018 в 19 часов 11 минут – в зоне действия базовой станции по адресу: г. Курган, ул. Володарского, д. 57. (т. 8, л.д. 146-150);

- протокол осмотра предметов от 02.07.2019, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений Морева С.А. по абонентскому номеру 7909***106 с ФИО16 О.С. и установлены соединения между ними за период с 14.05.2018 по 19.07.2018, и местонахождение Морева С.А. во время данных соединений, в частности 19.07.2018 в 19 часов 11 минут – в зоне действия базовой станции по адресу: г. Курган, ул. Володарского, д. 24. (т. 8, л.д. 219-222);

- протокол осмотра предметов от 16.07.2019, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений ФИО16 О.С. за 19.07.2018, установлено, что его абонентский номер с 19 часов 11 минут до 20 часов 29 минут фиксировался в зоне действия базовых станций расположенных в г. Кургане по адресу: ул. Володарского, д. 57, ул. Куйбышева, д. 36, ул. Советская, д. 128. (т. 9, л.д. 16-18);

- заявление ФИО16 О.С. от 04.12.2018, согласно которому он сообщил о своем посредничестве при передаче ФИО4 Р.А. 50000 рублей в качестве части взятки от суммы в 210000 рублей от Морева С.А. (т. 9, л.д. 134);

- выписка из ЕГРЮЛ №321 от 31.07.2019 о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия-7» ИНН 4501198944, сокращенное наименование ООО «СИ-7», согласно которой учредителем организации с 24.12.2014 являлся ФИО14, лицом имеющим право без доверенности действовать от имени общества с 29.01.2015 является генеральный директор Морев С.А. (т. 9, л.д.21-24);

- выписка из ЕГРЮЛ №322 от 31.07.2019 о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «МостДорРесурс» ИНН 4501160901, согласно которой учредителем организации с 03.08.2010 являлся ФИО14, лицом имеющим право без доверенности действовать от имени общества с 03.08.2010 является ФИО14 (т. 9, л.д. 25-26);

- ответ на запрос из ГКУ «Курганавтодор» от 05.06.2019 с приложением, согласно которому кредиторская задолженность перед ООО «СИ-7» в сумме 2056639 рублей образовалась 28.06.2018 по исполнению государственного контракта №62 от 04.05.2018 (оплачено 10.07.2018); кредиторская задолженность перед ООО «МостДорРесурс» в сумме 6234746,49 рублей сложилась после 29.06.2018 из исполнения государственного контракта №54 от 23.04.2018 (оплачено 09.07.2018 и 15.11.2018) и государственного контракта №348 от 27.12.2016 (оплачен 09.07.2018).(т. 8, л.д. 1-143);

- протокол осмотра предметов от 09.06.2019, согласно которому осмотрена информация ООО КБ «Кетовский» о движении денежных средств на счете ООО «МостДорРесурс», согласно которой 09.07.2018 ГКУ «Курганавтодор» оплатил выполненные работы ООО «МостДорРесурс» на сумму 4933522,16 рублей по государственным контрактам №348 от 27.12.2016 и №54 от 23.04.2018. (т. 8, л.д. 226-239);

- протокол осмотра предметов от 22.07.2019, согласно которому осмотрена информация ПАО «ВТБ» о движении денежных средств на счете ООО «СИ-7», согласно которой 10.07.2018 ГКУ «Курганавтодор» оплатил выполненные работы ООО «СИ-7» на сумму 2 056 639,00 рублей по государственному контракту №62 от 04.05.2018. (т. 9, л.д.2-3);

- копия письма директора ООО «МостДорРесурс» ФИО14 от 10.09.2018 на имя ФИО1 В.А. с просьбой о налаживании финансирования организации с связи с наличием задолженности ГКУ «Курганавтодор» более 6000000 рублей. (т. 9, л.д. 33);

- копия письма директора ООО «СИ-7» Морева С.А. от 12.09.2018 на имя ФИО1 В.А. с просьбой о налаживании финансирования организации с связи с наличием задолженности ГКУ «Курганавтодор» более 5500000 рублей. (т. 9, л.д. 34);

- протокол выемки от 01.02.2019, согласно которому у свидетеля ФИО9 Е.А. изъят сканированный лист с рукописными записями ФИО4 Р.А. о распределении финансирования от 25.10.2018. (т. 3 л.д. 218-222);

- выписка по счету Морева С.А. в ПАО «Банк ВТБ», согласно которой с 13.07.2018 по 19.07.2019 им совершались операции по счету, в том числе 19.07.2018 в организации «ALI BABA»;

- справка ПАО «Банк ВТБ», согласно которой оплата Моревым С.А. по карте 19.07.2018 в организации «ALI BABA» произведена в 19 часов 8 минут по московскому времени;

- справка о заключенных ООО «СИ-7» контрактах за 2018 год;

- справка о заключенных ООО «МостДорРесурс» контрактах за 2015-2018 гг;

- акты сверки ООО «МостДорРесурс» и ГКУ «Курганавтодор» на 31.12.2018 по заключенным контрактам №№ 45, 54, 101, 197, 348;

- акты сверки взаимных расчетов ООО «СИ-7» и ГКУ «Курганавтодор» с мая по декабрь 2018 года по заключенным контрактам;

- заключение специалистов от 13.11.2020, согласно которому ими установлено дословное содержание представленных разговоров, в которых идет речь, в том числе, о предстоящих встречах между дикторами «Олег» и «Сергей», о выплате «Сергею» долгов за выполненные его организациями работы, о стремлении «Олега» оказать содействие «Сергею» в получении задолженности за указанные работы, о тендере и участии в нем, о склонении «Олегом» «Сергея» к тому, чтобы тот пообщался с «ФИО25»; коммуникативная роль обоих дикторов является активной; в переговорах «Сергей» пытается заручиться поддержкой «Олега», а тот пытается склонить «Сергея» к выгодным для него действиям в обмен за оказанную ранее помощь;

- копии должностных инструкций сотрудников ГКУ «Курганавтодор»: главного бухгалтера, начальника отдела организационно-правового и кадрового обеспечения, начальника отдела планирования и финансирования дорожных работ, содержащих должностные обязанности данных лиц, права и ответственность;

- локальный сметный расчет ГКУ «Курганавтодор», согласно которому стоимость работ по укладке асфальтового покрытия на площади 50 кв.м. по состоянию на 2 квартал 2018 года составляет 50427 рублей 49 копеек;

- информация ГКУ «Курганавтодор» по расчетам с подрядчиками по государственным контрактам за 2017-2018 гг., содержащая сведения о расчетах с различными подрядчиками, в том числе ООО «МостДорРесурс» и ООО «Стройиндустрия-7»;

- детализация вызовов абонентского номера № 912***0103, зарегистрированного на ФИО2 А.Д., согласно которому, помимо прочего, у данного абонента 11.07.2018 имелись соединения с абонентом № 909***1076 (Морев);

- ответ на запрос ПАО Банк «ФК Открытие» от 02.10.2020, согласно которому, помимо прочего, 19.07.2018 в 19 часов 8 минут через терминал 00139729 (ИП ФИО24) с использованием карты №5225***2448 совершена операция на 295 рублей (время предполагается московское);

- справка банка ВТБ (ПАО), согласно которой Моревым С.А. с карты № 5225***2448 19.07.2018 в 19 часов 8 минут по московскому времени через терминал 00139729 ALI BABA, была совершена операция по списанию 295 рублей;

- ответы на запросы ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.07.2020 и 11.09.2020, согласно которым 19.07.2018 в 19 часов 8 минут по местному времени через терминал № 00139729, принадлежащий ПАО Банк «ФК Открытие» (Али баба, ИП ФИО24), с карты № 5225***2448 было списано 295 рублей;

- ответ кадастрового инженера ФИО17 с приложением иллюстраций, согласно которому им по адвокатскому запросу определены направления предполагаемого местонахождения абонентского номера № 912***6230 19.07.2018 с 19 часов 11 минут до 20 часов 28 минут;

- копия приговора Курганского городского суда от 30.06.2020 в отношении ФИО4 Р.А., признанного виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (приговор вступил в силу 03.09.2020);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 29.07.2020 о признании ООО «МостДорРесурс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 30.07.2020 о признании ООО «Стройиндустрия-7» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

Ходатайство стороны защиты о признании недопустимыми и исключении из перечня доказательств материалов психофизиологического исследования ФИО16 (т. 9 л.д. 205-216) суд оставляет без рассмотрения, так как данные материалы в ходе судебного разбирательства не исследовались и не учитывались при постановлении судом приговора.

Ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми и исключении из перечня доказательств: распоряжения Губернатора Курганской области от 30.03.2017 № 90-р, трудового договора от 30.03.2017, должностной инструкции, распоряжений врио Губернатора Курганской области от 05.10.2018 № 317-р и 12.11.2018 № 359-р в отношении ФИО4 Р.А., Устава Курганской области, положения о Департаменте строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, протоколов обысков от 29.11.2018, осмотра предметов и документов от 30.11.2018, 10-11.04.2019, 13-14.12.2018, заключений экспертов №№ 3/1250, 3/1258, является необоснованным, данные документы имеют непосредственное отношение к существу рассматриваемого уголовного дела, копии документов приобщены к делу надлежащим образом, нарушений УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Подсудимый Морев вину в совершении преступления не признал, указав, что взятку ФИО4 посредством ФИО16 не давал, о ее передаче не договаривался. 11.07.2018 передал ФИО16 50000 рублей за его попытки помочь в поиске новых контрактов, а также, чтобы прекратить с ним дальнейшее общение.

Показания подсудимого Морева в части непризнания вины суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, данных как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, он по инициативе ФИО4, являвшегося директором Департамента, обратился к Мореву с предложением о том, что за способствование ФИО4 в ускорении оплаты имеющейся перед Моревым задолженности бюджета по выполненным Моревым контрактам, Морев, в свою очередь, передаст ФИО4 через ФИО16 10% от оплаченной суммы. Морев на это согласился с условием передачи 3% от указанной суммы. Согласовав сумму взятки, на счета организаций, руководимых Моревым, по указанию ФИО4 были переведены денежные средства в размере около 7 млн. рублей, из которых Морев должен был передать ФИО4 210000 рублей, но отдал лишь 50000 рублей.

Показания ФИО16 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах знакомства Морева и ФИО16, а также суммах денежных средств, фигурировавших в процессе их общения.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, так как они подробны, последовательны, в целом не противоречивы, согласуются между собой, а также финансово-хозяйственными документами ООО «МостДорРесурс», ООО «Стройиндустрия-7», ГКУ «Курганавтодор», а также с аудиозаписями переговоров ФИО16 с ФИО4, Моревым, ФИО7.

Так, из аудиозаписей переговоров ФИО16 с ФИО4, в том числе от 16.07.2018, 19.07.2018, 17, 24, 31.08.2018, следует, что они обсуждают вопросы получения денег от Морева, с указанием соответствующих сумм задолженности и взятки, о которой была договоренность с Моревым и часть которой он передал.

Из переговоров ФИО16 и Морева, происходивших, в том числе, 17.04.2018, 02, 05, 06, 09, 11, 13, 19.07.2018, следует, что Морев осознавал, что ФИО16 действует от имени ФИО4, понимал цель общения с ФИО16, связанную со скорейшим получением денежных средств за выполненные дорожные работы, а также возмездности для Морева принятых ФИО4 мер.

При этом, учитывая, что ФИО16 изначально сообщил Мореву чьи интересы он представляет, и сам не являлся государственным служащим, суд считает установленным, что Морев осознавал, что денежные средства будут переданы конкретному должностному лицу.

Принадлежность голосов в представленных суду переговорах ФИО16, ФИО4, Мореву и ФИО7, установлена заключениями фонографических судебных экспертиз 2/ф-7/ф, а также показаниями свидетеля ФИО16.

Оснований для признания указанных фонографических экспертиз недопустимыми доказательствами не имеется, так как они в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видом. Компетенция экспертов подтверждена соответствующими документами, представленными суду.

О надлежащем порядок проведения экспертиз в судебном заседании также сообщили эксперты ФИО18 и ФИО10. Свидетели ФИО22 и ФИО12 сведений о нарушении закона при проведении экспертиз также фактически не сообщили.

Образцы голосов дикторов представлены экспертам надлежащим образом. Внешний вид конвертов с дисками с образцами голосов, представленных экспертам, соответствует содержанию протоколов получения образцов. Внешний вид конверта, отраженного в т. 3 л.д. 153, в совокупности с анализом иным представленных суду доказательств, со всей очевидностью свидетельствует, что представленная копия конверта соответствует не моменту передачи образцов голоса ФИО16 следователем экспертам, а моменту возврата экспертами исследованного и переопечатанного ими диска.

Существенных нарушений, влекущих недопустимость полученных доказательств, при проведении экспертных исследований не допущено.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами фонограмм, обозначенных как 0039be55 и 00577ф30, содержащихся на диске № 220/CD-R, отраженных в протоколе осмотра от 24.08.2019, также не имеется, так как каких-либо нарушений при собирании и закреплении соответствующих доказательств не допущено. Вопросы оценки доказательств относятся в данном случае к компетенции суда и не требуют иных специальных познаний.

Версия защиты об отсутствии у ФИО4 полномочий и реальной возможности влиять на распределение денежных средств между подрядчиками ГКУ «Курганавтодор» проверялась судом, но своего подтверждения не нашла.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО23, ФИО9, ФИО20, показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования, а также судебных разбирательств в отношении ФИО4 и Морева, следует, что ГКУ «Курганавтодор» является подведомственной Департаменту организацией, выступает заказчиком дорожных работ. Оплата работ подрядчикам осуществляется по поступающим из ГКУ «Курганавтодор» заявкам на финансирование выполненных работ. При этом ФИО4 лично и самостоятельно распределял эти средства, не учитывая мнение руководителя ГКУ «Курганавтодор» ФИО13. Свидетель ФИО1 также сообщил, что по просьбе Морева об ускорении оплаты задолженности он ходил к ФИО4, так как понимал, что тот может оказать соответствующее влияние на руководителя подведомственного тому ГКУ «Курганавтодор».

Суд признает недостоверными показания ФИО13 о его самостоятельности в принятии решений по распределению денежных средств между подрядчиками, так как они непоследовательны, противоречивы, опровергаются иными представленными суду доказательствами.

Показания свидетелей ФИО21, ФИО11, ФИО3 не влияют на выводы суда, так как им известен лишь нормативно установленный порядок распределения денежных средств между подрядчиками ГКУ «Курганавтодор», о фактических обстоятельствах такого распределения им ничего не известно.

На основании вышеуказанных доказательств, сведений о занимаемой должности, судом установлено, что ФИО4, используя свой авторитет и иные возможности занимаемой должности, имел влияние на ГКУ «Курганавтодор» в части распределения денежных средств, поступающих на погашение задолженности перед подрядчиками ГКУ «Курганавтодор», то есть мог в силу своего должностного положения способствовать совершению действий в интересах Морева, который также был заинтересован в скорейшем погашении задолженности по государственным контрактам перед ООО «МостДорРесурс» и ООО «Стройиндустрия-7», руководителем которых он являлся и от деятельности которых получал доход.

О заинтересованности Морева в описанных действиях в отношении него помимо прочего свидетельствуют и показания самого Морева, согласно которым в связи с непоступлением ему бюджетных средств за выполненные работы ему приходилось брать кредиты, займ у ФИО2, что тот также подтвердил. Кроме того, свидетель ФИО5 сообщила о наличии в связи с данной причиной периодических задолженностей по заработной плате на предприятиях Морева. Свидетель ФИО1 также сообщил о неоднократных обращениях к нему Морева с просьбой оказать ему содействие в скорейшем получении неоплаченной задолженности ГКУ «Курганавтодор», что подтверждается письмами в адрес ФИО1 аналогичного содержания, а также показаниями свидетеля ФИО14

Доводы Морева о том, что 50000 рублей он передал ФИО16 не в качестве взятки ФИО4, на чем настаивал и сам ФИО4, и не 19.07.2018, а 11.07.2018 в качестве вознаграждения ФИО16 за оказание помощи в заключении контрактов в будущем, признаны судом недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью иных вышеуказанных доказательств по делу, представленных суду, в том числе показаниями свидетеля ФИО16, ФИО7, аудиозаписями переговоров с участием ФИО16.

Так, из показаний ФИО16, согласующихся с содержанием его переговоров с ФИО4 и Моревым, следует, что каждый из них осознавал, что деньги, о которых шла речь, связывали Морева именно с ФИО4 при посредничестве ФИО16. При этом некая возможная передача 11.07.2018 Моревым в присутствии ФИО2 денежных средств лицу, названному Моревым «ФИО16», об ином не свидетельствует, как и не фигурирует в предъявленном Мореву обвинении. Свидетель ФИО15, сообщивший о заинтересованности ФИО16 в работе ООО «Стройиндустрия-7», сведениями о причинах такой заинтеренсованности не располагает. Информация о стоимости укладки 50 кв.м. асфальтового покрытия соответствующей переданной ФИО16 сумме, с учетом иных представленных суду доказательств, об иной цели передачи Моревым ФИО16 денежных средств также не свидетельствует.

Свидетель ФИО6 сообщила, что, помимо прочего, ФИО16 сообщал ей о возможности решения для Морева вопроса о скорейшей оплате задолженности бюджета перед ним на условиях, аналогичных сообщенным ФИО16 Мореву и обсуждаемых ФИО16 с ФИО4. О возможном долге Морева в 50000 рублей либо и иной сумме лично ФИО16 тот ей никогда не сообщал.

Суд считает установленным факт встречи Морева и ФИО16 в помещении столовой «Али Баба» по ул. Куйбышева, 57 в г. Кургане 19.07.2018 в вечернее время, в ходе которой Морев передал ФИО16 для ФИО4 50000 рублей из обещанных 210000 рублей. Данная встреча прошла именно после того, как на счета руководимых Моревым организаций поступили ранее оговоренные денежные средства от ГКУ «Курганавтодор», и в связи с неоднократными предложениями ФИО16 встретиться и рассчитаться за указанный приоритетный по отношению к иным подрядчикам перевод денежных средств. Из представленных доказательств, как и из показаний самого Морева следует, что разговора о том, что указанные денежные средства предназначались для иных, не оговоренных между ними, целей, не было.

Оснований не доверять показаниям ФИО16 о наличии указанной встречи с Моревым 19.07.2018 и ее обстоятельствах, не имеется, так как помимо аудиозаписей переговоров ФИО16 с Моревым и ФИО4, данный факт подтверждается выпиской по счету Морева, совершившего покупку в указанной столовой, а также представленными сторонами сведениями о нахождении мобильных устройств Морева и ФИО16 в обозначенное ФИО16 время в центральной части г. Кургана вблизи указанной столовой.

Представленные стороной защиты письменные материалы, показания свидетелей ФИО19 и ФИО17, как и иные сведения о местонахождении вышеуказанных абонентских устройств, об обратном не свидетельствуют, так как из них следует лишь, что в определенные вечерние часы 19.07.2018 мобильные устройства Морева и ФИО16 находились в центральной части г. Кургана, однако их месторасположение в промежутках между зафиксированными соединениями абонентов, установить невозможно. Кроме того, сведений о том, что как Морев, так и ФИО16, при встрече в столовой имели при себе свои мобильные средства связи, а не хранили их в транспортных средствах, на которых перемещались по городу, суду не представлено. Свидетель Хакимов какой-либо информации о встрече Морева и ФИО16 в его столовой не сообщил. Кроме того, как следует из содержания телефонных переговоров Морева и ФИО16, а затем ФИО16 и ФИО4, те намеревались встретиться в кафе, расположенном по ул. Куйбышева в г. Кургане, и их встреча состоялась, при этом перед встречей повторных соединений между Моревым и ФИО16 относительно того, что Морев находится в ином месте на другой улице г. Кургана, не было.

Согласно финансово-хозяйственной документации ООО «МостДорРесурс», ООО «Стройиндустрия-7», ГКУ «Курганавтодор» в инкриминируемый период времени задолженность бюджета перед руководимыми Моревым организациями составляла более 8 млн. рублей, из которых при заранее оговоренном содействии ФИО4 им было перечислено 6990161 рубль 16 копеек. Соответственно 210000 рублей и составляет округленно 3% от указанной суммы и является размером взятки, который согласно примечанию № 1 к ст. 290 УК РФ является крупным.

Действия Морева носили умышленный, целенаправле░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░4, ░░░16 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.11.2020 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░16) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 291 ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░/░░░ 4501164254/450101001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04431░59490), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000014300, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810345370000037, ░░░ 013735150, ░░░░░ 37701000, ░░░ 41711603130010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R ░ DVD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░