Решение по делу № 2а-917/2021 от 05.04.2021

УИД:68RS0***-82

Дело ***а-917/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 05 июля 2021 года

Ленинский районный суд *** в составе

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по *** к Костюкову Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по *** обратилось в суд с административным иском к Костюкову Н.В. о взыскании в доход бюджета *** задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в общем размере 517 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 27,30 руб., пени по земельному налогу в сумме 83,19 руб. В обоснование административных требований указано, что административный ответчик с 2005 года является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, а также собственником земельного участка, расположенного по аналогичному адресу, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ, в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: - *** от 06.12.2016г., по сроку уплаты не позднее 20.02.2017г., на уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 182 руб.; - *** от 02.07.2017г., по сроку уплаты не позднее 01.12.2017г., на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 210 руб.; - *** от 23.06.2018г., по сроку уплаты не позднее 03.12.2018г., на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 125 руб. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы, в установленные сроки, административным ответчиком не была исполнена и, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени по налогу на имущество физических лиц, в общей сумме 27,30 руб. Также административ6ному ответчику, в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, были начислены пени по земельному налогу в сумме 83,19 руб. В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика были направлены требования: - *** от 27.02.2017г. об уплате в срок до 24.04.2017г. налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 182 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 36 коп.; - *** от 15.08.2017г. об уплате в срок до 26.09.2017г. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 9,63 руб., пени по земельному налогу; - *** от 21.06.2018г. об уплате в срок до 31.07.2018г. налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 210 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 10,58 руб.; - *** от 01.07.2019г. об уплате в срок до 10.09.2019г. налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 125 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 6,73 руб. Данные требования административным ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в административном иске. Также пояснил, что представить доказательства относительно требования о взыскании с административного ответчика пени по земельному налогу в сумме 83,19 руб., т.е. указать с обоснованием период начисления заявленной к взысканию суммы пени по земельному налогу, как и на какие недоимки по земельному налогу, начислены данные пени, не представляется возможным.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе: - квартира.

Согласно ст.75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога начисляются пени.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Костюков Н.В. с 2005 года является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На указанный объект налогообложения, административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц: - за 2015 год в сумме 182 руб. по сроку уплаты не позднее 20.02.2017г., что подтверждается налоговым уведомлением *** от 06.12.2016г.; - за 2016 год в сумме 210 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017г., что подтверждается налоговым уведомлением *** от 02.07.2017г.; - за 2017 год в сумме 125 руб. по сроку уплаты не позднее 03.12.2018г., что подтверждается налоговым уведомлением *** от 23.06.2018г.

В установленные сроки обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы административным ответчиком не была исполнена.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в установленные сроки, административному ответчику на указанные недоимки были начислены пени по налогу на имущество физических лиц, а именно:

- на недоимку за 2015 год в сумме 182 руб. начислены пени в сумме 36 коп. за период с 21.02.2017г. по 26.02.2017г. и пени в сумме 9,63 руб. за период с 27.02.2017г. по 14.08.2017г.;

- на недоимку за 2016 год в сумме 210 руб. начислены пени в сумме 10,58 руб. за период с 02.12.2017г. по 20.06.2018г.;

- на недоимку за 2017 год в сумме 125 руб. начислены пени в сумме 6,73 руб. за период с 04.12.2017г. по 30.06.2019г.

В связи с тем, что административный ответчик уклонился от уплаты налога на имущество физических лиц за 2015,2016, 2017 годы, ему были направлены требования: - *** от 27.02.2017г. об уплате в срок до 24.04.2017г. налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 182 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 36 коп.; - *** от 15.08.2017г. об уплате в срок до 26.09.2017г., в том числе, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 9,63 руб.; - *** от 21.06.2018г. об уплате в срок до 31.07.2018г. налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 210 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 10,58 руб.; - *** от 01.07.2019г. об уплате в срок до 10.09.2019г. налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 125 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 6,73 руб.

Данные требования административным ответчиком не исполнены.

Доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, со стороны административного ответчика в ходе судебного разбирательства, суду не представлены.

Также настоящий административный иск предъявлен ИФНС России по *** в суд в пределах установленного законом срока.

В силу изложенного, суд находит административные требования ИФНС России по *** о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в общем размере 517 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 27,30 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая административные требования о взыскании с административного ответчика пени по земельному налогу в сумме 83,19 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2)

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3).

Из смысла положений ст.69 и ст.75 НК РФ следует, что пени по общему правилу подлежат взысканию одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены. Пеня является платежом, производным от суммы основного долга, и в силу чего, пеня не может быть взыскана при отсутствии оснований для взыскания суммы налога, на которую она начислена.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должен быть указан расчет денежной суммы, составляющей санкцию.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289).

Как следует из доводов представителя административного истца, представить доказательства относительно требования о взыскании пени по земельному налогу в сумме 83,19 руб., т.е. указать с обоснованием период начисления заявленной к взысканию суммы пени по земельному налогу, как и на какие недоимки по земельному налогу, начислены данные пени, не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что со стороны административного истца не представлены доказательства обоснованности заявленного требования о взыскании пени по земельному налогу, а именно обоснование на какие недоимки по земельному налогу начислены пени в сумме 83,19 руб., как и доказательства наличия уплаты или взыскания с административного ответчика таких недоимок по земельному налогу, оснований для взыскания суммы пени по земельному налогу в сумме 83,19 руб. не имеется.

На основании изложенного, с Костюкова Н.В. надлежит взыскать в бюджет *** задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в общем размере 517 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 27,30 руб.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета *** следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по *** удовлетворить частично.

Взыскать с Костюкова Николая Вячеславовича, проживающего по адресу: ***, в доход бюджета *** задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 182 руб., за 2016 год в сумме 210 руб., за 2017 год в сумме 125 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 27 руб. 30 коп.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Костюкова Николая Вячеславовича в доход бюджета *** государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Кострюков

Мотивированное решение составлено 05.07.2021г.

Судья П.А. Кострюков