Решение по делу № 2-1946/2023 от 09.02.2023

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года

№ 2-1946/2023

66RS0005-01-2022-006938-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глазыриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Иванову Антону Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против заочного производства не возражал.

Ответчик Иванов А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом по месту жительства, причины неявки суду не пояснил, каких-либо ходатайств не направил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 06 июля 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» (кредитор) и Ивановым А.А. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 20 000,00 руб. сроком до 23 июля 2019 года под 0,99% в день.

Заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты.Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заем в размере 20 000,00 руб. ответчиком получен, получение денежной суммы в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа и соглашению ответчиком в полном объеме не погашена, что также ответчиком не оспаривается.

Поскольку судом установлено, что сумма займа по договору займа в уставленный договором срок в полном объеме ответчиком истцу не возвращена.

Согласно представленному расчету, сумма основного долга составляет 20 000,00 руб., задолженность по процентам – 40 000,00 руб.

При проверке расчета по задолженности по договору займа суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен и произведен в соответствии с действующим законодательством о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Иванова А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, и подлежащими взысканию в размере суммы основного долга – 20 000,00 руб., проценты – 40 000,00 руб.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Иванову Антону Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Иванова Антона Андреевича <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб., из которых сумма основного долга в размере 20 000,00 руб., проценты – 40 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья