Решение по делу № 1-76/2021 от 31.08.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 марта 2021 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при секретаре ФИО7, при помощниках судьи ФИО8, ФИО9,

с участием государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № А 192119,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, наб. Обводного канала, <адрес>, работающего в ООО «Эс Эл Джи Норд» в должности курьер, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:

ФИО2, будучи назначенным в соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ начальника УФСИН России по <адрес> и <адрес>, в порядке переназначения, на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>» (далее ФКУ ИК-3), имеющий специальное звание майор внутренней службы, то есть являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти и наделенным в установленном законом порядке властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи обязанным, осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, ст. 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст. 12 Федерального закона №197-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ведомственными приказами и распоряжениями, в том числе, п.п. 2.2.2, 2.2.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, то есть, будучи обязанным: пресекать правонарушения, устранять угрозы личной или общественной безопасности, знать и выполнять должностную инструкцию, обеспечивать противодействие коррупционным проявлениям, в установленном порядке докладывать начальнику колонии обо всех ставших ему известных коррупционных проявлениях, допущенных сотрудниками учреждения; немедленно сообщать сотрудникам оперативного отдела ставшие ему известные сведения о готовящихся, совершенных или совершаемых преступлениях, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, знать перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать и своевременно принимать решения по изъятию у осужденных запрещенных вещей и предметов, при обнаружении грубых нарушений правил осуществления надзора (вступление в неслужебную связь с осужденными, употребление спиртных напитков и т.п.) незамедлительно докладывать об этом начальнику колонии или его заместителю, по указанию которых немедленно отстранять от дальнейшего несения службы лиц, допустивших эти нарушения; при задержании граждан за доставку либо попытку доставки осужденным запрещенных предметов, а также при изъятии запрещенных предметов в почтовых отправлениях от граждан в адрес осужденных, принимать меры к составлению протоколов и оформлению материалов для привлечения граждан к административной ответственности, при выявлении информации о замыслах кого-либо из осужденных на подготовку к совершению противоправных действий, или иной значимой информации, готовить мотивированный рапорт на имя начальника учреждения о необходимости поставки конкретных лиц на профилактический учет, знать нормы вещевого довольствия, а также питания и материально-бытового обеспечения осужденных, принимать меры к их соблюдению, обладая широким кругом прав и полномочий сотрудника уголовно-исполнительной системы, он (ФИО2) в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-3, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Форносово, <адрес>, умышленно, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, имея корыстную заинтересованность, а также умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями в целях личного обогащения и получения материальной выгоды, имея доступ на территорию ФКУ ИК-3 и к осужденным, отбывающим наказание в данном исправительном учреждении, вступил в сговор с осужденным Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приискание и передачу последнему продуктов питания, в том числе запрещенных в соответствии с Приложением № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, как продукты питания, требующие тепловой обработки (п. 8 названного Приложения №), за денежное вознаграждение в виде денег, в точно не установленном следствием размере, образовавшихся за счет разницы между реальной стоимостью приисканных им (ФИО2) для Свидетель №2 продуктов питания и перечисляемыми Свидетель №2 и Свидетель №4, действующей в интересах последнего и не осведомленной о преступных действиях ФИО2, денежными средствами.

После чего, он (ФИО2) передал осужденному Свидетель №2 номер банковской карты, который он (ФИО2) приискал для получения денежных переводов от осужденного Свидетель №2 и Свидетель №4, действующей в интересах последнего и не осведомленной о преступных действиях ФИО2, а именно банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, не состоящей в преступном сговоре с ФИО2 и не осведомленной о преступных намерениях последнего.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в соответствии с достигнутой с Свидетель №2 договоренностью, с целью получения денежных средств, он (ФИО2) в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно получал от осужденного Свидетель №2, находящегося на территории ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес>, пгт. Форносово, <адрес>, переводы денежных средств, осуществленных последним с помощью мобильного телефона, находящегося в его пользовании, и с помощью которого Свидетель №2 имел доступ к лицевому счету №, абонента 79110898063, открытому в ПАО «МТС» на имя ФИО13, на вышеуказанный банковский счет №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1290 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2500 рублей, а всего денежные средства в сумме 14 140 рублей, которые Свидетель №1, находясь в неустановленном следствием месте, в вышеуказанный период времени, перевела со своего банковского счета №, открытом в ПАО Сбербанк на ее (Свидетель №1) имя, на банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, который, действуя в продолжение своего единого преступного умысла и реализуя задуманное, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, используя часть переведенных Свидетель №2 денег в точно неустановленном следствием размере, неоднократно приискивал для последнего продукты питания, в том числе запрещенные продукты питания, после чего в вышеуказанный период времени, а именно с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя вопреки интересам службы, имея корыстную личную заинтересованность, злоупотребляя своими должностными полномочиями в целях личного обогащения, неоднократно, не менее четырех раз, заведомо для него незаконно, проносил приисканные им продукты питания и табачную продукцию, в точно не установленном следствием объеме, а именно: пирожные «эклер», сметану, сигареты «Пётр I», а также иные продукты питания, точно не установленные следствием, в том числе запрещенные продукты питания, в точно не установленном следствием объеме, а именно: пельмени, макароны, сырое мясо, а также иные запрещенные продукты питания, точно не установленные следствием, на режимную территорию ФКУ ИК-3, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Форносово, <адрес>, где передавал их осужденному Свидетель №2, при этом он (ФИО2) получал материальную выгоду в виде денег, в точно неустановленном следствием размере, образующихся за счет разницы между реальной стоимостью приисканных им для Свидетель №2 продуктов питания и переводимыми последним для него (ФИО2) за такие продукты питания денег, которые он (ФИО2), по заранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, присваивал себе и распоряжался по собственному усмотрению.

Далее, продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, в соответствии с достигнутой договоренностью с Свидетель №2, с целью получения денежных средств, в период времени с 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно получал денежные переводы на вышеуказанный банковский счет №, от Свидетель №4, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, находящейся в неустановленном следствием месте, имеющей доступ к банковскому счету №, к которому выпущена банковская карта №, открытому на имя ее дочери ФИО14, также не осведомленной о преступных действиях ФИО2, действующей по просьбе и в интересах Свидетель №2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего деньги в сумме 9700 рублей, которые Свидетель №1, находясь в неустановленном следствием месте, в вышеуказанный период времени, перевела со своего банковского счета №, открытом в ПАО Сбербанк на ее (Свидетель №1) имя, на банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, который, действуя в продолжение своего единого преступного умысла и реализуя задуманное, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, используя часть переведенных Свидетель №4 в интересах Свидетель №2 денег в точно неустановленном следствием размере, неоднократно приискивал для последнего продукты питания, в том числе запрещенные продукты питания, после чего в вышеуказанный период времени, а именно с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя вопреки интересам службы, имея корыстную личную заинтересованность, злоупотребляя своими должностными полномочиями в целях личного обогащения, неоднократно, не менее четырех раз, заведомо для него незаконно, проносил приисканные им продукты питания и табачную продукцию, в точно не установленном следствием объеме, а именно: пирожные «эклер», сметану, сигареты «Пётр I», а также иные продукты питания, точно не установленные следствием, в том числе запрещенные продукты питания, в точно не установленном следствием объеме, а именно: пельмени, макароны, сырое мясо, а также иные запрещенные продукты питания, точно не установленные следствием, на режимную территорию ФКУ ИК-3, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Форносово, <адрес>, где передавал их осужденному Свидетель №2, при этом он (ФИО2) получал материальную выгоду в виде денег, в точно неустановленном следствием размере, образующихся за счет разницы между реальной стоимостью приисканных им для Свидетель №2 продуктов питания и переводимыми Свидетель №4, действующей в интересах Свидетель №2, для него (ФИО2) за такие продукты питания денег, которые он (ФИО2), по заранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, присваивал себе и распоряжался по собственному усмотрению.

При этом он (ФИО2), приискивая и принося Свидетель №2 продукты питания, в том числе запрещенные продукты питания, присвоил себе и распорядился по собственному усмотрению денежными средствами, в точно неустановленном следствием размере, образовавшимися в результате разницы между реальной стоимостью приисканных им (ФИО2) для Свидетель №2 продуктов питания, в том числе запрещенных правилами внутреннего распорядка, и перечисленными Свидетель №2 и Свидетель №4 ему (ФИО2) денежными средствами на общую сумму 23 840 рублей.

В результате, совершив злоупотребление должностными полномочиями, находящимися в причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, заключающиеся в неукоснительном соблюдении должностными лицами правоохранительных органов требований законодательства Российской Федерации в сфере уголовно-исполнительной системы, нарушение которых способствовало совершению лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, неисполнения установленного порядка отбывания наказания и нарушения условий изоляции осужденных от общества, что противоречит условиям отбывания наказания в исправительной колонии и исключает достижение целей уголовного наказания за совершенные преступления, а также подорвало престиж, авторитет и дискредитировало сотрудников ФСИН России в глазах осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, указав, что действительно получал от осужденного деньги, покупал продукты, проносил их на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, в том числе запрещенные, требующие термической обработки, однако, какой-либо корыстной заинтересованности у него не было, денежные средства за это не получал, у него была другая заинтересованность, а именно, чтобы осужденный работал информатором. С 2007 года по 2020 год состоял в должности оперативного дежурного ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, потом данную должность переименовали в дежурного помощника начальника колонии. Осужденный Свидетель №2 3-4 раза отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, работал в должности бригадира уборщиков. ФИО2 как оперативный дежурный часто вызывал его и давал указания по поводу уборки помещений, в связи с чем начал присматриваться к нему, чтобы использовать его для дачи информации. Между ними были разговоры на данную тему, но Свидетель №2 отказывался. В августе 2019 года осужденный Свидетель №2 обратился к нему с просьбой пронести ему продукты питания, из разговора ФИО2 понял, что Свидетель №2 в принципе согласен на его просьбу работать информатором. В связи с этим подсудимый пошел ему навстречу, и они договорились, что переводить деньги он будет на карту Свидетель №1, на которую впоследствии поступали денежные средства от Свидетель №2 и ФИО24. Свидетель №2 перечислял деньги, а ФИО2 в свою очередь покупал продукты и приносил осужденному. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Свидетель №2 и его знакомых поступили денежные средства в размере 20000-23 000 рублей, из этих денег в октябре 2019 года ФИО2 по просьбе осужденного Свидетель №2 перевел 5000 рублей его матери. Таким образом, ФИО2 на сумму около 18000 рублей покупал продукты для осужденного Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности около 10 раз. Свидетель №2 просил в основном кофе, чай, сигареты, дополнительно были сосиски, раза 3-4 приносил продукты, требующие термической обработки: макароны, крупу, в последний раз это были пельмени. Все деньги, которые он ему переводил, осужденный тратил на продукты, иногда покупал ему продукты на свои денежные средства. Последняя поставка продуктов была ДД.ММ.ГГГГ, данные продукты подсудимый купил за свой счет. ФИО2 подтвердил, что изъятые у осужденного Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ продукты и сигареты: 4 пачки сигарет «Петр 1», два пищевых контейнера с пирожными эклер по 5 штук в каждом контейнере, одна пачка макарон, сырые пельмени массой 900 грамм, сметана, были переданы осужденному именно им в этот же день.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия следующими исследованными доказательствами:

Совокупностью показаний свидетеля Свидетель №5 старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> данных им в ходе предварительного следствия и в суде, о том, что была получена оперативная информации о том, что ФИО2 проносит запрещенные правилами внутреннего распорядка продукты питания на территорию ИК-3, которые в последствии реализует среди осужденных. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на суточном дежурстве, рабочим местом ФИО2 является помещение дежурной части. Около 20 часов 09 минут из помещения дежурной части вышел осужденный Свидетель №2, в руках у которого находился белый полиэтиленовый пакет с логотипом торговой марки «Лента». С целью проверки содержимого данного пакета он (Свидетель №5) задержал осужденного Свидетель №2 В ходе проверки было установлено, что внутри пакета находилось: 4 пачки сигарет «Петр 1», 2 пищевых контейнера в которых находились пирожные «Эклер», 1 пачка макаронных изделий, упаковка сырых пельменей «Стародворские», сметана в пластиковой банке. В тот момент, когда Свидетель №2 выходил из помещения дежурной части, там находился ФИО2

/том 1 л.д. 227-229/

Показаниями свидетеля Свидетель №6 – дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, согласно которым осенью 2019 года, после задержания осужденного Свидетель №2 на территории ИК-3 с запрещенными продуктами, ФИО2 по телефону сообщил ему, что именно он (ФИО2) пронес продукты для осужденного.

Совокупностью показаний свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и в суде согласно которым, с декабря 2018 года по ноябрь 2019 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и Ленинградской, где познакомился с ФИО2, у них сложились хорошие взаимоотношения, в том числе и внеслужебные. В августе 2019 года Свидетель №2 обратился к ФИО2 с предложением принести ему запрещенные правилами внутреннего распорядка продукты питания, а именно пельмени, макароны, эклеры, сметану, мясо и прочее, на что последний согласился. Всего Свидетель №2 просил ФИО2 принести ему запрещенные продукты примерно 4 раза. Первый раз ФИО2 принес ему продукты примерно в начале октября 2019 года, последний раз ФИО2 принес продукты ДД.ММ.ГГГГ, когда его (Свидетель №2) задержали с данными продуктами на выходе из дежурной части. Все заказы Свидетель №2 забирал у ФИО2 в помещении дежурной части ФКУ ИК-3. ДД.ММ.ГГГГ была смена ФИО2, Свидетель №2 как всегда пришел к нему за заказанными им продуктами. Когда он (Свидетель №2) вышел из помещения дежурной части, примерно в 20 часов 05 минут, к нему подошли оперативные сотрудники учреждения и изъяли пакет с продуктами. О стоимости проносимых для него запрещенных продуктов питания Свидетель №2 с ФИО2 договаривались следующим образом: Свидетель №2 говорил ему (ФИО2), что именно нужно принести и говорил, что за эти продукты он (Свидетель №2) готов отдать определенную сумму. При этом при расчете суммы он отталкивался от цен, которые установлены в колонии людьми, занимающимися перепродажей продуктов, например, пачка сигарет в магазине стоит 100 рублей, а на территории колонии 200 рублей. При этом Свидетель №2 осознавал, что переводит больше денег, чем реально стоили те продукты, которые ему передавал ФИО2 Далее он (Свидетель №2), при помощи мобильного телефона, который был в его распоряжении, а именно - Самсунг модели «Galaxy J1 mini», заходил в специальное приложение, которое было установлено в телефоне, а именно «Мой МТС», далее в данном приложении он производил перевод денег со своего лицевого счета мобильного телефона № на счет банковской карты, зарегистрированной на женщину по имени ФИО5, номер которой ему (Свидетель №2) давал ФИО2 Также иногда, когда у Свидетель №2 не было денег, он просил переводить деньги за продукты ФИО2 свою знакомую Свидетель №4 Все деньги, которые он и Свидетель №4 переводили ФИО2 были за то, что бы он (ФИО2) принес ему (Свидетель №2) запрещенные продукты, никакой сдачи ФИО2 ему не проносил, цена за продукты была так сказать «под ключ», т.е. Свидетель №2 понимал, что вот за эту сумму он получит в дежурной части ФКУ ИК-3, вот эти продукты и все. Также ФИО2 иногда давал ему сигареты бесплатно. Стоимость за продукты, которые Свидетель №2 заказывал у ФИО2, была значительно выше, чем в магазинах, примерно в два раза, таким образом, он переводил ФИО2 конечно больше денег, чем потратил бы за покупку таких продуктов на воле. Разницу между реальной стоимостью продуктов и теми деньгами, которые Свидетель №2 переводил ФИО2, он (ФИО2) оставлял себе.

/том 1 л.д. 166-170/

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 вместе с осужденным Свидетель №2, который в различные периоды времени приносил в бригаду запрещенные продукты питания, в том числе пельмени и эклерлы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что ФИО2 обратился к ней с просьбой, чтобы на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступали денежные средства, которые бы она впоследствии переводила ему, на что она согласилась, так как у них были доверительные отношения. Таким образом, в период с августа по ноябрь 2019 года на ее счет поступали денежные средства от незнакомых ей лиц, более двух раз, точное количество переводов не помнит, переводы были на сумму 1000-2000 рублей, которые она в полном объеме переводила на счет ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что знакома с Свидетель №2 на протяжении 5 лет. Осенью 2019 года Свидетель №2, отбывания наказание в колонии, обращался к ней с просьбой перевести ему денежные средства на продукты питания, на что она согласилась. Таким образом, ФИО15 с банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя ее дочери ФИО14, осуществила четыре перевода на банковскую карту Свидетель №1, всего перевела 9700 рублей. Реквизиты карты, на которую необходимо было переводить денежные средства, ей сообщил Свидетель №2

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены выписки движения денежных средств по расчетным счетам ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №4, а также движение денежных средств по лицевому счету абонента 9110898063. В ходе осмотра установлено, что на банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета абонента 9110898063 (находящегося в пользовании Свидетель №2), а также с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО14 (находящегося в пользовании Свидетель №4, действующей по просьбе и в интересах Свидетель №2), поступили деньги в общей сумме 23 840 рублей, которые впоследствии были переведены Свидетель №1 (по просьбе ФИО2) на банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2

/том 1 л.д. 147-158/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен СD-диск с аудиозаписями разговоров. В ходе осмотра Свидетель №2 узнал на первой аудиозаписи свой голос и голос ФИО2, на второй и третей аудиозаписи Свидетель №2 узнал голос ФИО2, кому может принадлежать женский голос Свидетель №2 не знает, на четвертой-седьмой аудиозаписи Свидетель №2 узнал свой голос и голос ФИО2, на восьмой аудиозаписи Свидетель №2 узнал голос Свидетель №6 и голос ФИО2, на десятой аудиозаписи Свидетель №2 узнал свой голос и голос ФИО2

/том 1 л.д. 173-183/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрены мобильный телефон Самсунг «Galaxy J1 mini» imei: № и сим-карта «МТС» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на территории промзоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, в бригаде №. В ходе осмотра Свидетель №2 пояснил, что это его телефон, которым он пользовался в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес>. Свидетель Свидетель №2 указал на программу «МТС деньги» через которую были совершены переводы денежных средств со счета абонентского номера телефона +7(911)0898063 на карту «VISA **** 7986», открытой на имя Свидетель №1

/том 1 л.д. 184-189/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №1 и ее защитника ФИО16 осмотрен СD-диск с аудиозаписями разговоров. В ходе осмотра Свидетель №1, после прослушивания второй и третей аудиозаписей Свидетель №1 пояснила, что допускает, что прозвучавший женский голос принадлежит ей, а мужской голос, возможно, принадлежит ФИО2

/том 1 л.д. 205-215/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №6 осмотрен диск с аудиозаписями разговоров. В ходе осмотра Свидетель №6 на первой аудиозаписи узнал голос Свидетель №2 и ФИО2, на второй и третей аудиозаписях Свидетель №6 узнал голос ФИО2, на четвертой-седьмой аудиозаписях Свидетель №6 узнал голос Свидетель №2 и голос ФИО2, на восьмой аудиозаписи Свидетель №6 узнал свой голос и голос ФИО2, на девятой аудиозаписи Свидетель №6 узнал голос Свидетель №2 и голос ФИО2

/том 1 л.д. 234-244/

Расшифровкой результатов прослушивания телефонных переговоров, являющуюся приложением с СD-диску Уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями разговоров ФИО2 с ФИО17, из содержания которых следует, что они обсуждают возможность проноса ФИО18 на территорию ИК-3 продуктов питания и сигарет для ФИО19, в частности кофе, сосиски, свинину, шоколадки, а также порядок взаиморасчетов за оказываемую ФИО2 услугу, при этом ФИО2, указывает, что пачка сигарет марки «Кент» стоит 300 рублей, пачка сосисок торговой марки «Папа может» 800 рублей, а также обсуждают сумму уже переведенных Свидетель №2 ФИО2 денежных средств и сумму долга за сигареты.

/том л.д. 114-121/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с аудиозаписями разговоров.

/том 2 л.д. 1-10/

CD-диск с выпиской движения денежных средств по расчетным счетам ФИО2, CD-диск с выпиской движения денежных средств по расчетным счетам Свидетель №1 и Свидетель №4, диск CD-R уч. 721с от ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон «Самсунг модель «Galaxy J1 mini» imei: № с установленной в него Сим-картой «МТС» № в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу.

/том 2 л.д. 11-12/

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в следственный отдел по городу Тосно следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из УФСИН России по <адрес> и <адрес> поступил материал проверки КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту доставки дежурным помощником начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО2 на режимную территорию указанного учреждения продуктов питания, запрещенных ПВР ИУ, для осужденных за денежное вознаграждение.

/том 1 л.д. 8/

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в КРСоП УФСИН России по <адрес> и <адрес> зарегистрирован материал проверки в отношении ФИО2, который используя свое служебное положение, за денежное вознаграждение, осуществлял доставку осужденным на режимную территорию в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> продуктов питания, запрещенных ПВР ИУ.

/том 1 л.д. 16/

Выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с сохранением ранее установленных надбавок и доплат в уголовно-исполнительной системе проходит службу, среди прочего, майор внутренней службы ФИО2, в должности дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

/том 1 л.д. 45-46/

Должностной инструкцией дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> майора внутренней службы ФИО2, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определены права и перечень обязанностей ФИО2 при исполнении последним служебных обязанностей, в которой имеется подпись ФИО2 об ознакомлении с указанной должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно п 2.2.2, 2.2.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> обязан: обеспечивать противодействие коррупционным проявлениям, в установленном порядке докладывать начальнику колонии обо всех ставших ему известных коррупционных проявлениях, допущенных сотрудниками учреждения; немедленно сообщать сотрудникам оперативного отдела ставшие ему известные сведения о готовящихся, совершенных или совершаемых преступлениях, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших; знать перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать и своевременно принимать решения по изъятию у осужденных запрещенных вещей и предметов; при обнаружении грубых нарушений правил осуществления надзора (вступление в неслужебную связь с осужденными, употребление спиртных напитков и т.п.) незамедлительно докладывать об этом начальнику колонии или его заместителю, по указанию которых немедленно отстранять от дальнейшего несения службы лиц, допустивших эти нарушения; при задержании граждан за доставку либо попытку доставки осужденным запрещенных предметов, а также при изъятии запрещенных предметов в почтовых отправлениях от граждан в адрес осужденных, принимать меры к составлению протоколов и оформлению материалов для привлечения граждан к административной ответственности; при выявлении информации о замыслах кого-либо из осужденных на подготовку к совершению противоправных действий, или иной значимой информации, готовить мотивированный рапорт на имя начальника учреждения о необходимости поставки конкретных лиц на профилактический учет; знать нормы вещевого довольствия, а также питания и материально-бытового обеспечения осужденных, принимать меры к их соблюдению.

/том 1 л.д. 47-70/

Рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут, им, в ходе реализации оперативной информации, возле дежурной части ИК-3 был задержан осужденный Свидетель №2 с полиэтиленовым пакетом белого цвета с логотипом желто-синего цвета магазина «Лента», в котором было обнаружено и изъято 4 пачки сигарет «Петр 1», 2 пищевых контейнера с пирожными эклер, 1 пачка макаронных изделий, сырые пельмени «Стародворские», 1 упаковка сметаны.

/том 1 л.д. 75/

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 18 минут, возле помещения дежурной части ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, в результате обыска (досмотра) у осужденного Свидетель №2 обнаружено и изъято: 4 пачки сигарет «Петр 1», 2 пищевых контейнера с пирожными эклер, 1 пачка макаронных изделий, сырые пельмени «Стародворские», 1 упаковка сметаны.

/том 1 л.д. 79-87/

Табелем учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на работе.

/том 1 л.д. 164-165/

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ФИО2

/том 1 л.д. 108-109/

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречено постановление Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

/т. 1 л.д. 107/

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы, послужившие основанием проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера +№, который использовал ФИО2, а также материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера +№, который использовал ФИО2 в виде CD-R – диска, уч. №с, с записью переговоров.

/том 1 л.д. 110-111/

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО2 в содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер и подтверждаются письменными материалами дела, согласуются по фактическим обстоятельствам дела, в том числе с показаниями подсудимого ФИО2, которые суд оценивает как допустимые и достоверные только в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора, судом не установлено, каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицал, что в период с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> продукты питания для осужденного Свидетель №2, за что последний, а также по его просьбе Свидетель №4, перечисляли ему денежные средства на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №1; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО2 проносил ему на территорию исправительного учреждения продукты питания, за что он переводил ему денежные средства со своего лицевого счета через оператора ПАО «МТС», а также его знакомая Свидетель №4 переводила денежные средства на банковскую карту, реквизиты которой ему указал подсудимый, при этом отметил, что денежные средства им переводились в сумме превышающей реальную стоимость получаемых им продуктов питания; показаниями свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ осужденного Свидетель №2 и изъятия у него продуктов питания, в том числе запрещенных правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что со слов ФИО2 ему стало известно, что продукты питания, изъятые у осужденного Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ему передал подсудимый; показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившей, что по просьбе Свидетель №2 перевела на банковскую карту, оформленную на Свидетель №1 9700 рублей; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» периодически поступали деньги от незнакомых ей людей, которые она впоследствии переводила на банковскую карту ФИО2 по его просьбе; показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что Свидетель №2 периодически приносил в бригаду запрещенные правилами внутреннего распорядка продукты питания; выпиской по движению денежных средств по расчетным счетам ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №4, а также движение денежных средств по лицевому счету абонента 9110898063, которые в установленном законом порядке осмотрены; результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО2 и Свидетель №2, при этом ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что при прослушивании записи телефонных переговоров в ходе предварительного следствия, узнал на фонограммах свой голос и голоса свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №6, актом от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у осужденного Свидетель №2 продуктов питания, иными исследованными доказательствами по делу.

Из содержания телефонных переговоров следует, что ФИО2 называет осужденному Свидетель №2 цены на продукты превышающую среднюю цену на те же продукты, установленные розничными точками торговли, свидетель Свидетель №2 также указал, что переводил ФИО2 деньги на продукты по ценам, установленным на территории исправительного учреждения лицами занимающимися их перепродажей, т.е. в размере значительно превышающем их реальную стоимость, что в совокупности говорит о явном получении материальной выгоды ФИО2

Исходя из изложенного выше суд, критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 об отсутствии у него корыстной заинтересованности, данная версия ФИО2 по мнению суда является несостоятельной и противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, направлена на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление и соответствует избранной им тактике защиты, опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами приведенными выше.

Суд отмечает, что размер полученных денежных средств, значения не имеет, поскольку сам факт перевода Свидетель №2 и его знакомой Свидетель №4 денежных средств в сумме превышающей реальную стоимость проносимых ФИО2 товаров на территорию исправительного учреждения, подтверждает корыстные мотивы подсудимого.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что при предварительном расследовании уголовного дела были соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. Сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу, о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает письменные результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», которые были осуществлены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего являются допустимыми доказательствами.

Суд признает, что преступными действиями ФИО2 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, заключающиеся в неукоснительном соблюдении должностными лицами правоохранительных органов требований законодательства Российской Федерации в сфере уголовно-исполнительной системы, нарушение которых способствовало совершению лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, неисполнения установленного порядка отбывания наказания и нарушения условий изоляции осужденных от общества, что противоречит условиям отбывания наказания в исправительной колонии и исключает достижение целей уголовного наказания за совершенные преступления, что также подорвало престиж, авторитет и дискредитировало сотрудников ФСИН России в глазах осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3.

При установленных обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО2 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, является вдовцом, имеет на иждивении малолетнюю дочь, а также малолетнего сына его сожительницы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, трудоустроен, по месту работы и предыдущему месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д., 80 л.д. 236).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие у виновного постоянного места работы, состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, - признает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку совершенное подсудимым преступление направлено против государственной власти.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Таким образом, суд полагает необходимым CD-диск с выпиской движения денежных средств по расчетным счетам ФИО2, CD-диск с выпиской движения денежных средств по расчетным счетам Свидетель №1 и Свидетель №4, диск CD-R уч. 721с от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Самсунг модель «Galaxy J1 mini» imei: № с установленной в него Сим-картой «МТС» № – уничтожить.

Постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого ФИО2 – автомобиль «Heundai Creta» (Хёндэ Крета), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест.

Вместе с тем, суд не находит оснований для сохранения ареста на автомобиль «Heundai Creta» (Хёндэ Крета), принадлежащий подсудимому ФИО2, поскольку стоимость указанного имущества многократно превышает размер штрафа, определенного судом ФИО2 в качестве наказания.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 не изменить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации:

- Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>);

- ИНН 7814488478 КПП 781401001;

- Банк получателя: Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское);

- БИК 044106001;

- р/с 40№; к/с нет;

- ОКТМО 40323000;

- КБК 417 1 16 21010 01 6000 140;

- Назначение платежа: (л/с 04451А58970) уголовный штраф с (ФИО), приговор … или уголовное дело (№, дата);

- УИН (ИНН физического лица).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диск с выпиской движения денежных средств по расчетным счетам ФИО2, CD-диск с выпиской движения денежных средств по расчетным счетам Свидетель №1 и Свидетель №4, диск CD-R уч. 721с от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Самсунг модель «Galaxy J1 mini» imei: № с установленной в него Сим-картой «МТС» № – уничтожить.

Снять арест с имущества осужденного ФИО2 – автомобиль марки «Heundai Creta» (Хёндэ Крета), 2017 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак Х712СТ178.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Тосненский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья И.В. Шелюк