Решение по делу № 2-1301/2020 от 03.11.2020

Копия

УИД: 66RS0029-01-2020-001974-75

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020г.

                                   Дело 2-1301/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года                    город Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Михайловой О.С.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1301/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование требований указала, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от         11 октября 2016 года ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. ФИО3 признан виновным в том, что совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. Как установлено судом и подтверждается заключением эксперта, истцу были причинены повреждения в виде кровоподтека в области лица и перелома костей. В результате действий ФИО3 она испытала сильную физическую боль и пережила нравственные страдания, вызванные следующими обстоятельствами: ответчик совершил действия, унижающие ее человеческие достоинства, совершил публично, в присутствии водителя такси, которые отразились на ее здоровье: потеря сна, прием успокоительных, обезболивающих препаратов. Кроме того она является депутатом Обуховского сельского поселения.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей за причиненный преступлением вред здоровью.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, допросив свидетелей, заключение прокурора полагавшего иск подлежащий удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства по делу, уголовное дело № 10-28/2016, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 своего Постановления N 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие для разрешения конкретного дела.

В силу частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 29 февраля 2016 года в 06 час.40 мин. ФИО3 было совершено преступление, предусмотренное 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 11 октября 2016 года также установлено, что ФИО3 причинил легкий вред здоровью, а именно: перелом костей носа (л.д. 25-28 дело №10-28/2016). Обстоятельства причинения истцу ФИО2 ответчиком ФИО3 повреждений подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 11 октября 2016 года.

На основании части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно заключения эксперта №187ж/16, у ФИО2 было установлено наличие кровоподтека в области лица и перелома костей носа (л.д.25-28), справкой ЦРБ (л.д.33), из которой следует, что ФИО2       01 марта 2016 года обратилась в медицинское учреждение, была госпитализирована с диагнозом: перелом костей носа без смещения.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что последняя испытывала сильную физическую боль и переживала нравственные страдания, между причиненным вредом и действиями ответчика имеется причинная связь, и поэтому суд возлагает на ответчика ФИО3 гражданско-правовую обязанность по денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых он был причинён, характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о снижении суммы компенсации морального вреда до 30 000 рублей, то есть о частичном удовлетворении иска.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей, поскольку при подаче иска истец в силу закона от уплаты госпошлины был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 -199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 30 000 рублей в счёт компенсацию морального вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                         Н.В. Сейдяшева