Решение от 17.05.2023 по делу № 33-16553/2023 от 04.05.2023

Судья Щербаков Л. В.	дело № 33-16553/2023УИД 50RS0039-01-2022-012814-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                  17 мая 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Тараханова А.Г., Крюковой В.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишановым И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2023 по иску Голованова С. И. к ООО «Гринвиль» об истребовании имущества во владение и пользование, по встречному иску ООО «Гринвиль» к Голованову С. И., администрации Раменского городского округа Московской области об устранении нарушений не связанных с лишением владения, признании незаключенными договорных отношений незаключенными, признании права собственности на недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе администрации Раменского городского округа Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 6 марта 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голованов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гринвиль», в котором просил:

- признать за Гловановым С.И. право на владение и пользование частью нежилого здания площадью 1694,1 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>;

- обязать ООО «Гринвиль» передать во владение и пользование Голованова С.И. часть указанного нежилого здания, определить условия договора аренды данной части нежилого здания.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был фактически заключен предварительный договор аренды части принадлежащего ООО «Гринвиль» нежилого здания, которое находится на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью 3 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гостиничного обслуживания, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Несмотря на достигнутые договоренности, ответчик свои обязательства по передаче истцу во временное владение и пользование части принадлежащего ему здания не исполнил, ссылаясь на то, что ему необходимо провести дополнительные строительные работы по возведению стеновой перегородки. Однако указанные строительные работы ответчиком не выполняются, от предоставления в пользование и владение помещений ООО «Гринвиль» уклоняется.

ООО «Гринвиль» предъявил встречное исковое заявление, в котором, с учетом уточнений, просило суд:

- обеспечить ООО «Гринвиль» беспрепятственное право владения и пользования нежилым зданием с кадастровым номером <данные изъяты>, обязав Голованова С.И. устранить допущенные нарушения, не связанные с лишением владения; признать незаключенными договорные отношения с ним о передаче во временное владение и пользование Голованову С.И. нежилого здания; признать отсутствующим за Головановым С.И право на определение условий договора аренды части нежилого здания;

- сохранить в реконструированном виде нежилое здание, наименование: гостиничный комплекс, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3 907,3 кв.м, по адресу: <данные изъяты> признать за ООО «Гринвиль» право собственности на реконструированное нежилое здание.

В обоснование требований указано, что ООО «Гринвиль» является собственником земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью 3 000 кв.м. +/- 19 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гостиничного обслуживания, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, на котором находится нежилое здание. В настоящее время технические характеристики принадлежащего истцу здания изменились, площадь здания увеличилась, появились дополнительные помещения. В результате выполнения строительных работ площадь здания составляет 3 907, 3 кв.м. При этом результат выполненных работ не нарушает строительных, пожарных и иных норм правил, не угрожает жизни и здоровью третьих лиц, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а здание с измененными техническими характеристиками полностью находятся в рамках границ принадлежащего организации на праве собственности земельного участка.

Поскольку индивидуально – определенные характеристики здания изменились, любые договорные правоотношения с Гловановым С.И. являются незаключенными. Каких-либо предварительных договоров с ним не заключалось.

Голованов С.И. в судебном заседании суда первой инстанции поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ООО «Гринвиль» просил удовлетворить уточненные требования по встречному иску, в удовлетворении требований по первоначальному иску просил отказать.

Представитель ответчика администрации Раменского городского округа Московской области в суд не явился, извещен, направил в суд возражения на иск, в которых ссылался на то, что спор о признании права собственности на самовольно реконструированное строение подсуден арбитражному суду.

Представитель третьего лица Министерства жилищной политики по Московской области в суд не явился, извещен.

Решением Раменского городского суда Московской области от 6 марта 2023 г. иск Голованова С.И. оставлен без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «Гринвиль» удовлетворены частично.

Сохранено в реконструированном виде нежилое здание, наименование: гостиничный комплекс, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3 907,3 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, находящееся на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: для гостиничного обслуживания.

За ООО «Гринвиль» признано право собственности на указанное реконструированное нежилое здание гостиничного комплекса.

В остальной части встречные исковые требования ООО «Гринвиль» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель администрации Раменского городского округа Московской области просит решение суда в части сохранения в реконструированном виде нежилого здания гостиничного комплекса и признания за ООО «Гринвиль» права собственности на указанное реконструированное нежилое здание - отменить, как незаконное, указывая, что дело незаконно рассмотрено районным судом общей юрисдикции, поскольку исходя из субъектного состава и характера спорных правоотношений дело подлежало передаче на рассмотрение арбитражного суда. С целью обхода родовой подсудности арбитражному суду в районный суд общей юрисдикции были искусственно заявлены основные требования, при этом требования ООО «Гринвиль», направленные на легализацию спорной постройки, незаконно приняты к производству в качестве встречного иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Голованов С.И. и представитель ООО «Гринвиль» просили решение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело – направлению по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области по подсудности.

Как установлено судом, ООО «Гринвиль» является собственником земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> площадью 3 000 кв.м +/- 19 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гостиничного обслуживания, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

На указанном земельном участке расположено и зарегистрировано в ЕГРН на праве собственности за ООО «Гринвиль» нежилое здание, наименование: гостиничный комплекс, площадью 1694,1 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>.

Согласно Техническому паспорту от 12.09.2022, изготовленному Люберецким филиалом ГБУ Московской области «МОБТИ», на нежилое здание инвентарный <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, площадь вышеуказанного строения составляет по внутреннему обмеру 3 514 кв.м, по внешним замерам: 3 907,3 кв.м.

Согласно заключения проведенной по определению суда судебной строительно-технической экспертизы Объединения судебных экспертов Московской области «ПРУФЭКС» произошло расширение объекта капитального строительства, фактическая площадь здания составляет: 3 514,00 кв.м – площадь по внутреннему обмеру, 3 907,30 кв.м – площадь по внешним замерам. Экспертом установлено, что были выполнены следующие работы по реконструкции: возведение четвертого этажа существующего здания, пристройки прямоугольной формы для размещения шахты лифта и лестницы, соединяющих все этажи существующего здания; а также двух одноэтажных пристроек сложной формы: демонтаж одной существующей одноэтажной пристройки, внутренняя перепланировка помещений. Нарушений норм пожарной безопасности, градостроительных, строительных, санитарных норм и правил при реконструкции нежилого здания не выявлено. Угрозу жизни и здоровью граждан в реконструированном виде нежилое здание не создаёт.

Удовлетворяя встречный иск и сохраняя спорное нежилое помещение в реконструированном состоянии, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), ст.ст. 219, 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что реконструированное ООО «Гринвиль» нежилое здание гостиничного комплекса не нарушает норм пожарной безопасности, градостроительных, строительных, санитарных норм и правил, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает требований градостроительных регламентов, установленных Правилами землепользования и застройки, соответствует градостроительным регламентам в части вида разрешённого использования земельного участка установленных для соответствующей территориальной зоны, а также предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции.

Отказывая в удовлетворении иных требований ООО «Гринвиль» по встречному иску об обеспечении беспрепятственного права владения и пользования нежилым зданием, признании незаключенными договорных отношений, о признании отсутствующим за Головановым С.И. права на определение условий договора аренды части нежилого здания, суд первой инстанции указал, что в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих, что Головановым С.И. допущены какие – либо нарушения, требующие применение к данному лицу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указал, что не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие между Головановым С.И. и ООО «Гринвиль» каких-либо договорных отношений, предметом которых является спорное имущество.

Аналогично, отказывая в удовлетворении требований Голованова С.И. по первоначальному иску, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих возникновение у Голованова С.И. каких-либо имущественных прав в отношении части спорного нежилого здания с кадастровым номером: <данные изъяты>, в том числе в реконструированном виде, доказательств возникновения между сторонами договорных отношений не предоставлено.

Решение суда в части отказа в удовлетворении первоначальных требований Голованова С.И. и иных встречных требований ООО «Гринвиль» к Голованову С.И. сторонами в апелляционном порядке не обжаловано.

Дело рассматривается в апелляционном порядке в части разрешения требований ООО «Гринвиль» о сохранении в реконструированном виде нежилого здания гостиничного комплекса и признания за ООО «Гринвиль» права собственности на указанное реконструированное нежилое здание.

Из материалов дела следует, что ООО «Гринвиль» является, собственником земельного участка с видом разрешенного использования «гостиничное обслуживание», на котором возведен спорный реконструированный гостиничный комплекс.

В силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Об этом же говорится в статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также статьей 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", согласно которой строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

В изложенной связи указание ООО «Гринвиль» во встречном иске в качестве ответчика не только администрации Раменского городского округа Московской области, но и Голованова С.И. при заявлении требования о признании права собственности на самовольно реконструированное здание гостиничного комплекса, также как и заявление такого требования в качестве встречного иска по отношению к требованиям Голованова С.И. об обязании передать ему части спорного здания, направлены на искусственное создание подсудности спора суду общей юрисдикции, что оставлено судом первой инстанции без внимания.

Указанные требования ООО «Гринвиль» не являются встречными в силу положений статьи 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд обязан принять встречный иск в случаях, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Указанные нормы не предполагают возможности произвольного принятия судом в качестве встречного иска требований, заявленных с целью искусственного создания подсудности, которые не направлены к зачету первоначального требования и от их удовлетворения не зависит разрешение первоначального иска.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к компетенции арбитражных судов федеральным законом.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 г., разъяснено, что при определении подведомственности дел, связанных с применением положений статьи 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░. 2 ░░. 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 47 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 47 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░. 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 3, 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 3 907,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 3 907,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 3 907,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░