Решение по делу № 2-128/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-2-128/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года                                                                с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубинской С.В.,

с участием истца Пятунина М.П.,

представителя ответчика администрации Частинского муниципального округа Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятунина Михаила Павловича к администрации Частинского муниципального округа о прекращении права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

    Пятунин М.П. обратился в суд с иском к администрации Частинского муниципального округа о прекращении права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что он является наследником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, который принадлежал его отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. На данном участке также расположен дом, в котором он сейчас проживает. В права наследования он не вступил. Просит прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ФИО5 вышеуказанным земельным участком и признать утратившим силу государственный акт: свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования землей от 16.10.1992 г., выданный администрацией Ножовского сельского поселения.

В судебном заседании Пятунин М.П. от заявленных требований отказался, указав, что выбрал неверный способ защиты своих прав.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, последствия прекращения производства по делу истице разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заявитель отказалась от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.39,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску Пятунина Михаила Павловича к администрации Частинского муниципального округа о прекращении права собственности на земельный участок прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Большесосновский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие село Частые).

Судья                                       И.В.Петрова