Решение по делу № 5-348/2012 от 01.06.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2012 года                                                                                                          г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> 

Миргородская С.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 3 <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

    <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ , права понятны, заявлений, ходатайств нет, суд  

УСТАНОВИЛ:

                <ДАТА3>,  в 21 часов 25 минут , на ул. <АДРЕС>, 23, в г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>  <ФИО1> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ,  управляя  транспортным средством -  автомобилеммарки «Митсубиси Паджеро »,  гос. рег.знак <НОМЕР>,  с явными признаками наркотического опьянения , на законное требование  сотрудника полиции  пройти медицинское освидетельствование , отказался , в связи с чем  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

            В судебном  заседании    <ФИО1>  пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в тот день уже проходил  освидетельствование и было установлено у него состояние наркотического опьянения.

            Событие данного административного правонарушения, виновность  <ФИО1> объективно подтверждаются  исследованными  судом доказательствами:

- протоколом  об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>   от  <ДАТА4>,  из которого следует, что <ДАТА3> в  21   час. 25 мин.  на   ул. <АДРЕС>,23,   в г. <АДРЕС> РБ  <ФИО1>,  управляя транспортным средством - автомашиной марки  «Митсубиси Паджеро» ,  гос.номер  <НОМЕР>,  с признаками наркотического опьянения, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, отказался выполнить  законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом  об отстранении водителя  <ФИО1> от управления транспортным средством 03 ВМ 151730 от  <ДАТА4> в виду того, что у водителя  <ФИО1>  были обнаружены признаки наркотического опьянения, а именно резкими изменениями окраски кожных покровов лица,  поведением не соответствующим обстановке. при этом  данный гражданин управляет автомобилем.

- протоколом  03 МН <НОМЕР> о направлении  <ФИО1> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения,  в котором имеется  отметка об отказе  <ФИО1> от  прохождения  медицинского освидетельствования.

            В  соответствие с п.2.3.2 Правил дорожного движения  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

            Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование  является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания  полагать, что  лицо находится  в состоянии опьянения.  О наличии признаков опьянения   имеется исчерпывающий перечень, утвержденный  Приказом Минздрава РФ от <ДАТА5>  <НОМЕР>  «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в частности п.1 указанного перечня значится запах алкоголя изо рта.

            Как следует из  материалов дела,  у  сотрудников ДПС  имелись законные основания  требовать от  <ФИО1> прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

       Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу  о нахождении водителя  <ФИО1> в состоянии наркотического опьянения, в данном случае - резкими изменениями окраски кожных покровов лица,  поведением не соответствующим обстановке, объективно отражены в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, исследованными судом.

           На основании вышеперечисленных доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия  <ФИО1>  по   ч.1 ст.12.26  КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     При назначении  наказания суд учитывает  характер и степень  опасности  правонарушения,  связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, ранее не привлекаемого к административной ответственности за  совершение однородного правонарушения.

            Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд  не установил. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ,  суд также не установил.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1,29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> подвергнуть административному  наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  полтора года.

          Водительское удостоверение  серии 03 <НОМЕР>  категории «В»  «С»   хранить    в ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, а по истечении срока наказания,  вернуть  <ФИО1>

       В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания  исчислять с момента  вступления постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья:                                                                    С.В. Миргородская