Решение от 30.01.2023 по делу № 1-14/2023 (1-402/2022;) от 21.06.2022

№ 1-14/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Исмагилова Б.Р., подсудимого Новикова И.В., адвоката Зиганшина А.А., при секретаре Усмановой А.А; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова И. В., < дата > года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., имеющему средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 229 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод (п. «д» ч.2 ст. 229 УК РФ) Новиков И.В. совершил хищение наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Новиков И.В. находясь по месту проживания ФИО, в квартире, расположенной по адресу: ..., в период времени до < дата > минут < дата >, точная дата и время следствием не установлены, заведомо зная о том, что у ФИО дома хранятся наркотические средства, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение наркотического средства, Новиков И.В., находясь в вышеуказанной квартире ФИО воспользовавшись тем, что последний за его преступными действиями не наблюдает, взял, с первой полки тумбы, расположенной в зале вышеуказанной квартиры, тем самым похитил один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,507 грамм, которое в тот же период времени, конспиративно переместил, в автомобиль марки «Hyundai solaris», государственный регистрационный знак ..., с целью личного употребления.

< дата > в < дата > минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле ... сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками ОСН «Гром» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО, ФИО и Новиков И.В.

В ходе досмотра автомобиля марки «Hyundai solaris», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО, находящегося под управлением Новикова И.В., проведенного после их задержания в период времени с < дата > мин. до < дата > мин. < дата > напротив подъезда ... по ..., в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли с кармашка водительской двери вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился в бумажном свертке, обмотанном липкой ленты с магнитом, массой 0,507 грамм, которое согласно заключения эксперта ... от < дата >, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ранее, Новиков И.В. похитил у ФИО в квартире по адресу: ...

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I)«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 для наркотического средства N-метилэфедрон установлен значительный размер от 0,2 грамма до 1 грамм.

2 эпизод (ч.1 ст.228 УК РФ) Он же, Новиков И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Новиков И.В., находясь по месту проживания ФИО, в квартире, расположенной по адресу: ..., приобрел вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,507 грамм, в значительном размере, путем хищения его у ФИО, с первой полки тумбы, расположенной в зале вышеуказанной квартиры.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, Новиков И.В. до < дата > минут < дата >, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, похищенный им у ФИО один полимерный пакетик с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,507 грамм, тайно переместил, в автомобиль марки «Hyundai solaris», государственный регистрационный знак ..., и стал хранить указанный пакетик с наркотическим средством в автомобиле, для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь по ....

В судебном заседании подсудимый Новиков И.В. вину в инкриминируемых деяниях признал частично, признает только хранение наркотических средств. Пояснил, что от дачи показаний отказывается, просил огласить ранее данные им показания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Новикова И.В. данные им в ходе предварительного расследования согласно которым, является потребителем наркотических средств. < дата > в утреннее время, приехал к Алексею Долматову по адресу: ... ..., где последний проживал вместе с девушкой, попросил свозить его на машине по делам. Прошел в квартиру и стал ждать пока соберется ФИО(супруга), Алексей в это время был в душе. Было сильное желание употребить наркотические средства, но денежных средств не было, решил осмотреть комнату в поисках наркотических средств дома у Алексея, так как знал, что у Алексея всегда имелись наркотические средства, и тот делал «заначки». При осмотре комнаты, а именно тумбы, на первой полке нашел полимерный пакетик, с веществом внутри, понял, что это наркотическое средство «Скорость». Понимал, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, взял и положил данный пакетик в сумку, которая находилась при нем. Примерно в < дата > совместно с Долматовым Алексеем и Долматовой Альбиной на автомобиле марки «Хендай Солярис» с г.р.з. ... поехали по делам. При этом похищенный им наркотическое средство он выложил в автомобиле и положил в кармашек двери автомобиля со своей стороны, т.е. водительской. Возле ..., они были задержаны сотрудниками полиции. Произведен их личный досмотр в подъезде дома с участием понятых. Произвели смывы с пальцев и ладоней его обеих рук. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Асус» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами; две сим-карты». Составлены акты, произведен срез его правого переднего кармана куртки. Затем в присутствии понятых с его участием и участием ФИО был досмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис», с г.р.з. ..., в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой «МТС»; сотовый телефон марки «Асус» с треснутым экраном; электронные весы с остатками порошкообразного вещества; приспособление для курения в виде трубки, завернутое в ткань и обмотанное липкой лентой, которая принадлежит ему (Новикову И.В.). Также, в кармане водительской двери обнаружен сверток липкой ленты, с наркотическим средством «скорость», которое принадлежит ему (Новикову И.В.), которое использовал для личного употребления. Указанное наркотическое средство он похитил у Долматов Алексея в квартире по адресу: .... Вину в хранении наркотических средств для личного употребления без цели для сбыта признает. Со стороны сотрудников полиции каких-либо противозаконных действий в отношении него не проводилось, претензий ни к кому не имеет / т. 1 л.д. 181-184, т. 4 л.д. 81-85/.

Ранее данные показания поддержал частично, показал, что сотрудниками полиции на него оказывалось давление, в связи с чем, вынужден был дать такие показания.

Вина Новикова И.В. в инкриминируемых деяниях подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей.

Согласно показаний свидетеля ФИО следует, что < дата >. в полдень к нему приехал Новиков И.В., так как ему необходимо было съездить по делам, возил его за рулем автомашины марки «Хендай Солярис», с г.р.з. ... Новиков И. И. был за рулем, он сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО на заднее сиденье. Остановились о дворе ..., где Альбина и И. пошли в магазин. Из автомобиля увидел, что на И. и Альбину набросились какие-то люди. Наносили им телесные повреждения, в автомобиле в котором он находился разбили стекла, вытащили его из машины, надели наручники. Добровольно выдал наркотическое средство, которое находилось при нем. Провели досмотр его, автомашины где изъяли приспособление для употребления наркотических средств, в том числе и электронные весы, один пакетик с наркотическим средством, происхождение которого ему неизвестно. Пояснил, что автомобиль на котором они передвигались, фактически находился в пользовании Новикова И.В., с его разрешения, так как он сам лишен водительских прав ( т. 3 л.д. 119-124).

Согласно показаний свидетеля ФИО следует, что являлась супругой ФИО Проживали в его квартире по адресу: .... Новикова И.В. видела около пяти раз дома у Алексея, отношения с ним не поддерживала. < дата > около < дата > дня пришла к Алексею, по вышеуказанному адресу, нужно было поехать по делам. В это время на улице их уже ждал И., который находился на водительском месте в автомобиле «Хендай Солярис» г.р.з. .... Остановились на ...А, Она и И. вышли в магазин, а Алексей остался в машине. К ним подошли сотрудники полиции, которые представились и показали служебное удостоверение. Испугалась, начала оказывать неповиновение, в отношении нее были применены специальные средства «наручники», после чего их с И. посадили в служебную автомашину. В присутствии понятых произвели ее личный досмотр на лестничной площадке второго этажа ..., разъяснили ее права. Изъяли: банковскую карту «Тинькофф»; связку ключей; сотовый телефон марки «Хонор 10 i» в черном корпусе. Взяли смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срез с правого наружного кармана куртки, все упаковали, опечатали, все расписались. Какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. /т. 1 л.д. 190-193/.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что с ФИО знакомы давно, проживала вместе с ним по адресу: ..., оба употребляют наркотические средства. < дата > ей надо было ехать по делам, попросила знакомого Новикова И. свозить ее. В утреннее время к ним с Алексеем приехал Новиков И., зашел к ним в квартиру, передвигался свободно, никто его не ограничивал в движении. Находились ли дома наркотические вещества, не знает. После повез ее по делам. Когда вернулись, И. остался на улице в машине, а она зашла домой, Алексея дома не было / т. 3 л.д. 227-229/.

Согласно показаний свидетеля ФИО следует, что он является о/у по ОВД УНК МВД по РБ. Поступила оперативная информация о том, что ФИО причастен к незаконному изготовлению хранению и сбыту наркотических средств на территории .... В связи с этим < дата > принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В < дата > часов ФИО вышел из ... вместе с ФИО и Новиковым И. сели в автомобиль марки «Хендай Солярис» с г.р.з. ... и поехали по .... За рулем был Новиков И., на переднем пассажирском сиденье ФИО, сзади ФИО Возле второго подъезда ... Новиков И. и ФИО вышли из машины, а ФИО остался в машине. Он непосредственно задерживал ФИО Во время задержания ФИО оказал активное сопротивление, заблокировал двери машины и предпринял попытку скрыться на ней, в результате чего были разбиты два передних стекла вышеуказанного автомобиля. В последующем, ФИО, ФИО, Новиков И.В. стали вести себя агрессивно, пытались вырваться и нанести повреждения сотрудникам полиции. В связи с чем в отношении них сотрудниками ОСН «Гром» УНК МВД по РБ, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а также согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» к ним были применены специальные средства, ограничивающие подвижность. Принято решение о поочередном личном досмотре ФИО, ФИО, Новикова И.В. Досмотр проведен во втором подъезде жилого ..., на лестничной площадке, куда были приглашены двое понятых. Сначала произведен досмотр Новикова И.В. Личный досмотр Новикова И.В. проводил оперуполномоченный ФИО, в ходе которого он присутствовал. В ходе личного досмотра Новикова И.В. последний пояснил, что при нем наркотических средств не имеется, а в управляемом им автомобиле марки Хендай Солярис» с г.н.з. ..., принадлежащем ФИО хранится его наркотическое средство. Взяты смывы с пальцев и ладоней рук, а после произведен срез кармана, составлены акты, в которых все расписывались. Потом произведен личный досмотр ФИО Далее, произведен досмотр автомобиля марки «Хендай Солярис» с г.н.з. ... с участием понятых, а также ФИО и Новикова И.В. В ходе досмотра обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки Самсунг с сим картой МТС, сотовый телефон марки Асус с треснутом экраном, электронные весы с остатками порошкообразного вещества, приспособление для курения, сверток липкой ленты, внутри которого бумажный сверток, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом с магнитом, зеркало заднего вида – видеорегистратор. По поводу обнаруженного наркотического средства в автомобиле Новиков И.В. пояснил, что указанное наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления. Давление со стороны сотрудников полиции на ФИО, ФИО, Новикова И.В. не оказывалось. Физическая сила была применена при задержании, а именно применили спец. средство-наручники. /т. 1 л.д. 185-189/

Согласно дополнительных показаний свидетеля ФИО следует, что ранее данные показания подтверждает полностью и дополняет, что при задержании вышеуказанных лиц участвовали 3 сотрудника полиции он, ФИО и один сотрудник «Гром», в связи с тем, что все трое оказали активное сопротивление, ими были вызваны сотрудники полиции для оказания помощи при производстве дальнейших действий. В связи с чем, время ожидания сотрудников полиции заняло определенное время, в связи с этим личные досмотры задержанных начались позже задержания. В ходе досмотра автомобиля марки Хендай Солярис» с г.н.з. ..., принадлежащем ФИО был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом с магнитом, Новиков И.В. сразу пояснил, что в автомобиле имеется наркотическое средство, «Скорость» которое тот хранил для личного употребления, о чем было зафиксировано в акте. Также Новиков И.В. озвучивал в устном порядке, что данное наркотическое средство ему передал ФИО, где и при каких обстоятельствах он не озвучивал, данный факт нигде в протоколе по поводу озвученного Новиковым И.В. не фиксировался. / т. 3 л.д. 223-226/.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО, ФИО, ФИО и оглашены в судебном заседании с согласия сторон /т. 3 л.д. 188-191, 231-233, 234-236 /.

Согласно показаний свидетеля ФИО следует, что < дата > проходил мимо ..., к нему подошли сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля «Хендай Солярис», стоявшего у указанного дома, согласился. Сотрудник полиции пояснил, что задержанные лица оказали сопротивление, один из них пытался скрыться на автомобиле, в связи с чем, сотрудники полиции для остановки автомобиля разбили передние стекала дверей автомобиля. Всем участвующим лицам разъяснили порядок досмотра автомобиля, а также права и обязанности. Мужчин представили как Долматов – собственник автомобиля и Новиков. Сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля марки «Хендай Солярис», госномера не помнит, серого цвета. Производилось фотографирование процесса досмотра автомобиля на сотовый телефон. При досмотре автомобиля были изъяты сотовый телефон на переднем пассажирском коврике, сотовый телефон - в отсеке для очков, электронные весы - в подлокотнике, приспособление для курения - в подлокотнике, сверток с порошкообразным веществом и магнитом – в кармане водительской двери, зеркало заднего вида (видеорегистратор) – с лобового стекла. Все изъятое упаковано, все расписались. При производстве досмотра автомобиля какого-либо физического или психического давления со стороны сотрудников на Долматова и Новикова не оказывалось, от самих Долматова и Новикова никаких жалоб на действия сотрудников полиции не было. /т. 2 л.д. 18-20/

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО и оглашены в судебном заседании с согласия сторон /т. 2 л.д. 28-30/.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО согласно которых принимала участие в качестве понятой при досмотре соседней ... которой проживал ФИО, она с ним знакома как с соседом. В ходе досмотра обнаружено и изъято: картонная коробка, внутри которой пять стеклянных колб, одна из которых с остатками порошкообразного вещества, упаковка из лакмусовых полосок, резиновый шланг с пипеткой, резиновый шланг со стеклянной емкостью, а также еще одна стеклянная колба, картонная коробка, внутри которого магнитная мешалка с проводом, полимерная коробка с набором якорей, стеклянная трубка, комплектующая основа для штатива; ноутбук и сотовый телефон. Все упаковали, все расписались. При производстве осмотра квартиры какого-либо физического или психического давления со стороны сотрудников на Долматова не было, от самого Долматова никаких жалоб на действия сотрудников полиции не слышала. /т. 3 л.д. 32-35/

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО и оглашены в судебном заседании с согласия сторон /т. 3 л.д. 36-38/.

Согласно показаний свидетеля ФИО следует, что < дата > приблизительно в < дата > часов, когда он находился на улице, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в личном досмотре мужчины в качестве понятого, согласился. Во втором подъезде ..., на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, находился ранее неизвестный ему мужчина, сотрудники полиции и второй понятой мужского пола. Всем разъяснили порядок досмотра, права и обязанности. Мужчина представился Новиковым И. В.. Сотрудник полиции произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук Новикова И.В. и предложил выдать имеющиеся у него запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, на что Новиков И.В. заявил, что при себе ничего запрещённого не имеет. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у Новикова И.В. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Асус» с 2 сим картами из левого наружного кармана куртки, в которую он был одет, 2 сим карты из переднего кармана джинс, надетых на него. По поводу телефона Новиков пояснил, что телефон принадлежит его другу Алексею Долматову. С помощью ножниц был произведен срез с правого наружного кармана куртки. Все упаковали, опечатали, все расписались. При производстве досмотра какого либо физического или психического давления со стороны сотрудников полиции на Новикова И.В. не было, от самого Новикова И.В. никаких жалоб на действия сотрудников полиции не поступало. /т. 3 л.д. 102-104/

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО и оглашены в судебном заседании с согласия сторон /т. 3 л.д. 109-111/.

Вина Новикова И.В. подтверждается иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего о/у по ОВД УНК МВД по РБ ФИО согласно которого < дата > сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками ОСН «ГРОМ» УНК МВД по РБ, в ходе в ходе реализации оперативной информации при проведении ОРМ «Наблюдение», возле ... остановлены: ФИО ФИО, Новиков И.В. В ходе личного досмотра Новикова И.В. обнаружено и изъято: сотовый телефон марки Asus в корпусе черного цвета с двумя сим картами, две сим карты «МТС» и «Билайн». В ходе проведенного досмотра автомашины Хундай Солярис грз ... принадлежащей ФИО, находящейся под управлением Новикова И.В., обнаружено и изъято: сотовый телефон марки Самсунг с сим картой МТС, сотовый телефон марки Asus с треснутым экраном, электронные весы с остатками порошкообразного вещества, приспособление для курения в виде трубки, завернутое в ткань и обмотанное липкой лентой, сверток липкой ленты, внутри которого бумажный сверток, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом с магнитом, зеркало заднего вида – видеорегистратор. При остановке ФИО, ФИО, Новиков И.Н. оказали неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, предприняли попытки по уничтожению предметов, имеющих значение для дела, заблокировали двери машины и предприняли попытку скрыться на ней, на неоднократные требования открыть двери машины не реагировали, в связи с чем были разбиты два передних стекла автомашины, в последующем стали вести себя неадекватно, пытались вырваться и нанести повреждения сотрудникам полиции, в связи с чем, в отношении ФИО, ФИО, Новикова И.Н. сотрудниками ОСН «Гром» УНК МВД по РБ, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а также согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО, ФИО, Новикову И.Н. были применены специальные средства, ограничивающие подвижность. Видимых телесных повреждений не имеет. /т. 1 л.д. 10-11/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд /т. 1 л.д. 16-20/;

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 14.10.2021г. за ФИО /т. 1 л.д. 25-27/;

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от 13.10.2021г., согласно которого у Новикова И.В. изъяты смывы с ладоней и пальцев с обеих рук. / т. 1 л.д. 28/;

- протоколом акта досмотра Новикова И.В. от 13.10.2021г., согласно которого изъяты сотовый телефон марки «Asus» с двумя сим картами, две сим карты операторов «МТС», «Билайн». / т. 1 л.д. 29-37/;

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от 13.10.2021г., согласно которого у Новикова И.В. изъяты срез наружного кармана куртки и срез правого заднего кармана джинс. / т. 1 л.д. 38/;

-актом досмотра автомобиля марки «Hyundai solaris», государственный регистрационный знак ... от < дата >. согласно которого изъяты сотовый телефон марки Самсунг с сим картой МТС, сотовый телефон марки Asus, электронные весы с остатками порошкообразного вещества, приспособление для курения в виде трубки, завернутое в ткань и обмотанное липкой лентой, сверток липкой ленты, внутри которого бумажный сверток, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом с магнитом, зеркало заднего вида – видеорегистратор. / т. 1 л.д. 85-94/;

-протоколом осмотра места происшествия от < дата >., согласно которого осмотрена квартира расположенная по адресу: ..., в ходе которого изъяты: картонная коробка внутри которой магнитная мешалка с проводом, полимерная коробка с набором якорей, стеклянная трубка, комплектующая основа для штатива, ноутбук марки Леново с флеш картой и зарядным устройством, сотовый телефон марки Ксиоми, пистолет с серийным номером ... с магазином и полимерный пакет внутри которого десять патронов, шесть стеклянных колб, одна из которых с остатками порошкообразного вещества, упаковка с лакмусовыми полосками, резиновый шланг с пипеткой, резиновый шланг со стеклянной емкостью, стеклянная колба в полимерной упаковке. / т. 1 л.д. 99-106/;

-протоколом осмотра предметов от < дата > согласно которого, при участии ФИО, осмотрен изъятый в ходе досмотра автомобиля марки «Hyundai solaris», государственный регистрационный знак ... сотовый телефон марки «Самсунг», в ходе которого установлено, что в меню рабочего стола имеются икноки различных приложений, среди которых имеется иконка под названием «Ватсап», где имеется переписка ФИО с различными наркозависимыми людьми, которые просят ФИО передать им наркотические средства. Также, в иконке «Галерея», имеются фотоизображения участков местности. / т. 1 л.д. 157-169/;

-протоколом осмотра предметов от 18.10.2021г. согласно которого, осмотрен автомобиль марки Hyundai solaris», государственный регистрационный знак ..., в ходе которого ничего е изъято. /т. 1 л.д. 232-241/;

-справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Hyundai solaris», государственный регистрационный знак ... вещество, в виде одного полимерного пакетика с клипсой, который находится в бумажном свертке, обмотанный липкой лентой с магнитом, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,507 ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества возвращается 0,487г. в упаковке. /т. 1 л.д. 96/;

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,547г./т. 2 л.д. 62-63/;

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого на поверхностях обоих предоставленных ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.. /т. 2 л.д. 76-78/;

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого на поверхностях обоих предоставленных ватных тампонах со смывами с рук гр. Новикова И.В. обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности обоих представленных отрезках ткани обнаружены следовые ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.. /т. 2 л.д. 90-92/;

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого представленное на экспертизу вещество, находящееся на внутренней поверхности стеклянной колбы, градуированной до 500 мл, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,054г. На поверхностях представленных объектов: сумки, приспособления для курения и стеклянной трубки, на которую надет полимерный колпачок, обмотанный полимерной лентой, обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях представленных объектов: электронных весов, трех стеклянных колб, двух стеклянных крышек от химической посуды, полимерной трубки, в один конец вставлен стеклянный переходник с резиновой пробкой, которые обмотаны липкой и полимерной лентами, фрагмента медицинской капельницы с регулятором, в один конец которой вставлена стеклянная трубка, магнитной мешалки и полимерной коробки с набором якорей, обнаружены следовые количества наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. /т. 2 л.д. 145-150/;

-протоколом осмотра предметов от < дата > / т. 4 л.д. 1-28/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >.: - наркотическое средство, которого согласно заключения эксперта ... от < дата >. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,567 гр. (поступило 1,547 гр., возвращено 1,527 гр.); смывы с ладоней и пальцев обоих рук гр. ФИО, срез ткани с правого наружного кармана куртки ФИО; смывы с ладоней и пальцев обоих рук Новикова И.В., смывы с ладоней и пальцев обоих рук ФИО, срез ткани кармана, упакованные в один бумажный пакет и опечатан,- наркотическое средство, которого согласно заключения эксперта ... от < дата > содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,214 гр. (поступило 0,194 гр., возвращено 0,174 гр.; сумка, приспособление для курения, электронные весы, три стеклянные колбы, две стеклянные крышки от химической посуды, полимерная трубка, в один конец которой вставлен стеклянный переходник с резиновой пробкой, которые обмотаны липкой и полимерными лентами, фрагмент медицинской капельницы с регулятором, в один конец которой вставлена стеклянная трубка, бумажные полоски, находящиеся в полимерном контейнере с надписью на этикетке «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ИНДИКАТОРНЫЕ БУМАГИ ….», стеклянная колба в полимерной упаковке, оклеенная липкой лентой», упакованные в одну коробку. - магнитная мешалки, полимерная коробка с набором якорей, стеклянная трубка, на которую надет полимерный колпачок, обмотанный полимерной лентой, проводи питания и комплектующая основа для штатива, состоящая из двух металлических деталей и соединения», сотовый телефон марки «Asus», ноутбук марки «Lenovo», с флеш картой и зарядным устройством, сотовый телефон марки «Xiaomi», сотовый телефон марки «Honor 10» с сим картой, сотовый телефон марки «Asus», семь банковских карт / т. 4 л.д. 29-33/.

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Судом установлено, что Новиков И.В. находясь по месту проживания ФИО, в квартире, расположенной по адресу: ..., в период времени до < дата > минут < дата >, заведомо зная о том, что у ФИО дома хранятся наркотические средства, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение наркотического средства, Новиков И.В., находясь в вышеуказанной квартире ФИО воспользовавшись тем, что последний за его преступными действиями не наблюдает, взял, с первой полки тумбы, расположенной в зале вышеуказанной квартиры, тем самым похитил один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,507 грамм, которое в тот же период времени, конспиративно переместил, в автомобиль марки «Hyundai solaris», государственный регистрационный знак ..., с целью личного употребления. < дата > в < дата > минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле ... сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками ОСН «Гром» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО, ФИО и Новиков И.В.

Факт нахождения Новикова И.В. в квартире ФИО < дата > подтверждается показаниями самого Новикова И.В. и свидетелей ФИО и ФИО о том, что с утра он приехал домой к ФИО по адресу: ... свободно передвигался по квартире пока ждал ФИО, сам ФИО находился в это время в душе.

Новиков И.В. вину в инкриминируемом деянии признал частично, пояснил, что вышеуказанные наркотические средства хранил и прятал для личного употребления, как наркозависимое лицо. Данное наркотическое средство из квартиры ФИО не крал. Ранее дал признательные показания ввиду оказания на него давления сотрудниками полиции.

Допросы Новикова И.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого проведены в соответствии с требованиями закона с участием защитника, при этом ему были разъяснены предусмотренные УПК РФ права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

При отказе от дачи показаний подсудимого суд вправе огласить ранее данные им показания и воспроизвести приложенные к протоколу допроса или очной ставки материалы аудиозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний лишь в случаях, когда подсудимому перед допросом (очной ставкой) разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; показания подсудимого были получены в присутствии защитника (пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).

В судебном заседании Новиков И.В. отказался от ранее данных им показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, указав, что они давались под давлением, ему не разъяснялись права приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, а так же не была обеспечена возможность осуществления этих прав, оказывалось давление со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей, которые пояснили, что в ходе проведения предварительного расследования какого либо давления на Новикова И.В. не оказывалось.

Таким образом, довод Новикова И.В. о том, что на него оказывалось психологическое давление с целью получения признательных показаний, со стороны сотрудников правоохранительных органов суд находит несостоятельным, так как суду не представлено стороной защиты документов, подтверждающих факт обращения его в соответствующие организации с заявлением о нарушении права Новикова И.В. на защиту и данный довод опровергнут в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, а также свидетелями ФИО, ФИО

Органами предварительного следствия действия Новикова И.В. квалифицированы по п. «д» ч.2 ст. 229 УК РФ как - хищение наркотических средств, в значительном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ как - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимого суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия было вызвано необходимостью проверки поступившей в правоохранительные органы информации о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, документирования результатов указанного мероприятия, с целью выявления лиц, совершивших преступление, и его пресечения. В результате проведенного мероприятия были достигнуты цели его проведения.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом задокументированы, рассекречены и переданы для использования в качестве доказательств.

Фактические данные, отраженные в материалах оперативного розыскного мероприятия, подтвердили лица, участвующие в его проведении, которые допрошены в судебном заседании.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний оперативных сотрудников не имеется. Так же судом не установлено оснований к оговору Новикова И.В. со стороны свидетелей, в том числе сотрудников полиции, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой по основным фактическим обстоятельствам, и нашли подтверждение в иных доказательствах по делу.

Все доказательства, в том числе показания сотрудников полиции судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Изъятие из водительской двери автомобиля наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия произведено в соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проходило в присутствии понятых, которые подтвердили последовательность действий, ход и результаты, зафиксированные в соответствующем протоколе, что также подтверждено показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании. Оснований сомневаться в правильности и полноте занесенной в протокол информации не имеется.

Каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при выполнении требований ст.ст.215-217 УПК РФ Новиков И.В. и его защитник не подавали.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований считать, что экспертами исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В заключениях приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступлений видно, что умысел на хищение, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере сформировался у Новикова И.В. самостоятельно, без участия сотрудников ОНК Управления МВД, проводивших оперативно-розыскную деятельность.

Суд квалифицирует действия Новикова И.В. по п. «д» ч.2 ст. 229 УК РФ как - хищение наркотических средств, в значительном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ как - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Новикову И.В., суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому Новикову И.В. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд признает его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении следственных действий в виде осмотров мест происшествий и осмотров предметов, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, совершение преступления впервые.

Каких-либо сведений о наличии у Новикова И.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд учитывает, что подсудимый Новиков И.В. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > Новиков И.В., каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов начальной стадии. Однако указанные изменения в психической деятельности Новикова И.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубые нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от психостимуляторов начальной стадии (наркомании), Новиков И.В. нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации. / т. 3 л.д. 57-60/.

В совокупности с данными о личности Новикова И.В., с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Новиковым И.В. преступления, для достиж░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.229 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.229 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.51 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 229 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 229 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,507 ░░. (░░░░░░░░░ 0,487 ░░., ░░░░░░░░░░ 0,467░░.) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Asus» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

Решение от 30.01.2023 по делу № 1-14/2023 (1-402/2022;) от 21.06.2022

1-14/2023 (1-402/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица