Решение от 30.08.2023 по делу № 1-273/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-273/2023

22RS0069-01-2023-001033-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Курушиной Л.В.,

при секретарях: Шульц Л.В., Поносове И.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А., помощников прокурора Ленинского района г.Барнаула: Касьяновой С.В., Чиндяскиной Ю.С., Лыга Г.В.,

подсудимого Еланских Д.А.,

защитника – адвоката Бердыченко Д.С., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еланских Д.А., +++ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

+++ мировым судьей судебного участка №/// по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №/// от +++ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден +++ по отбытию наказания;

+++ Железнодорожным районным судом /// по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еланских Д.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № /// края от +++, вступившему в законную силу +++, Еланских Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

+++ около 10 часов 50 минут Еланских Д.А., находясь в торговом зале магазина «Быстроном», расположенного по адресу: ///В, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина зубную пасту з/п 75 мл Colgate Total 12 ПрофОтбелив, стоимостью 218 рублей 28 копеек за штуку, в количестве 3 штук, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а всего имущества на общую сумму 654 рублей 84 копейки, и положил их в карман куртки, надетой на нем. После Еланских Д.А. +++ около 10 часов 56 минут прошел через кассовую зону, не произведя расчет и с места совершения преступления попытался скрыться, однако, был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Умышленными и противоправными действиями Еланских Д.А., в случае доведения их до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 654 рублей 84 копейки.

В судебном заседании Еланских Д.А. пояснил, что взял в магазине «<данные изъяты>» со стеллажа зубную пасту в количестве 3 штук, хотел выйти из магазина с товаром, однако его остановил сотрудник, который после вызвал полицию. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным показаниям Еланских Д.А. в качестве подозреваемого, он по постановлению мирового судьи от +++ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. Так, +++ около 10 часов 56 минут, он находился в районе здания по адресу: ///В, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, чтобы купить зубную пасту. Зайдя в помещение магазина, он обратил внимание, что посетителей в торговом зале магазина было немного, продавцы находились на кассовой зоне, то есть за его действиями никто не наблюдал. В связи с чем, он решил совершить кражу зубной пасты в данном магазине и взял со стеллажа в количестве 3 штук зубную пасту Colgate Total 12, массой 75 мл, положив их в боковой карман куртки. После того, как он вышел из торгового зала, возле выхода его остановил сотрудник магазина, и попросил пройти с ним в служебное помещение, где данный сотрудник магазина вызвал полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли у него похищенный товар. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 45-48, 89-91).

    В ходе проверки показаний на месте Еланских Д.А. указал на место, которое находится в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///В, где он +++ около 10 часов 56 минут пытался похитить зубную пасту (т. 1 л.д. 50-56).

    Вина Еланских Д.А. в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившим в законную силу +++, Еланских Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 31).

    Показаниями представителя потерпевшего Л., оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего сотрудника службы предотвращения потерь магазина в ООО «<данные изъяты>» в ///. +++ около 11-00 часов он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// слов охранника он узнал, что тем был замечен неизвестный мужчина, в последующем ему стало известно, что это Еланских Д.А., который находясь в торговом зале, похитил зубную пасту 75 мл Colgate Total 12 ПрофОтбелив, в количестве 3 штук, стоимостью 218 рублей 28 копеек за единицу без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», а всего имущества на общую сумму 654 рублей 84 копейки. После чего Еланских Д.А. прошел через кассовую зону, не произведя расчет за товар, и пытался скрыться, однако, был задержан на выходе охранником магазина, который после вызвал сотрудников полиции. Еланских Д.А. в их магазине не работал, долговых обязательств перед ним не имелось. Еланских Д.А. своими действиями причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 654 рублей 84 копейки. +++ сотрудником полиции у него был изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от +++ из названного магазина (т. 1 л.д. 79-81).

    Показаниями свидетеля Я., оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности охранника в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///В. +++ около 10 часов 56 минут он заметил, как неизвестный ему гражданин, в последующем стало известно, что это Еланских Д.А., подозрительно выходил из вышеуказанного магазина проходя мимо кассовых зон к выходу. После этого он попросил Еланских Д.А. остановиться, подойдя к последнему, он попросил расстегнуть куртку и показать карманы, после этого он увидел у Еланских Д.А. в карманах куртки зубную пасту в количестве 3 штук. Он попросил пройти его в служебное помещение, где он (Я.) вызвал полицию. Далее сотрудником полиции из рук Еланских Д.А. была изъята похищенная ранее зубная паста (т. 1 л.д. 86-88).

    Показаниями свидетеля З., являющегося сотрудником полиции, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ ему поступил материал проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Далее он проследовал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///В, где им у сотрудника магазина Л., изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из торгового зала, на которой зафиксирован факт хищения зубной пасты +++ в период времени около 10 часов 56 минут из названного магазина. По данному факту был составлен протокол изъятия (т.1 л.д. 59-61).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом изъятия от +++, согласно которому у Л. был изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от +++ из магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 27).

Протоколом изъятия от +++, согласно которому сотрудником полиции З. у Еланских Д.А. из рук изъята зубная паста 75 мл Colgate Total 12 ПрофОтбелив, в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 28).

Протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля З. изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от +++ из магазина «Быстроном», расположенного по адресу: ///В, зубная паста 75 мл Colgate Total 12 ПрофОтбелив (т. 1 л.д. 63-65).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому с участием Еланских Д.А. и его защитника осмотрен СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от +++ из магазина «<данные изъяты>», после просмотра видеозаписи Еланских Д.А. подтвердил факт хищения товара из указанного магазина. После названный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 66-70, 71-72).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрена зубная паста 75 мл Colgate Total 12 ПрофОтбелив, в количестве 3 штук. После названные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 73-76, 77).

Справкой об ущербе ООО «<данные изъяты>» и копией товарно-транспортной накладной от +++, согласно которым стоимость зубной пасты з/п 75 мл Colgate Total 12 ПрофОтбелив составляет 218 рублей 28 копеек за штуку без учета НДС, в количестве 3 штук, общей стоимостью 654 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 8, 9-11).

Согласно заключению эксперта ... от +++, Еланских Д.А. хроническим психическим расстройством во время совершения деяние не страдал и не страдает, у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. У Еланских Д.А. выявлены признаки «Расстройства личности по смешанному типу», которые не столь глубоки и выражены. Еланских Д.А. во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 94-95).

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости Еланских Д.А., который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Еланских Д.А. полностью доказанной.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Показания представителя потерпевшего и свидетелей о количестве и стоимости похищенного, а также обстоятельствах совершения преступления Еланских Д.А., которые им стали известны, в том числе путем просмотра торгового зала магазина через камеру видеонаблюдения, не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга. Более того, доказательства согласуются с показаниями подсудимого Еланских Д.А., не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Еланских Д.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия Еланских Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что Еланских Д.А., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 654 рублей 84 копейки, однако, ввиду обнаружения его на месте хищения и задержания сотрудником магазина, не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Исходя из исследованных доказательств, суд уточняет ошибочно указанное в обвинении постановление мирового судьи судебного участка № /// от +++, вместо ///, как не влияющее на существо предъявленного Еланских Д.А. обвинения.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является умышленным, неоконченным, против собственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Еланских Д.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете в АКНД с +++ с диагнозом «<данные изъяты>».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Еланских Д.А. наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение, последующие признательные показания и участие в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств совершенного преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи; удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Объяснение Еланских Д.А. суд расценивает как подтверждение активного способствования расследованию преступления, поскольку оно было составлено после доставления подсудимого в отдел полиции в связи с подозрением его в совершении преступления.

Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, имеющим объектом посягательства собственность, в период непогашенной судимости за преступление аналогичной направленности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личность Еланских Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначение наказания за преступление с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции за содеянное. Назначение более мягких видов наказания не будет способствовать достижению целей наказания, в частности, по предупреждению совершения Еланских Д.А. новых преступлений, поскольку воспитательного воздействия наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточно.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не применяет норму ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела.

Однако, учитывая, что Еланских Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, ущерба от которого ввиду того, что преступление не окончено, не наступило, а также учитывая, что подсудимый прошел курс лечения от химической зависимости, его намерение трудоустроиться, а кроме того, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования расследованию преступления, наличие малолетних детей и состояние здоровья как подсудимого, так и его близких родственников, суд находит возможным исправление Еланских Д.А. еще без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда /// от +++ и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, что положительно скажется не только на его исправлении, но и на условиях жизни его семьи.

С целью контроля за поведением Еланских Д.А. в период условного осуждения со стороны специализированных органов на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

Приговор Железнодорожного районного суда /// от +++ подлежит самостоятельному исполнению.

Постановлением Ленинского районного суда /// от +++ Еланских Д.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По настоящему делу Еланских Д.А. содержался под стражей с +++ по день вынесения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Еланских Д.А. частично от уплаты процессуальных издержек как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, по следующим основаниям. Так, взыскание процессуальных издержек в полном объеме существенным образом отразиться на материальном положении находящихся на иждивении подсудимого двух малолетних детей, один из которых является инвалидом. Таким образом, подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма процессуальных издержек в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /// ░░░░ ░░ +++ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ +++ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /// – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░ 75 ░░ Colgate Total 12, ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░    

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>