Решение от 25.06.2013 по делу № 12-125/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-260/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокубанск 21 февраля 2012г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием заявителя Голубева Ю.Г., представителя заинтересованного лица Семёнова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГОЛУБЕВА Ю. Г. об оспаривании действий ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев Ю.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району поставить на регистрационный учет транспортное средство: идентификационный номер № . . .; марка, модель Ауди-А6; год изготовления 1996; модель, № двигателя № . . .; кузов (кабина, прицеп) № № . . . мощность двигателя, куб.см. 2771; организация изготовитель ТС (страна) АУДИ (ФРГ), - и выдать ему свидетельство о регистрации, государственный номер и паспорт технического средства. В обоснование заявления указано, что 13 апреля 2006г. он приобрел в собственность автотранспортное средство Ауди-А6, поставил его на регистрационный учет в ОГИБДД Новокубанского района, 13 апреля 2006г. получил свидетельство о регистрации, регистрационный знак № . . .. В дальнейшем, в связи с необходимостью продажи автомобиля, он произвел действия по снятию транспортного средства с регистрационного учета, но 20 августа 2008г. на основании заключения госинспектора ОТОР ОГИБДД ОВД по Новокубанскому району по факту законности выдачи ПТС № . . . на принадлежащий ему автомобиль регистрация транспортного средства была признана недействительной, г/н № . . . изъят. В связи с истечением срока давности документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), Голубев 31 августа 2011г. подал в ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району заявление о постановке на учет вышеуказанного транспортного средства, но в удовлетворении заявления ему было отказано. Отказ считает необоснованным, так как он противоречит п.51 приказа МВД РФ от 24 ноября 2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» и нарушает права заявителя как собственника транспортного средства.

В возражении на заявление ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району указывает, что первоначальная регистрация автомобиля, принадлежащего Голубеву, была произведена по подложным документам, поэтому она была признана недействительной; право собственности заявителя на транспортное средство никем не оспаривается, однако законные основания для государственной регистрации автомобиля отсутствуют.

В судебном заседании заявитель Голубев Ю.Г. просил заявление удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, и пояснил, что он обращался с заявлением о восстановлении регистрации транспортного средства, хочет, чтобы поставили автомобиль на учет без права продажи, чтобы он мог им пользоваться. Отказ ОГИБДД он получил в середине сентября 2011г., однако в установленный законом трехмесячный срок его не обжаловал без каких-либо уважительных причин.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району по доверенности Семёнов И.Л. возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что Голубеву обоснованно отказано в регистрации транспортного средства, так как оно не было оформлено на таможне, и на него был представлен подложный паспорт.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что регистрация принадлежащего заявителю Голубеву автомобиля Ауди А6 была признана недействительной на основании заключения госинспектора ОТОР ОГИБДД ОВД по Новокубанскому району от 20 августа 2008г. по тем основаниям, что указанное транспортное средство не оформлялось в таможенных органах в режиме «Выпуск для внутреннего потребления», и его государственная регистрация в ОГИБДД была произведена по подложному паспорту транспортного средства. Указанные действия ОГИБДД не признаны недействительными.

В соответствии с п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008г. № 1001 (в редакции приказа МВД РФ от 20.01.2011г. № 28) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Пункт 51 этих же Правил устанавливает, что не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

Поскольку заявителем не представлено в ОГИБДД доказательств устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации, то в восстановлении регистрационного учета транспортного средства ему отказано правомерно.

У суда также отсутствуют основания для восстановления регистрационного учета, так как Голубев не представил в суд доказательств соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Доводы заявления о том, что, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 12 мая 2011г. № 7-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Костенко», факт неуплаты таможенных платежей ответственным за это лицом не может препятствовать добросовестному приобретателю (собственнику) в реализации правомочий собственника данного имущества; факт нарушения ответственным лицом таможенного законодательства, о котором не знал и не мог знать добросовестный приобретатель автомобиля, не может служить основанием для отказа в государственной регистрации данного транспортного средства, не являются основанием для удовлетворения заявления, поскольку регистрация транспортного средства заявителя была аннулирована не только по причине нарушения таможенного законодательства, но и по причине представления подложного паспорта транспортного средства.

Кроме того, заявителем без уважительной причины пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий ОГИБДД, что в соответствии с ч.2 ст.256 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Голубева Ю.Г. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.257, 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░