Решение по делу № 2-909/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-909/2020 23 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Назарова А.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Каркуль» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Назаров А.С. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Каркуль» о взыскании убытков, связанных с изготовлением и монтажом свай в размере 51400 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. В обоснование требований указал, что 27 января 2018 года вступил в члены СНТ «Каркуль», ему был предоставлен земельный участок под № №. 27 января 2018 года им были уплаченные членские, вступительные и целевые взносы в размере 2900 руб. и 11300 руб. 05 июля 2020 уплачены целевые и членские взносы за 2019 год в размере 4100 руб. В мае 2018 года истец обратился к кадастровому инженеру Петропавловскому для выполнения кадастровых работ, в ходе проведения которых было установлено, что земельный участок под №№ находится в собственности Панкратовой Т.В. Обратившись к ответчику с претензией, последний предоставил истцу соседний земельный участок. 30 июля 2018 года истец обратился в администрацию МО «приморский муниципальный район» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 29:16:061901, площадью 1162 кв.м и приложил схему расположения земельного участка. В августе 2018 года истцом силами подрядной организации на земельном участке возведено свайное основание дома, стоимость указанных работ составила 51400 руб. 05 июля 2020 года при внесении членских взносов, истцу стало известно, что его участок в октябре 2019 года предоставлен Васильевой И.В.

    Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Васильева И.В., Панкратова Т.В., принято увеличение исковых требований о взыскании убытков в виде расходов по проведению кадастровых работ в размере 3400 руб., по уплате вступительных взносов в размере 11300 руб., по уплате целевых взносов - 2900 руб.

    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель истца увеличенные требования поддержала, настаивает на доводах, изложенных в иске.

Представитель ответчика с иском не согласился. Пояснил, что участок был перераспределен Васильевой И.В., поскольку Назаров А.С. длительное время не появлялся, он предлагал истцу за свой счет демонтировать установленные сваи, однако тот не согласился. Считает, что оснований для возмещения истцу ущерба нет, поскольку Назарову А.С. необходимо было сначала оформить участок в собственность и только после этого проводить какие-либо работы на участке.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2018 года Назаров А.С. обратился с заявлением о принятии его в члены СНТ «Каркуль», в тот же день им были уплачены вступительный, членские и целевые взносы, получена членская книжка.

11 мая 2018 года истцом был заключен договор № 018-85 на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка № № в СНТ «Каркуль», с ИП Петропавловским М.С.

В ходе выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка № № в СНТ «Каркуль» было установлено, что указанный земельный участок находится в собственности Панкратовой Т.В.

Решением собрания уполномоченных СНТ «Каркуль» от 24 июня 2018 года Назаров А.С. был принят в члены товарищества.

28 июля 2018 года председателем СНТ «Каркуль» была согласована схема расположения земельного участка площадью 1162 кв.м. Указанный земельный участок под № № в СНТ «Каркуль» является смежным по отношению к земельному участку № № в СНТ «Каркуль» с кадастровым номером №.

30 июля 2018 года Назаров А.С. обратился с заявлением в администрацию МО «Приморский муниципальный район» с заявлением об утверждении подготовленной ИП Петропавловским М.С. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В связи с предоставлением неполного пакета документов в приеме заявления было отказано (ответ от 04 сентября 2018 года).

17 августа 2018 года Назаров А.С. заключил договор №27/18 на изготовление и монтаж свай с ООО «ПоморТехСтрой». В рамках данного договора подрядчик изготовил и установил на земельном участке в СНТ «Каркуль» 12 свай.

Работы по договору выполнены 20 августа 2018 года, что подтверждается актом №1 передачи выполненных работ.

Стоимость работ по договору составила 51 400 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13 от 20 августа 2018 года.

11 декабря 2019 года Васильева И.В. обратилась в СНТ «Каркуль» с заявлением о принятии ее в члены СНТ «Каркуль». Согласно визы председателя Васильевой И.В. был выделен земельный участок №.

Васильевой И.В. были выполнены кадастровые работы по формированию земельного участка, подготовлена схема расположения земельного участка.

Постановлением заместителя главы местной администрации МО «Приморский муниципальный район» от 30 апреля 2020 года утверждена схема расположения земельного участка Васильевой И.В., расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории, указанный земельный участок предоставлен Васильевой И.В., члену СНТ «Каркуль» в собственность, бесплатно.

05 июля 2020 года Назаровым А.С. были уплачены членские взносы за 2019 год в размере 3600 руб.

При уплате членских взносов истец узнал, что предоставленный ему земельный участок, на котором им установлены сваи, перераспределен Васильевой И.В. и оформлен последней в собственность.

06 июля 2020 года Назаров А.С. обратился в СНТ «Каркуль» с заявлением о возврате денежных средств в размере 65700 руб., именно, уплаченных членских, целенных, вступительного взносов, расходов по изготовлению и установке свай.

Согласно ответу, СНТ «Каркуль» согласно вернуть только вступительные взносы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для удовлетворения требования о взыскании ущерба на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ истец должен доказать противоправность действий и вину причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом наличие вины презюмируется. По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценка представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о наличии противоправности в действиях ответчика, выразившейся в предоставлении одного земельного участка разным лицам.

Довод представителя ответчика о том, что Назарову А.С. был предоставлен земельный участок № № в СНТ «Каркуль» опровергается представленными суду документами. Согласно схеме расположения земельного участка, председателем СНТ «Каркуль» 28 июля 2018 года была согласована схема участка под №.

Более того, на момент принятия Назарова А.С. в члены СНТ «Каркуль» участок № № находился в собственности Панкратовой Т.В., соответственно не мог быть предоставлен истцу.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия вины, или иного размера причиненного ущерба.

Соответственно, с СНТ «Каркуль» в пользу Назарова А.С. в счет возмещения убытков подлежат взысканию денежные средства в размере 51400 руб. – расходы по изготовлению и монтажу свай, 3400 руб. – расходы по оплате кадастровых работ, 11300 руб. – расходы по уплате вступительных взносов, 2900 руб. – расходы по уплате целевых взносов, всего: 69000 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для возмещения истцу морального вреда, поскольку доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественные права истца не представлено, также как не усматривается причинение ответчиком истцу физических или нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Назарова А.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Каркуль» о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Каркуль» в пользу Назарова А.С. в счет возмещения убытков 51400 рублей – расходы по изготовлению и монтажу свай, 3400 рублей – расходы по оплате кадастровых работ, 11300 рублей – расходы по уплате вступительных взносов, 2900 рублей – расходы по уплате целевых взносов, всего взыскать 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Назарова А.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Каркуль» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова