Решение от 01.10.2020 по делу № 1-40/2020 от 06.07.2020

Дело № 1-40/2020

                                                                   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область                                                    01 октября 2020 год

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Бобонина И.Н.

подсудимого Б., защитника подсудимого - адвоката К., представившего удостоверение             № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          Б <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2                   ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Б совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Б. правомерно находясь в квартире своего знакомого Г. по <адрес>, обнаружил в комнате указанной квартиры мобильный телефон, принадлежащий Г., и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного мобильного телефона, воспользовавшись тем, что Г. заснул и за его преступными действиями наблюдать не может, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из комнаты квартиры Г путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 10 300 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий Б потерпевшему Г причинен имущественный вред на общую сумму 10 300 рублей.

Подсудимый Б. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное                 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Б правомерно находясь в квартире своего знакомого Ш. по <адрес>, достоверно зная о том, что Ш. хранит принадлежащие ему денежные средства в ящике комода, стоящего в комнате указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Ш., воспользовавшись тем, что последний заснул и за его преступными действиями наблюдать не может, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из ящика комода, стоящего в комнате квартиры Ш достал кошелек с денежными средствами, из которого путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий Б потерпевшему Ш. причинен имущественный вред в размере 7 000 рублей, являющийся для него значительным.

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Б., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого по эпизоду в отношении Г следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б находился в гостях у своего знакомого Р по <адрес>, весь день они распивали спиртное. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Р. позвонил их общий знакомый Г и позвал его к себе в гости, чтобы выпивать спиртное. Он тоже знаком с Г, знает того около года, отношения у них приятельские. Р сообщил Г, что приедет не один, а приедет вместе с ним. Г дал на это свое согласие. Он и Р поехали с Г на автомобиле Р, во сколько они приехали к Г, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. У Г, он и Р стали распивать спиртные напитки. От выпитого спиртного Г уснул, Р уехал домой, а он остался у Г, поскольку тот попросил его остаться, для чего, он не знает. Он так же лег спать в квартире Г. Проснулся он раньше Г, больше в квартире никого не было. На компьютерном столике в комнате он увидел мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», принадлежащий Г, и решил похитить телефон, чтобы потом продать и выручить деньги, которые потом планировал потратить на личные нужды. Он похитил со столика мобильный телефон, убрал его в карман, после чего ушел из квартиры Г, который оставался спать. Когда он пришел домой, то отдал телефон племяннику - ФИО 1 и попросил, чтобы тот спрятал телефон, пояснил, что телефон украл у Г, когда был у него в гостях. ФИО 1 согласился спрятать телефон, он отдал ему телефон в надежде, что позже телефон продаст и деньги заберет себе. Больше о телефоне он не интересовался, так как думал, что телефон в надежном месте. Когда его доставили в отдел полиции, то там он узнал, что похищенный им мобильный телефон ФИО 1 продал П, хотя он его об этом не просил. Когда он похищал мобильный телефон, он понимал, что совершает преступление, но его это не останавливало. В отделе полиции он дал явку с повинной, которую подтверждает. (т.1 л.д. <данные изъяты>). Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения мобильного телефона у знакомого Г. Б. признает полностью, согласен с оценкой похищенного телефона. В явке с повинной он ошибочно указал, что украл телефон у Г в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, это было около <данные изъяты> утра или чуть позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда он остался один в квартире Г, а он (Г) уснул. (т.1 л.д. <данные изъяты>)

Из показаний подсудимого по эпизоду в отношении Ш следует, что ДД.ММ.ГГГГ до обеденного времени он пошел в гости к своему соседу Ш, проживающему по <адрес>, у них нормальные отношения, с собой он взял спиртное, решил предложить Ш выпить вместе. Примерно через <данные изъяты> минут к Ш пришла его сестра С. Они все вместе сидели, выпивали около <данные изъяты> часов. После этого С ушла, они с Ш оставались вдвоем. Ш сильно опьянел, и захотел спать, пошел в другую комнату, он (Б) остался на кресле и сделал вид, что тоже спит. Через короткий промежуток времени он встал из кресла и подошел к комоду, который стоял в той же комнате, поскольку у него возник умысел, что-либо похитить ценное. Он открыл верхний ящик комода и увидел там кошелек черного цвета и взял его. В тот момент, когда он достал кошелек, Ш проснулся и сказал ему, чтобы он не трогал его вещи. После этого он сразу же отошел от комода, и сел в кресло, где сидел и ждал, когда Ш опять уснет. Он посидел около <данные изъяты> минут и вернулся к комоду, открыл верхний ящик, взял кошелек, открыл и увидел там денежные средства, сколько именно было денег, он не знает, точно более пяти купюр, из них купюры номиналом 5000 рублей и несколько по 1000 рублей. Он похитил из кошелька деньги - две купюры номиналом по 1000 рублей и 5000 рублей одной купюрой. От места, где находится комод, хорошо просматривается комната, где спал Ш, он посмотрел, что Ш действительно в это время спал, и не видел, как он похищает денежные средства. В общей сумме он похитил из кошелька 7000 рублей. После этого он убрал кошелек обратно и закрыл комод, затем вышел из квартиры. В этот же день он пошел тратить деньги в магазинах <адрес>, покупал спиртное и сигареты. Денежных средств у него не осталось. Осознавал, что он совершает кражу. (т.1 л.д. 93-95). Вину по факту хищения 7000 рублей у своего соседа Ш он признает, согласен с квалификацией своих действий, был сильно пьян, когда похищал деньги, и не помнит в какие именно магазины он ходил и тратил похищенные деньги. Когда Ш увидел, что он открыл комод, он сказал ему об этом, и он (Б) сделал вид, что уснул, но он не отказался от совершения кражи, а дождался когда, Ш уснет опять, тайно от него похитил 7000 рублей. (т.1 <данные изъяты>).

Б подтвердил свои показания в полном объеме.

Вина подсудимого Б. в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.), подтверждается показаниями потерпевшего Г., свидетелей Р., А., П., Б., А

          Из показаний потерпевшего Г., оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что он проживает один по адресу<адрес> работает неофициально в компании, которая занимается грузоперевозками в должности водителя-дальнобойщика. Доход в месяц составляет более 25000 рублей. У него имеется двоюродный брат Р, который периодически подрабатывает водителем такси, используя приложение в мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и употреблял спиртные напитки, до этого на протяжении <данные изъяты> дней он употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> он проснулся по месту своего жительства, ему захотелось выпить спиртного, а его не было, да и не хотелось употреблять спиртное в одиночку. Он позвонил своему двоюродному брату Р, которого попросил привезти спиртного и позвал составить компанию. Р согласился, сказав, что придет не один, а со своим соседом Б. Б он знает как жителя <адрес>, дружеских отношений с ним не поддерживает. Ни в каких отношениях, в том числе долговых он с Б не состоит. Через некоторое время к нему приехал Р, с ним был Б, он (Г) был не против этого, а так же девушка по имени Ю. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, они выпили спиртного и оно вскоре закончилось. Тогда он попросил Р и Б съездить и купить спиртного еще, они уехали, в квартире остался он и Ю. Вскоре между ними произошел конфликт, она ушла из его квартиры. К нему приехали Р, Б, а так же его знакомый А, которому возможно он так же в ту ночь звонил, просто этого не помнит из-за своего сильного алкогольного опьянения. Они еще немного посидели, и около <данные изъяты> Р и А уехали домой, у него оставался только Б, так как А и Р нужно было идти на работу, а Б не работает. После ухода его знакомых, он запер входную дверь, еще немного выпил спиртного и заснул на кровати в комнате, Б так же уснул на кресле в этой же комнате. На кресле лежали <данные изъяты> его (Г) телефона, один из них «<данные изъяты>» который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за 13490 рублей в чехле стоимостью 500 рублей. Он проснулся около <данные изъяты> часов того дня и обнаружил отсутствие данного телефона. В краже он подозревает только Б, поскольку, когда все его знакомые ушли, только Б оставался в его квартире. Телефон он оценивает с учетом износа в 10000 рублей и в 300 рублей чехол. Карты памяти не имелось. Ущерб в размере 10300 рублей значительным для себя не считает. (т.1 л.д. <данные изъяты>)

Из дополнительных показаний потерпевшего Г., оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре предметов - мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и силиконового чехла черного цвета к нему. Данный телефон и чехол он уверенно узнал по внешнему виду, модели, по общим признакам, как принадлежащее ему имущество, похищенное из его квартиры ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. В ходе осмотра было установлено, что цифры имей указанные на коробке из-под телефона соответствуют цифрам <данные изъяты>, указанным в самом телефоне. Ущерб в размере 10300 значительным для него не является, ему неприятен факт хищения мобильного телефона посторонним лицом. Кроме Б похитить мобильный телефон никто не мог, так как все остальные его (Г) хорошие знакомые. В последний раз он видел свой телефон, когда засыпал ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра, а пропажу обнаружил, как проснулся в тот же день около <данные изъяты>. (т.1 л.д. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Р., оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вышел из своей квартиры, и на лестничной площадке своего дома встретил соседа - Б. Сам он, в тот момент, намеревался поехать в гости к Г, поскольку тот попросил его приехать к нему, поговорить. Об этом узнал Б и попросился вместе с ним поехать к Г. По телефону получил разрешение Г на то, что приедет к нему в гости с Б. Приехав в гости к Г, он узнал о том, что Г хочет выпить спиртного, а приобрести его негде, в связи с ночным временем суток. Г попросил его поехать и поискать ему спиртного, на что он согласился и вместе с Б поехал и приобрел <данные изъяты> бутылку водки. По пути в магазин им встретилась ранее судимая жительница <адрес> - Ю, которая в настоящее время проживает в <адрес> у своей матери, а приезжает в <адрес> для отметки, в отношении нее установлен административный надзор. Купив спиртного, они уже втроем приехали в гости к Г. Пока они сидели и общались, Ю попросила ее отвезти в <адрес>, на что он согласился, однако Г и Б выпили водку, и Г попросил его поехать и привезти ему еще спиртного, что он с Б и сделал и они вдвоем уехали, в квартире оставались только Ю и Г. Они купили спиртное, когда возвращались, на улице встретили Ю, которая сказала, что не желает далее оставаться в квартире у Г и что намерена поехать в <адрес>. Далее они приехали к Г, куда через некоторое время приехал их общий знакомый - А. Далее они посидели уже вчетвером не более получаса, он поехал домой, при этом уезжал он около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, А уехал вместе с ним, на его машине. В квартире оставался кроме самого Г только Б, поскольку Г сам попросил того остаться, ему не хотелось употреблять спиртное одному. Когда они уезжали из квартиры Г, тот запер входную дверь своей квартиры изнутри, он слышал звук запирающегося замка. Г всегда в ночное время запирает дверь своей квартиры. Пока он был в гостях у Г, то видел у того <данные изъяты> мобильных телефона один из которых дорогой, модель «<данные изъяты>» черного цвета. Этот телефон постоянно издавал звуки приложения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», поскольку Г иногда занимается подработкой на своей машине в качестве таксиста. Уверен, что этот телефон видел и Б. В тот же день, только несколькими часами позднее к нему приезжали сотрудники полиции, которые опрашивали его по поводу того, что у Г в ту ночь, после его и А ухода пропал вышеуказанный мобильный телефон. Он по данному поводу общался с Г, тот сказал, что вскоре после того, как они с А ушли из его квартиры, тот заснул, а Б сидел в кресле и не спал. Со слов Г, тот не помнил, как из его квартиры уходил Б Впоследствии от Г он узнал о том, что сотрудниками полиции Г был возвращен его телефон и что хищение телефона совершил именно Б (т.<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля А., оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ему на сотовый телефон позвонил Г, проживающий по <адрес>, и попросил привезти в долг спиртное. Он (А) купил водку и привез Г. Когда он приехал к Г. в квартире у него находились Р и Б. Он передал водку Г., затем уехал и больше не возвращался к Г. Вслед за ним через минуту вышел и уехал по своим делам Р. В квартире у Г. оставался Б. Он видел перед уходом, что у Г. в квартире на столе лежали два сотовых телефона. В тот же день, в вечернее время ему снова позвонил Г., и сообщил ему, что у того пропал сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (т.1 л.д. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля П.,оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился около магазина <данные изъяты>» в <адрес>, недалеко от его дома. В этот момент к нему подошел визуально ему знакомый житель <адрес>, как того зовут, он не знает. На вид парню не более <данные изъяты> лет, рост выше <данные изъяты> см., худощавого телосложения, запомнил, что у парня были большие уши. В руках у данного молодого человека он увидел мобильный телефон черного цвета - «<данные изъяты>», телефон ему понравился и решил данный телефон приобрести у парня, предложил молодому человеку продать ему телефон. Вначале молодой человек отказывался, но в итоге он смог его убедить продать ему телефон, при этом они договорились о том, что он отдаст молодому человеку свой телефон и доплачивает ему к телефону 600 рублей, что они и сделали. Молодой человек разблокировал телефон и передал его ему, вместе с чехлом, а он отдал за телефон 600 рублей и свой телефон. Со слов молодого человека, данный телефон принадлежал ему, он был в этом уверен. Телефоном он пользовался каждый день, вставлял в него свою сим-карту. О том, что данный телефон был похищен, он не знал, если б знал, телефон бы не купил. Телефон был в чехле черного цвета. Личность Г ему не знакома. (т.<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Б., оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что в настоящее время он проходит срочную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, расположенной по <адрес> До срочной службы он проживал по <адрес>. В <адрес> у него есть дядя Б ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>, номер квартиры не помнит. Со слов Б. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ тот совместно с Г и соседом по имени А сидели в гостях у Г, проживающего по <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного Б похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле-бампере черного цвета, принадлежащий Г. Данный мобильный телефон дядя предал ему, для того, что он его «перепрошил», а так же для сохранности, точную дату, когда он ему передал телефон и рассказал о произошедшем, он не помнит. На какой срок Б. передал ему мобильный телефон, тот не уточнял. Когда он узнал, что мобильный телефон был похищен Б у Г, он созвонился со своим знакомым по имени Н, который занимается скупкой мобильных телефонов, в дальнейшем их перепродает, они договорились о встрече, для того чтобы продать Николаю мобильный телефон «<данные изъяты>», что в дальнейшем они и сделали. Адрес и точную дату не помнит, с самим Н он знаком около <данные изъяты> лет, более данных о нем не знает. После того, как он отдал Н мобильный телефон, Н дал ему взамен б/у мобильный телефон марку не помнит и денежные средства в размере 600 рублей. (т<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля А., оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что фамилия ее А, однако жители <адрес> часто называют ее по фамилии матери - У. В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, допускает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около <данные изъяты> часов утра ей позвонил ее знакомый - житель <адрес> - Б, и предложил ей встретиться и выпить спиртного. Она согласилась и подошла к дому Б, который расположен по <адрес>. Там она встретила вышеуказанного Р, а так же их общего знакомого - Р, который был на своем автомобиле. Далее, по предложению Р они поехали в гости к его двоюродному брату - Г. В указанной квартире она находилась около получаса. Г, Б и Р употребляли спиртные напитки. Далее спиртное закончилось и Б с Р поехали за спиртным, она оставалась в квартире с Г одна. В связи с тем, что Г был сильно пьян, тот стал себя развязно вести, это ей не понравилось и она ушла из его квартиры. Времени при этом было примерно <данные изъяты>. утра. Пока она находилась в квартире у Г, она никакой телефон не видела, на это внимание не обращала. Далее она пошла на дорогу в район перекреста <данные изъяты>, где хотела остановить попутку до г<адрес>. Она телефон из квартиры Г не похищала. (т<данные изъяты>)

Вина подсудимого Б. в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.), подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением, зарегистрированным в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г, проживающий по <адрес> сообщил о хищении принадлежащего ему мобильного телефона.(т.<данные изъяты>).

Заявлением, зарегистрированным в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г просит принять меры к розыску принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей №, имей №, который пропал из его квартиры по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес> Квартира расположена на <данные изъяты> этаже двухэтажного кирпичного дома. Вход в квартиру осуществляется через дверь металлическую, окрашенную красителем коричневого цвета. Напротив входа располагается туалет, рядом кухня, на которой находится кухонный гарнитур, слева по стене холодильник, справа по стене стол. В кухне беспорядок. Слева по коридору вход в комнату, из которой со слов Г похищен телефон. Слева по стене стоит стенка, справа по стене стоит компьютерный стол, на котором беспорядок, далее кресло, журнальный стол, на котором окурки и пустые бутылки. Далее стоит кресло, на подлокотнике которого со слов Г он оставил мобильный телефон. Справа от входа располагается кровать. На момент осмотра замок на входной двери повреждений не имеет. Прямо по коридору располагается вход в другую комнату. В ходе осмотра у потерпевшего изъяты документы на похищенный телефон, кассовый чек, и коробка от телефона, которые не упаковывались. Фототаблица. (т<данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля П. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, ИМЕЙ № и №. Фототаблица. (т<данные изъяты>)

Протоколом явки с повинной Б., зарегистрированным в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Б находился в гостях у Г по <адрес> Так же в гостях у Г были Р, У и А, которые распивали спиртное. Через некоторое время Р У и А ушли, а он Б) с Г остались вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Г уснул, а он (Б) продолжил выпивать спиртное. В это время он увидел на столе телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. У него возник умысел похитить данный телефон, чтобы в дальнейшем его продать. Он взял указанный телефон и ушел домой. В этот же день к нему домой пришел его племянник ФИО 1. Он показал ФИО 1 похищенный телефон попросил его куда-нибудь спрятать. Денис забрал похищенный телефон и ушел. Он (Б.) осознавал, что совершил хищение, в содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. (т<данные изъяты>).

           Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является коробка из-под похищенного мобильного телефона «<данные изъяты>»,изъятая в ходе осмотра места происшествия в квартире Г., ДД.ММ.ГГГГ. Указанная коробка прямоугольной формы, из картона, белого цвета. На передней части коробки имеется указание на наименование телефона «<данные изъяты>», а так же наклейка с технической информацией в верхнем правом углу. Сбоку на коробке имеется наклейка с данными об <данные изъяты> похищенного телефона: а)№ б) № и информация о модели телефона - <данные изъяты>;кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 490 рублей, К (изъят в ходе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в квартире Г.);мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в непрозрачном силиконовом чехле черного цвета. При включении телефона и наборе комбинаций клавиш <данные изъяты> на экране телефона появляется надпись с указанием <данные изъяты> телефона: а) № б) №; (изъят в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля П.) На экране телефона имеется указание на марку и модель телефона - <данные изъяты>, что соответствует модели «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено соответствие <данные изъяты> телефона, указанного на упаковке из под него и <данные изъяты>, указанным в самом телефоне, а так же соответствие модели телефона, указанной на коробке из-под него, с моделью телефона, указанной в нем самом. В ходе осмотра потерпевший Г. сообщил, что опознает как осматриваемый телефон, в качестве ему принадлежащего и похищенного из его квартиры ДД.ММ.ГГГГ, так и силиконовый чехол от него. Фототаблица. (т.1 <данные изъяты>).

Вина подсудимого Б. в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш), подтверждается показаниями потерпевшего Ш., свидетеля Б

Потерпевший Ш. в ходе судебного заседания показал, что не помнит дату происходивших событий, он выпивал у себя в квартире с Б., затем заснул в комнате, услышал, как Б. открывает ящик комода, где хранятся деньги. Поскольку комната проходная, он видел, что Б. считает деньги, попросил его (Б) положить деньги на место. Не помнит, когда Б ушел, но проснувшись, обнаружил пропажу 5 000 руб. Данный ущерб для него значительный, так как, на тот момент его пенсия составляла 9000 руб., он выплачивает кредиты по 2 300 руб. ежемесячно, оплачивает коммунальные платежи. Б перед ним не извинился, ущерб не возмещал.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Ш., который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе, что кража была совершена ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> из квартиры <адрес>. Б похитил 7 000 руб., 5000 руб. одной купюрой и две купюры по 1 000 руб. (т.<данные изъяты>).

Ш. пояснил, что давая показания в ходе судебного следствия ошибся, называя сумму похищенного.

Из показаний свидетеля Б., оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что у нее имеется двоюродный брат - Ш, ему <данные изъяты> лет, проживает тот по <адрес>, к которому она иногда приходит в гости, проверяет его, поскольку у него семьи не имеется, проживает он один, является инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время она пришла в гости к Ш, однако дома последнего не застала, тот оказался в гостях у соседа по площадке - Б. Ш вместе с Б прошел в свою квартиру, туда же пришла и она и они около <данные изъяты> часов находились в квартире у Ш употребляли спиртные напитки. Через <данные изъяты> часа после этого она ушла домой. Когда она уходила, брат Ш заснул на своей кровати в одной комнате, а Б заснул на кресле во второй комнате квартиры Ш, где находится тумба с телевизором. Из комнаты, где спал Ш хорошо просматривается комната, где заснул Б. Пока они сидели и когда она уходила, к ним более никто не приходил. Вечером того же дня ей позвонил Ш и сообщил о пропаже у него из комода стоящего в комнате где спал Б денежных средств в сумме 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ш пришел к ней домой и рассказал, что когда она ушла из его квартиры, то тот видел, как Б подошел к комоду, где у Ш хранились денежные средства и хотел открыть дверь комода, но Ш его остановил, а потом все же заснул и пока спал, Б скорее всего и похитил деньги, поскольку более в квартире никого не было. Через несколько недель после этого в <адрес> она встретила Б, и когда завела речь о произошедшем, тот ответил, что с Ш тот решил данный вопрос. Ее брат является инвалидом по общему заболеванию, живет только на пенсию по инвалидности, пенсия небольшая, денег у него всегда не хватает, живет он скромно, имеет <данные изъяты> кредита, оплачивает коммунальные услуги по <данные изъяты>, в связи с чем ущерб в 7000 рублей для него значителен. (т<данные изъяты>)

Вина подсудимого Б в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.), подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением,зарегистрированным в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш, проживающий по <адрес> просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в его квартире по указанному адресу, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумму 7000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб. (т<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Ш., согласно которому объектом осмотра места происшествия является квартира <адрес>, расположенная на первом этаже справа, двухэтажного кирпичного дома. Входная дверь квартиры металлическая, на момент осмотра дверь, дверная коробка, внутренний замок повреждений не имеют. При входе в квартиру располагается коридор. Справа в коридоре имеется проход в комнату, где слева стоит кресло, справа - мебельный шкаф, так же по правой стене стоит кресло, трюмо с зеркалом, по центру комнаты располагается стол со стульями, в дальнем левом углу комнаты стоит комод, на комоде стоит телевизор и телевизионная приставка. Комод имеет три ящика, верхний ящик разделен на две секции. В верхней левой секции на момент осмотра находится кошелек черного цвета и документы. Со слов участвующего лица Ш в данном кошельке хранились его денежные средства. В ходе осмотра кошелек изъят. Более предметов и объектов, подлежащих изъятию не обнаружено. Фототаблица, схема. (т<данные изъяты>)

Протоколом явки с повинной Б., зарегистрированным в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел к своему знакомому Ш по <адрес>, с собой принес бутылку спиртного, которую они распивали совместно со Ш. Ш после распития уснул в другой комнате, Б так же сделал вид, что спит в кресле большой комнаты квартиры. Через некоторое время Б встал и подошел к комоду в большой комнате, где открыл верхний ящик и достал кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 7000 рублей: одну купюру номиналом 5000 рублей и две купюры номиналом 1000 рублей. После этого Б положил кошелек обратно и ушел из квартиры Ш. Похищенные денежные средства потратил на спиртное и сигареты. (т<данные изъяты>)

Сведениями представленными из <данные изъяты>, согласно которым Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по <адрес> является получателем пенсии по инвалидности <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страховой пенсии по инвалидности составляет 7 602 рубля 05 копеек в месяц, ежемесячная денежная выплата составляет 2782 рубля 67 копеек. ( т<данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятииу потерпевшего Ш. графика платежей по кредиту <данные изъяты>», индивидуальных условий потребительского кредита, заявления-анкеты в <данные изъяты> на кредит, индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты>, чека об оплате кредита за ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения инвалида на имя Ш и справки об инвалидности. Фототаблица. (т<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является кошелек, изъятый в ходе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в квартире Ш изготовленный из кожеподобного материала темно - коричневого цвета, раскладывающийся, с <данные изъяты> отделениями под купюры и отделениями под банковские карты; график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту оформленному в <данные изъяты>» на имя Ш. об обязанности последнего ежемесячно выплачивать сумму в 759 рублей 60 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма кредита составляет 32 000 рублей; индивидуальные условия «<данные изъяты>» в <данные изъяты>», на имя Ш., согласно которых сумма кредита составляет 32 000 рублей; заявление - анкета на кредит в «<данные изъяты>», на имя Ш., от ДД.ММ.ГГГГ, где Ш просит выпустить кредитную банковскую карту указанного банка на его имя; индивидуальные условия договора потребительского кредита «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>-х листах, определяющие процентную ставку по займу и иные условия использования заемных денежных средств; чек об оплате кредита в «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 330 рублей; удостоверение инвалида на имя Ш. о назначении ему пенсии по инвалидности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; справка об инвалидности серии <данные изъяты> <данные изъяты> № выданная на имя Ш об установлении ему <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Фототаблица. (<данные изъяты>)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у Б. в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство - легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, не требующими лечения, осложненная синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. О наличии у Б указанного психического расстройства свидетельствует диффузный тотальный характер врожденного дефекта психической сферы подэкспертного с доминированием легкой недостаточности вербально-логического компонента мышления, эмоционально-волевые нарушения, а также сформированная психофизическая зависимость от употребления алкоголя, длительный выраженный алкогольный абстинентный синдром, что подтверждается данными анамнеза, предоставленной медицинской документацией, материалами уголовного дела, результатами настоящего обследования и отсутствием какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства. Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается и не сопровождалось на момент совершения инкриминируемого ему деяния психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Б мог в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. «<данные изъяты>» не страдает, в лечении, реабилитации от «наркомании» не нуждается. (т<данные изъяты>)

          Суд, оценив все доказательства, представленные суду, в их совокупности, считает что вина Б. в тайном хищении чужого имущества - краже по эпизоду в отношении потерпевшего Г., а также в тайном хищении чужого имущества - краже с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду в отношении потерпевшего Ш. полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований не доверять представленным доказательствам, оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется.

     Приходя к выводу о доказанности вины Б в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Г., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ Б распивал спиртные напитки в его квартире совместно с А., Р. и А., и после ухода последних остался в его квартире, которая была заперта изнутри, после ухода Б. Г. обнаружил пропажу телефона, а также показаниям свидетелей Р., А., А., подтвердивших факт распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ в квартире Г. совместно с Б который остался в квартире потерпевшего после их ухода, показаниям свидетеля Б., которому Б. передал телефон «<данные изъяты> и рассказал о краже телефона у Г., попросил «перепрошить» телефон, свидетеля П., купившего у Б. телефон «<данные изъяты>».

Приходя к выводу о доказанности вины Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Ш., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки со своим знакомым Б., который остался в его квартире после того, как он Ш. уснул, проснувшись Ш. увидел как Б. открыл верхний ящик комода, где лежали денежные средства, попросил Б. не трогать его вещи, после того, как Б. ушел, он (Ш) обнаружил пропажу 7 000 руб., учитывая его материальное положение данная сумма является для него значительной, а также показаниям свидетеля Б., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда она пришла к своему двоюродному брату Ш и застала у него в гостях Б., через <данные изъяты> часа она ушла, Ш. уснул в одной комнате, Б. уснул в другой комнате на кресле, вечером того же дня Ш. сообщил ей о пропаже из комода, стоявшего в комнате где спал Б., денежных средств в сумме 7 0000 руб., ее брат инвалид <данные изъяты> группы, живет скромно, платит два кредита, оплачивает коммунальные услуги, и похищенная сумма является для него значительной.

          Таким образом, суд принимает за основу приговора показания подсудимого                Б., потерпевших Г. и Ш., свидетелей Р., А., П., Б., А., Б., давших стабильные, последовательные и не имеющие противоречий показания, которые в совокупности с другими доказательствами - письменными материалами дела, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего.

      Субъективная сторона деяний, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2                ст. 158 УК РФ предполагает прямой умысел, корыстную цель, объективная сторона указанных преступлений проявляется в тайном изъятии имущества и обращении его в свою пользу или в пользу других лиц, противоправность и безвозмездность, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с причинением значительного ущерба потерпевшему, что было доказано в ходе судебного следствия.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду в отношении Г. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, по эпизоду в отношении Ш по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит под наблюдением в <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания удовлетворительно, не трудоустроен, является инвалидом                <данные изъяты>, страдает хроническим психическим расстройством.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.            

     Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить Б наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая их причины и личность виновного, отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного оснований для применения ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строго режима.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Б. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу Б виновен в преступлениях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем, суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим Ш заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Б материального ущерба в сумме 7 000 руб., причиненного преступлением. Исковые требования Ш поддержал в полном объеме, так как подсудимый ущерб не возместил.

Б исковые требования признал в полном объеме, согласен возместить причиненный ущерб.

Признание иска принято судом в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.     

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░              <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░