Решение по делу № 2-1-940/2019 от 23.05.2019

Дело №2-1-940/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела по подсудности)

28 июня 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Соповой Н. И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ливеснкого районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Шекун О.С. к Галиеву Р.Р о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шекун О.С. обратилась в суд с иском к Галиеву Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что при разделе совместно нажитого имущества в Октябрьском районном суде г. Кирова Галиев Р.Р предъявлял ей следующие исковые требования: определение доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - 14. Свои требования истец обосновывал правом, предусмотренным ст. ст. 34 и 39 СК РФ. Его исковые требования были судом удовлетворены решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 мая 2018 г. по делу 2-1211/2018, признано совместно нажитым имуществом Галиева Р.Р. и Шекун О.С. 38/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>14. Признано за Галиевым Р.Р. и Шекун О.С., за каждым в порядке раздела совместно нажитого имущества право собственности на 19/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - 14. Признано за детьми Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 6/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>14. Суд учел, приобретение указанной квартиры, в том числе, на средства материнского капитала в сумме 390 000 рублей. Таким образом, исходя из стоимости квартиры целиком (900 000 рублей), и зная размер материнского капитала, судом установлено, что сумма иных средств, направленных на приобретение квартиры составила 510 000 рублей, данную сумму суд расценил как «совместно нажитое» имущество не учел, что совместно нажитым имуществом не могут считаться денежные средства (в том числе и банковские вклады), а так же товарно-материальные ценности, приобретенные или полученные одним из супругов до брака или в период брака, путем дарения или иным безвозмездным способом (ст. 36 СК РФ). Денежные средства в сумме 510 000 рублей, являясь заемными средствами, состоят из следующих сумм: 231116 руб. принадлежащие ей денежные суммы до брака, что подтверждается выпиской с лицевого счета №; 63882 руб. - заемные средства у Шекун Т. С.; 215 002 руб. - средства размещенные на ее лицевом счете № уже после вступления в брак - так же занятые у Шекун Т.С. Таким образом, отсутствуют объективные доказательства того, что 215 002 руб. - средства, размещенные на ее лицевом счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.5414565 после того как я вступила в брак, были переданы ей ее матерью Ш. и она не считает возможным их оспаривать. В то же время, считает доказанным факт целевого использования денежных средств, которые не могут считаться нажитыми в период брака - это 231 116 руб. принадлежащие ей до брака и 63 882 руб. - занятые на приобретение квартиры у Ш.. Учитывая, что Октябрьским районным судом г. Кирова в решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1211/2018 доли супругов при разделе имущества были признаны равными, то и доли участия денежных средств в приобретении указанного имущества должны быть равными, а значит, что как в определенной ей доле равной 19/50 задействованы полученные в браке денежные средства, а так же средства, сбереженные ею до брака и средства, полученные в заём от Шекун Т.С. и точно так же нужно рассматривать и приобретение 19/50 доли в общем имуществе, доставшейся при разделе ответчику, а это значит, что при участии ее личных денежных средств в сумме 294 998 руб. в приобретении квартиры, расположенной по адресу <адрес> - 14, а так же учитывая равенство долей, нашедшее свое отражение в решении Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 мая 2018 г. по делу 2-1211/2018 Галиев Р. Р. незаконно и безосновательно обогатился на 147 499 рублей и указанную сумму денег, согласно требованиям ст. 1102 ГК РФ, ему надлежит возвратить ей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 147 499 рублей неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец Шекун О.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также указала, что ей известно, что ответчик Галиев Р.Р. зарегистрирован в <адрес>, фактически он проживает и работает в <адрес>. Она обратилась с иском в Ливенский районный суд Орловской области, так как ответчик имеет там временную регистрацию.

Ответчик Галиев Р.Р. в судебном заседании пояснил, что исковые требования он не признает, он зарегистрирован в <адрес> одной квартире с истицей, там же в суде был разрешен спор по разделу имущества между ним и истицей, в том числе по квартире, где они зарегистрированы. Фактически он в настоящее время проживает в <адрес>, имеет там постоянную работу, их совместный ребенок проживает вместе с ними, они ждут очередь на устройство ребенка в детский сад и он будет пробовать получить там временную регистрацию. Более года назад он был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, в доме двоюродной сестры, ввиду того, что был вынужден по семейным обстоятельствам уехать из г. Киров, в настоящее время он фактически в г.Ливны не проживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.33 ГПК РФ одним из оснований передачи дела по подсудности является принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец предъявляет требования к Галиеву Р.Р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, на момент обращения истца в суд ответчик в г.Ливны Орловской области не проживал и в настоящее время не проживает, данное дело по иску Шекун О.С. к Галиеву Р.Р о взыскании неосновательного обогащения, принято Ливенским районным судом Орловской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Кирова.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1-940/2019░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (610046, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░