Решение от 10.09.2019 по делу № 2-5496/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-5496/19

УИД № 50RS0026-01-2019-007884-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г.о. Люберцы Московской обл.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Ирины Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца RENAULT Sandero, гос.рег.знак № Виновником произошедшего ДТА явилась водитель <...> управлявшая автомобилем ВАЗ 11193, гос.рег.знак №.

Истец обратился за страховым возмещением в порядке прямого возмещения ущерба в ПАО СК «Росгосстрах».

Так как в досудебном порядке истцу не было выплачено страховое возмещение, она обратилась в Люберецкий городской суд.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, по гражданскому делу №, в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 216935 рублей 18 копеек, а также судебные расходы. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ, решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Истец считает, что с ДД.ММ.ГГ (дата вступления в законную силу) началась просрочка в выплате страхового возмещения по ДД.ММ.ГГ (дата исполнения решения по исполнительному листу), которая составляет 104 дня. Неустойка за указанный период составляет 225612 рублей 40 копеек (216935 рублей х <...> дней х 1%).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 216935 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ.

В нарушение приведенных норм истцом до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГ не был соблюден установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В соответствии с представленными суду ответчиком документами, потерпевшая только ДД.ММ.ГГ, т.е. после подачи иска в суд, обратилась к финансовому уполномоченному, что свидетельствует о несоблюдении порядка досудебного урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГ страховщиком было принято решение о частичном удовлетворении требований заявителя. ДД.ММ.ГГ ответчиком была произведена выплата неустойки в размере 39048,00 руб., что подтверждается Актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований Макаровой И.А. и взыскании в её пользу неустойки в размере 221273,88 руб. Указанное решение вступает в силу ДД.ММ.ГГ.    

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░