Решение от 09.07.2015 по делу № 2-2657/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-2657/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2015 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Тарасовой И.В., с участием представителей заявителя Харламова Р.В. – Вавилова А.В., Филипповой Л.В., представителя администрации Ленинского муниципального района Московской области Шевляковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харламова Р.В. об оспаривании постановления Главы администрации Ленинского муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил об отмене постановления первого заместителя Главы администрации Ленинского муниципального района Московской области Рубищева И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование ГБУ МО «Центр содействия развитию земельно-имущественного комплекса Московской области» земельного участка с адресом расположения: <адрес>

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации Ленинского муниципального района Московской области И.В. Рубищевым утверждено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование ГБУ МО «Центр содействия развитию земельно-имущественного комплекса Московской области» земельного участка с адресом местоположения: <адрес>

Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ МО «Центр содействия развитию земельно-имущественного комплекса Московской области» имеет намерения зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером № <данные изъяты> с адресом местоположения: <адрес>

Однако заявитель считает, что Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ленинского муниципального района Московской области принято без учета фактического землепользования и естественных границ земельного участка, предоставление данного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование ГБУ МО «Центр содействия развитию земельно- имущественного комплекса Московской области» грубо нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку ему принадлежат на праве собственности объекты недвижимости:

-площадка с твердым покрытием, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, инв. № № расположенная по адресу: <адрес>

- площадка общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № инв. № №, расположенная но адресу: <адрес>

- площадка с твердым покрытием, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, инв. № лит. <данные изъяты> расположенная но адресу: <адрес>. <адрес>

- площадка с твердым покрытием, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, инв. №, лит<данные изъяты>. расположенная по адресу: <адрес>.

Заявителем проведено досудебное землеустроительное исследование в Обществе с ограниченной ответственностью «Нева Эксперт», согласно заключению которого вышеуказанные объекты, принадлежащие на праве собственности заявителю, располагаются в границах земельного участка с кадастровым номером № что нарушает его права.

В судебном заседании представители заявителя заявление поддержали.

Представитель администрации Ленинского муниципального района против удовлетворения заявления возражала, указав, что обжалуемое постановление не нарушает прав заявителя, поскольку запись о земельном участке с кадастровым номером № исключены из государственного кадастра недвижимости, то есть в настоящее время его границы не определены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 254 гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 11.1 земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Судом установлено, что постановлением администрации Ленинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Постановление) ГБУ МО «Центр содействия развитию земельно-­имущественного комплекса <адрес>» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № с адресом местоположения: <адрес> с категорией земель - Земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для размещения многофункционального агропромышленного комплекса.

Данное постановление было издано на основании схемы расположения земельного участка, утвержденной Постановлением администрации городского поселения Горки Ленинские от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Заявитель указывает, что вышеуказанное постановление нарушает его права и законные интересы, поскольку он является собственником объектов недвижимости – 4-х площадок с твердым покрытием, расположенных согласно досудебному землеустроительному исследованию, в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно кадастровым паспортам объектов недвижимости, принадлежащих заявителю, все объекты заявителя расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Однако по сведениям публичной кадастровой карты, запись о земельном участке с кадастровым номером № аннулирована из государственного кадастра недвижимости. Государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования ГБУ на земельный участок с кадастровым номером № произведена не была.

Поскольку запись о земельном участке с кадастровым номером № аннулирована из ГКН, то есть в настоящее время его фактические границы не описаны и отсутствуют в ГКН, при этом в обжалуемом постановлении не содержатся точные координаты земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что вышеуказанным постановлением права заявителя не затронуты.

Суд полагает, что заявитель не пропустил срок на обращение в суд, поскольку об его издании ему стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств того, что данное постановление ему вручалось ранее, в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.