Решение по делу № 2-243/2016 (2-3428/2015;) от 18.12.2015

Дело № 2-243/2016

РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой –Борш О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием представителя истца Вульф Е.Н. – Вульф М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Юрга Кемеровской области                 29 февраля 2016 года

гражданское дело по иску Вульф Е.Н. к НБ *** о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Вульф Е.Н. первоначально обратилась с иском к НБ *** о защите прав потребителей, о расторжении кредитного договора, о возврате сторон в    первоначальное положение, о признании обязательств по кредитному договору о возврате денежных средств не возникшими, о взыскании морального вреда в размере *** руб. (л.д.2,3).

29 января 2016 года    истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, а именно: вместо требований о расторжении кредитного договора, о возврате сторон в    первоначальное положение, о признании обязательств по кредитному договору о возврате денежных средств не возникшими, истец просит признать обязательства по кредитному договору исполненными, обязать ответчика произвести перерасчет процентов за пользование заемными средствами в соответствии с договором по состоянию на 13 февраля 2015 года из расчета 0, 83 % годовых (л.д. 32-34).

Требования мотивирует следующим: Между ней и ответчиком 14 августа 2014 года был заключен    кредитный договор № *** на сумму *** сроком на 16 месяцев. Она осуществляла ежемесячные платежи в большем размере, чем указано в графике платежей, так как в договоре не предусмотрено, что запрещено досрочно погашать кредит и не разъяснен порядок и условия досрочного погашения кредита. По состоянию на 13 февраля 2015 г. ей был выплачено банку *** руб. 13 февраля 2015 года она по телефону *** который указан в кредитном договоре как Центр обслуживания кредиторов, связалась с работником банка. Ей было по телефону сообщено, чтобы полностью выплатить кредит ей на 13 февраля 2015 г. необходимо оплатить *** руб. Она внесла на счет сумму *** руб. На следующий день она позвонила по указанному телефону, ей сообщили, что всё нормально, кредит погашен, и сказали, что ей необходимо приехать и подписать документы. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые ею подписаны, указано, что при досрочном погашении кредита необходимо предоставить письменной заявление. Однако порядок и сроки не указаны. В связи с тем, что она проживает в г. Юрге Кемеровской области, ближайший филиал банка находится только в г. ***, она из-за *** и плохого самочувствия не могла сразу приехать и написать заявление. 04 апреля 2015 года в *** филиале банка она написала заявление о закрытии счета. Ей было отказано и предложено выплатить *** руб. Она отказалась оплачивать данную сумму и обратилась с претензией к ответчику, в которой просила произвести перерасчёт задолженности и признать задолженность по кредитному договору не возникшей. При этом указали, что на 15 октября 2015г. задолженность по кредиту составляет сумму *** руб. Она не была ознакомлена     с условиями предоставления и обслуживания кредита при заключении кредитного договора, что нарушает её права потребителя, предусмотренные ст. 8 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой она имеет право быть ознакомлена с необходимой и достоверной информацией о реализуемых ответчиком услугах. Однако об информация о досрочном     погашении задолженности не была доведена до неё ответчиком в доступной форме. В связи с тем, что 13 февраля 2015 года она полностью перечислила ответчику на счет задолженность по кредиту и проценты за пользование заёмными средствами, она считает, что задолженность у неё не возникала и её обязательства перед ответчиком по кредитному до исполнены. В результате неправомерных действий ответчика её были причинены нравственные страдания, выразившиеся в её переживаниях из-за возникшей задолженности перед банком. Работники банка и коллекторы постоянно звонят её и её родственникам, требуя денег, тем самым расстраивают её. Причинённый её моральный вред она оценивает в *** руб., что соразмерно причинённым её нравственным страданиям.

В судебном заседание представитель истца Вульф Е.Н. – Вульф М.М., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в полном объеме поддержал иск по изложенным в нём доводам, просит его удовлетворить в полном объёме.

Ответчик НБ *** извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении         данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и    по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил следующее.

Согласно ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из заявления на получение потребительского кредита (л.д.17, 18), из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.19,20), из графика платежей (л.д.16) установлено, что между истцом Вульф ( ранее С. Е.Н. и ответчиком НБ *** заключен договор на получение потребительского кредита, по которому ответчик НБ *** предоставил истцу Вульф Е.Н. кредит т в сумме *** руб. на срок до 14 декабря 2015 года с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными равными платежами согласно графику в размере.

Истец Вульф Е.Н. до регистрации брака и изменения своей фамилии на фамилию мужа носила фамилию С.

Из текста индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.2.14, л.д.19) следует, что истец Вульф Е.Н. была ознакомлена и согласна с Графиком платежей, Условиями кредитования, Тарифами, действующими на момент подписания Договора,    являющимися составными и неотъемлемыми частями Договора, с параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций. Кроме того, в п.1.2.7 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.19) указано, что подробно информация о порядке, стоимости и сроках погашения Кредита, а также перечень систем денежных переводов представлена на сайте Кредитора: www. trust. ru. В последним абзаце раздела 1.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.20) отражено следующее: «Я ознакомлена, понимаю, согласна и обязуюсь, неукоснительно соблюдать     условия, указные в документах, которые являются составной и неотъемлемой частью Договора: настоящее заявление на получение потребительского кредита, Условия, график платежей, Тарифы, Согласие на обработку и использование персональных данных Клиента, Условия страхования и Тарифы страхования (в случае моего согласия на подключение Пакета услуг по Договору и/или по Карте), «Условия предоставления и обслуживание международных расчётных банковских карт НБ *** с лимитом разрешенного овердрафта» и «Тарифы по международной расчетной банковской карте НБ *** с лимитом разрешенного овердрафта».

Подлинность своей подписи в этом заявлении Вульф Е.Н. не оспаривала.

Доводы истца о неосведомленности об условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита в судебном заседании не подтверждены.

В п. 1.2.7 индивидуальных условий договора потребительского кредита ( л.д.19) предусмотрено, что для осуществления частичного досрочного погашении Клиент предоставляет Кредитору письменное заявление в порядке и сроки определенные «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ ***

Согласно графику платежей (л.д.16) полная сумма, подлежащая выплате Клиентом, составляет – *** руб., в которую включается платеж по возврату основанного долга ( *** руб.) и проценты по кредиту (*** руб.).

Из этого следует, что для досрочного погашения кредита Вульф Е.Н. следовало обеспечить наличие на ее счете денежных средств, достаточных для осуществления полной уплаты, как основного долга, так и начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

До 04 апреля 2015 года истцом Вульф Е.Н. не было исполнено обязательное условие о подаче письменного заявления кредитору о намерении досрочно погасить кредит.

Из копии заявления (л.д. 21) следует, что Вульф Е.Н. обратилась в НБ *** с заявлением о досрочном погашении кредита 04 апреля 2015 г..

Как следует из имеющегося в материалах дела графика возврата кредита и справки для полного досрочного погашения Кредита № *** на 04 апреля 2015г. внесенной Вульф Е.Н. суммы в размере *** руб. было недостаточно для погашения остатка задолженности по кредиту в размере *** руб.

В судебном заседании установлено, что истец Вульф Е.Н. не оплатила ответчику полную сумму в размере *** руб., подлежащую выплате, согласно условиям договора потребительского кредита от 14 августа 2014 года № ***, заключенного между истцом и ответчиком.

Из искового заявления истца следует, что истец Вульф Е.Н. оплатила ответчику НБ *** по договору потребительского кредита от 14 августа 2014 года № *** денежные средства в размере *** руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец не исполнила свои обязательства по договору потребительского кредита от 14 августа 2014 года                     № ***, заключенному между истцом и ответчиком, в полном объеме.

Кроме того, ни договор потребительского кредита от 14 августа 2014 года                     № *** заключенный между истцом и ответчиком, ни действующие нормативно-правовые акты не предусматривают обязанность ответчика НБ *** произвести перерасчёт процентов за пользование заемными средствами в соответствии с договором по состоянию на 13 февраля 2015 г. из расчета 9, 83 % годовых.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни истец, ни её представитель в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представили доказательства, подтверждающие, что ответчик НБ *** нарушил права Вульф Е.Н. как потребителя.

В судебном заседании не установлены неправомерные действия ответчика, нарушающие права истца.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья ст. 151 ГК РФ предусматривает: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из обстоятельств данного гражданского дела, суд не усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Вульф Е.Н. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска, вытекающего из закона «О защите прав потребителей»,    освобождена от уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме,    то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с истца или ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Вульф Е.Н в удовлетворении исковых требований к НБ *** о признании обязательств по кредитному договору исполненными, об обязывании ответчика произвести перерасчет процентов за пользование заемными средствами в соответствии с договором по состоянию на 13 февраля 2015 года из расчета 9, 83 % годовых, о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере *** руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                 Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2016 года.

Судья:                                    Сергеева-Борщ О.Б.