Решение от 16.03.2023 по делу № 2-243/2023 (2-1314/2022;) от 28.12.2022

Дело № 2–243/2023

УИД 42RS0035-01-2022-003221-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол                                                  16 марта 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                                     Евсеева С.Н.

при секретаре                                            Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кочетковой Е. С. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Кочетковой Е.С. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81123,48 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2634 рубля, почтовые расходы в размер 84 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кочетковой Е.С. заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» заключило договор уступки прав требований (цессия ПО СКБ-банк № от ДД.ММ.ГГГГ) по вышеуказанному кредитному договору. Согласно договора, сумма уступаемых требований составила 109065,74 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кочетковой Е.С. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных выплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины общем размере 112446,74 рублей. Задолженность по указанному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ООО «СААБ» имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81123,48 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кочеткова Е.С., представитель ответчика ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, в судебное не явились, извещены надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против исковых требований возражали, просили отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Кочеткова Е.С. написала заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №, данное заявление является офертой на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту.

Действия банка по открытию банковского счёта и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Кочеткова Е.С. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на условиях, действующих на момент предоставления карты, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял 8027 рублей, впоследствии увеличен до 62000 рублей (л.д. 5-10).

Заемщик Кочеткова Е.С. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, составленном по форме Приложения № к договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кочетковой Е.С., были переданы ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 109065,74 рублей (л.д. 14-20).

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26.10.2018 с Кочетковой Е.С. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 109065,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины общем размере 3381 рубль (л.д. 21-22, 75).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области на основании решения Таштагольского городского суда Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении               Кочетковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112446,74 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Кочетковой Е.С. окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме (л.д. 70-74).

Таким образом, заемщиком Кочетковой Е.С. полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение задолженности по указанному решению в размере 109065,74 рублей произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой ООО «СААБ» (л.д. 12).

Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжала пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81123,48 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учётом суммы займа, находящейся в пользовании у заёмщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Кроме того, п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также и убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Вместе с тем, ответчиком Кочетковой Е.С. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015             № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ответчиком Кочетковой Е.С. полное погашение задолженности в размере 109065,74 рублей, взысканной по решению Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведено ДД.ММ.ГГГГ

Из расчёта следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Исковое заявление в суд предъявлено истцом только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) (л.д. 34).

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В данной связи, исковые требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Задолженность по процентам по кредитному договору Кочетковой Е.С. перед ООО «СААБ», исходя из представленного истцом расчёта, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности будет составлять 28585,96 рублей, из расчёта: 19979,06 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1887,22 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2488,76 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1001,78 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1567,05 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1119,37 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 337,92 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 204,80 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 28585,96 рублей, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Остальные доводы ответчика, изложенные в письменном возражении, суд считает необоснованными и не основанные на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 рубля, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 4).

В связи с тем, что требования истца суд удовлетворил частично, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1057,58 рублей (28585,96-20000*3%+800), кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 84 рубля (л.д. 28).

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28585,96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░░░,                     ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1057,58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29727,54 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28585,96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░