Дело № 2-902/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев                                                                       29 августа 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк"» в лице Дельневосточного банка ПАО Сбербанк к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Арсеньевский городской суд с исковым заявлением к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении адрес регистрации и места жительства ответчика В. указан: <адрес>.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Яковлевский районный суд Приморского края, так как он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. По смыслу данной нормы закона соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть достигнуто между всеми сторонами по делу.

Общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня и позволяет определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитующего подразделения кредитора.

Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, так как такое соглашение для данного дела, должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор, и его адрес. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. Только такое соглашение будет соответствовать положениям указанной нормы права, по смыслу которой, стороны абсолютно равны в своей свободе - заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности. При этом, в договоре не указан ни конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, ни адрес, по которому должен рассматриваться спор.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так как сторонами кредитного договора не достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности споров, связанных с исполнением условий договора, подлежат применению положения ст. 28 и ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которых, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из кредитного договора и искового заявления следует, что местом постоянного проживания ответчика является следующий адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другим судом, если при рассмотрении дела в данном суде было выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░"» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-902/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Воробьев А.А.
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
arsenievsky.prm.sudrf.ru
02.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2018Передача материалов судье
06.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2018Подготовка дела (собеседование)
29.08.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.08.2018Предварительное судебное заседание
04.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее