Решение от 15.08.2013 по делу № 2-3560/2013 от 20.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Москва 15 августа 2013 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзуниной В. Ю. к ЗАО «Строительное управление № 155» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд по месту нахождения ответчика ЗАО «Строительное управление № 155», просит взыскать с ответчика излишне оплаченные им по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес>,<данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы, штраф, указав в обоснование иска, что по условиям вышеуказанного предварительного договора проектная площадь квартиры составляла 58,1 кв.м., в результате обмеров БТИ площадь квартиры фактически составила 55,6 кв.м., согласно п.2.7 и п.28 предварительного договора стороны пришли к соглашению, что окончательная стоимость квартиры будет определена исходя из ее фактической площади, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу на ЗАО «Энерготехпром ИнвестСтрой» в связи с тем, что вышеуказанный договор был заключен истцом с данным юридическим лицом.

Представитель ответчика ЗАО «Строительное управление № 155» в судебное заседание явился, не возражал против замены ответчика надлежащим.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Требования истца основаны на заключенном между ним и ЗАО «Энерготехпром ИнвестСтрой» по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры.

Таким образом, ЗАО «Строительное управление № 155» не является правообладателем спорных материальных обязанностей, является ненадлежащим ответчиком, должна быть допущена замена ответчика на надлежащего – ЗАО «Энерготехпром ИнвестСтрой».

Поскольку ЗАО «Энерготехпром ИнвестСтрой», как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ, находится по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г.Москвы, подсудность дела при замене ненадлежащего ответчика изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в Черемушкинский районный суд г.Москвы, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 155» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.