Решение по делу № 2-1423/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-1423/2021

УИД 19RS0003-01-2021-001508-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                                                                    город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мазановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Рудаковой Н. А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к Дудник Н.А. о взыскании убытков, мотивируя исковые требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от ДАТА по делу № с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 7 737 рублей 28 копеек (убытки в размере 5 737 рублей 28 копеек, а также судебные расходы в размере 2 000 рублей). В своем решении от ДАТА по делу № суд пришел к выводу о том, что виновные действия судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия, допустившего нарушение норм ФЗ РФ «О судебных приставах» и не осуществившего должного контроля за правильным исполнением судебных актов в отношении конкретного должника, выразившиеся в перечислении денежных средств не в пользу истца, а в пользу иного лица - ФИО1 повлекли за собой возникновение у истца убытков в сумме 5 737 рублей 28 копеек. Причиной удовлетворения исковых требований послужили следующие обстоятельства. Судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия Дудник Н.А. из пенсии должника ФИО2 удержаны суммы в размере 3219 рублей 89 копеек и 2517 рублей 39 копеек, которые ошибочно перечислены в рамках исполнительных производств № от ДАТА и № от ДАТА должником по которым является ФИО1 Кроме того, в результате рассмотрения гражданского дела № о взыскании убытков и судебных расходов с Федеральной службы судебных приставов,ФИО2 понесла судебные расходы, которые состояли из расходов по оплате услуг юриста за составление иска. По исполнительному листу, выданному на основании судебного решения по делу №, денежная сумма подлежащая взысканию в размере 7 737 рублей 28 копеек, была перечислена Минфином России ФИО2 платежным поручением от ДАТА №. Денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем Дудник Н.А. и перечислены взыскателю в пользу ГУ - Управление ПФР в г. Саяногорске. Поскольку вред, причиненный ФИО12 в результате незаконных действий должностного лица - судебного пристава исполнителя Дудник Н.А., возмещен в полном объеме, то Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации вправе предъявить регрессное требование к ответчику по настоящему делу. На момент совершения незаконного бездействия Дудник Н.А. состояла в трудовых отношениях с ФССП России, являлась <>. Служебный контракт с Дудник Н.А. расторгнут ДАТА. Просят взыскать с Дудник Н.А. в пользу Федеральной службы судебных приставов убытки в размере 7 737 рублей 28 копеек.

Судом установлено, что фамилия ответчика изменена с Дудник на Рудакову, что подтверждается свидетельством о заключении брака

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика Рудаковой Н.А. поступило письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком Рудаковой Н.А.

При таких обстоятельствах, исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Рудаковой Н.А. о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Рудаковой Н. А. иска Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков.

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Рудаковой Н. А. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Рудаковой Н. А. в пользу Федеральной службы судебных приставов убытки в размере 7 737 (семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 28 копеек

.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Плетнева Т.А.