Решение от 19.07.2024 по делу № 1-429/2024 от 25.04.2024

                                                                                                                                                                                                                                                         Уголовное дело № 1-429/24

                                                                                                  /№ 1240146003000604/

                                                                                                                                                        50RS0035-01-2024-005011-34

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Подольск Московская область                                      19 июля 2024 г.

            Подольский городской суд <адрес> РФ в составе:

    председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

    с участием государственного обвинителя –ст. помощника Подольского городского прокурора – Тарасовой М.С.,

    подсудимого – Болтенкова Р.А.,

    защитника – адвоката - Сухаревой Т.В.,

    при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            Болтеноква Р.А. , <данные изъяты> взят под стражу в зале суда, в настоящее время отбывает наказание по указанному приговору,

            по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГг., постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с запретом покидать жилое помещение в определенное время суток (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) со сроком до ДД.ММ.ГГГГг., более данная мера пресечения не продлевалась,

             в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

             Болтенков Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

             он (Болтенков Р.А.) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ. в течение суток до 15 часов 30 минут, у неустановленного следствием лица, через тайник закладку», расположенный на участке местности вблизи <адрес>, географические координаты № незаконно приобрел вещество, общей массой 2,80 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

            Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час 00 минут по 16 час 10 минут, в ходе проведения его (Болтенкова Р.А.) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности расположенного вблизи <адрес>, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем Болтенкове Р.А., был обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты с находящимся внутри веществом, массой 2,80 грамма, которое согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утверждёнными Правительством Российской Федерации), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

          Своими действиями он (Болтенков Р.А.) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

         Болтенков Р.А. вину свою полностью признал, показаний в суде не давал, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что он с 2019г. периодически употребляет наркотики, соли, мефедрон, наркотиками его угощали знакомые. ДД.ММ.ГГГГг. он со своей знакомой ФИО9 примерно в 10 час. 15 мин. гуляли, зашли в магазин, а затем пошли в лесополосу и он увидел на земле сверток, развернув который понял, что это мефедрон. Он положил сверток в карман своей куртки и они пошли на выход из леса, где у <адрес> их остановили сотрудники полиции, спросили, что они тут делают, нет ли чего запрещенного при них. Он ответил, что при себе имеет сверток с накркотиком, который нашел и хотел впоследствии употребить. Далее при его личном досмотре этот сверток был изъят, также изъят его мобильный телефон «Самсунг» (л.д. 55-59,64-66).

         Болтенков Р.А. оглашенные показания полностью подтвердил.

         Сотрудник полиции ФИО5 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он с другими сотрудниками полиции Кухаревым и Калининым отрабатывали места возможного размещения закладок с наркотиками в районе <адрес>. Возле <адрес>, возле лесополосы увидели неизвестных мужчину и женщину, те вызвали у них подозрения. Они подошли к тем, представились, мужчина представился Болтенковым Р.А. Было решено провести их личный досмотр, в ходе которого у Болтенкова был изъят сверток с веществом и мобильный телефон. Был составлен протокол, предметы изъяты и опечатаны. Сотрудники полиции не видели момента поднятия Болтенковым закладки с наркотиком.

         Согласно протокола личного досмотра Болтенкова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного с 16.00 до 16.10, сотрудником полиции ФИО5, у Болтенкова Р.А. из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, также изъят его мобильный телефон <данные изъяты>, Болтенков Р.А. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, нашел его в лесу и оставил для собственного употребления (том 1 л.д. 6).

         Место происшествия- участок местности, где был выявлен Болтенков Р.А. – у дома <адрес> было осмотрено ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д.10-16).

         Место происшествия - место закладки наркотического средства осмотрено ДД.ММ.ГГГГг. с участием Болтенкова Р.А., который показал, где именно он поднял закладку с наркотическим средством- у дерева, в 50 метрах от места, где он был остановлен сотрудниками полиции, изготовлена фототаблица, (том 1 л.д.17-22).

         Согласно справки об исследовании обнаруженного при личном досмотре Болтенкова вещества, масса вещества – 2,80 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.34).

         Согласно заключению экспертизы №, изъятое у Болтенкова Р.А. при личном досмотре вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) масса вещества, представленного на экспертизу – 2,78 гр. (том 1 л.д.50-51).

         Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пакет с веществом, изъятым у Болтенкова Р.А.при личном досмотре содержащим, на основании заключения экспертизы № в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с целью недопущения утраты вещественного доказательства пакет не вскрывался (том 1 л.д.93).

         Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг. изъятое у Болтенкова Р.А. при личном досмотре вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.96-97).

          Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

         Сотрудник полиции Поздняков дал показания о том, что при личном досмотре Болтенкова Р.А. был изъят сверток с веществом, по заключению экспертизы в свертке находилось вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Болтенков Р.А. подробно рассказал о том, где именно и при каких обстоятельствах им данный сверток с наркотиком был приобретен, где он был остановлен сотрудниками полиции и проведен его личный досмотр, по весу изъятого наркотика установлено, что он составляет крупный размер, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Личный досмотр Болтенкова Р.А. проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

         Таким образом, суд находит установленным факт совершения Болтенковым Р.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

                                                             О наказании.

         При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты>, а также, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Болтенков Р.А. при осмотре места происшествия и на первом же допросе подробно рассказал каким образом он приобрел наркотическое средство, указал на место приобретения наркотика, чем несомненно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено.

          Изучив личность подсудимого судом установлено, что он по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога с 2011г. с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя средней тяжести.

       Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у Болтенкова Р.А. имеется синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию Болтенков Р.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 135-137).

       Учитывая мнение врачей, иные данные о личности Болтенкова Р.А., суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

       Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что Болтенков Р.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, против здоровья населения, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, применяя при назначении размера наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

      Суд не применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ, т.к. по убеждению суда, исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, не возможно без изоляции от общества, условное осуждение к исправлению Болтенкова Р.А. не приведет и цель наказания достигнута не будет.

      Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

      Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому по дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление.

      На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку Болтенков Р.А. впервые совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, суд назначает отбывать ему наказание в исправительной колонии общего режима.

      Поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что Болтенков Р.А. ДД.ММ.ГГГГг., после обнаружения у него при личном досмотре свертка с веществом, уже не имел возможности пользоваться свободой передвижения, суд считает его фактически задержанным с ДД.ММ.ГГГГг., а не с ДД.ММ.ГГГГг., как указано в протоколе о его задержании.

           Судом установлено, что Болтенков Р.А. на момент совершения данного преступления судим не был. Он осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городского суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в день провозглашения приговора он взят под стражу в зале суда, в настоящее время отбывает наказание по указанному приговору, в связи с чем окончательное наказание суд ему назначает с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

            По настоящему уголовному делу постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с запретом покидать жилое помещение в определенное время суток (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) со сроком до ДД.ММ.ГГГГг., более данная мера пресечения не продлевалась.

           Таким образом, под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, Болтенков Р.А. фактически находился в период с 28 марта 2024г. по 23 апреля 2024г. включительно и по рассматриваемому делу в настоящее время он не находится ни под какой мерой пресечения.

           Запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10, ст. 109 УПК РФ).

           В свою очередь, в соответствии с правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в случае назначения наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

           Таким образом, исходя из приведенных норм уголовно-процессуального и уголовного законов в их взаимосвязи, мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок лишения свободы путем последовательного применения положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и положений ст. 72 УК РФ, то есть, сначала - в срок содержания под стражей, а затем - в срок лишения свободы.

       Поскольку в настоящее время Болтенков Р.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., суд находит возможным не избирать ему меру пресечения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

           Суд засчитывает Болтенкову Р.А. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно (3 дня) из расчета, произведенного в соответствии со ст. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, засчитывает в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

            В окончательное наказание Болтенкову Р.А. суд засчитывает наказание, отбытое им по приговору Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., а именно с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

       Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

       Учитывая отсутствие официального заработка у Болтенкова Р.А., наличие у него ряда тяжелых заболеваний, суд находит необходимым в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек и процессуальные издержки, составляющие оплату труда его защитника, отнести на счёт федерального бюджета согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ.

           На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

             ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

              ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ (3 ░░░) ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

              ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,75 ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

                  ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░