ОПРЕДЕЛЕНРР•
24 мая 2021 г. с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– 2-229 РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Администрации сельского поселения РЁРёРіРѕРЅС‹ муниципального района РЁРёРіРѕРЅСЃРєРёР№ Самарской области Рє РўРЈ Росимущества РІ Самарской области Рё Князевой Рў.Р. Рѕ признании права муниципальной собственности РЅР° невостребованную земельную долю,
Установил:
Администрация сельского поселения РЁРёРіРѕРЅС‹ муниципального района РЁРёРіРѕРЅСЃРєРёР№ Самарской области обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј Рѕ признании права муниципальной собственности РЅР° принадлежавшую умершему ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 невостребованную земельную долю площадью 8 РіР° РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельном участке РІ границах бывшего колхоза «Новый путь».
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - не явился в судебное заседание, не известив о причинах неявки.
Соответчик Князева Рў.Р. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, РІ заявлении просила Рѕ рассмотрении дела без ее участия, РЅР° рассмотрение дела РїРѕ существу РЅРµ настаивала. Представитель соответчика РўРЈ Росимущества РІ Самарской области РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, РЅРµ уведомив Рѕ причинах неявки, РЅР° рассмотрении дела РїРѕ существу РЅРµ настаивал.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,
Определил:
Указанное выше исковое заявление Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ю.Полянский