Решение от 29.06.2023 по делу № 1-60/2023 от 24.05.2023

УИД 07 RS 0007-01-2023-000339-06 Дело № 1-60/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

КБР, пгт. Кашхатау 29 июня 2023 года

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Татаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черекского района КБР Вовк А.В.,

подсудимого Тидокова И.А.,

защитника Асановой Н.М., действующей по ордеру № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Тидокова И.А., *****

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тидоков И.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2022 года, (более точные дата и время органом дознания не установлены), Тидоков И.А., находясь на участке местности расположенном на *****, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, в нарушении ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, путем срыва листьев и верхушечных частей, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии составила 38.47 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Далее Тидоков И.А., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, упаковал приобретенное наркотическое средство в черный полимерный пакет, который перенес в подсобное помещение, расположенное на территории его домовладения по адресу: *****, где незаконно хранил за газовой плитой, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования, проведенного 11.05.2023 года в период времени с 08 час. 15 мин. до 10 час. 10 мин.

Подсудимый Тидоков И.А. как в ходе дознания, так и в суде с предъявленным обвинением согласился и признал полностью свою вину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания он заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимый Тидоков И.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство также поддержала его защитник Асанова Н.М.

В судебном заседании государственный обвинитель Вовк А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Тидокова И.А. в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого Тидокова И.А., поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым Тидоковым И.А. заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тидоков И.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимого.

Органом дознания и государственным обвинителем действия Тидокова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий Тидокова И.А. органом дознания и государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Тидоков И.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении Тидокова И.А. без назначения наказания, прекращения дела, освобождения его от наказания, или же применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому Тидокову И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами уголовного дела установлено, что Тидоков И.А., имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому Тидокову И.А. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном и отсутствие судимости.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Тидокову И.А., судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание Тидокову И.А. обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

Основания для применения подсудимому Тидокову И.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Частью первой статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимому Тидокову И.А. и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, также учитывая возраст Тидокова И.А., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, раскаяние подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

При назначении наказания подсудимому Тидоков И.А., суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены Тидокову И.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении Тидокова И.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тидокова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы считать условным, установив Тидокову И.А. испытательный срок 1 (один) год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за поведением Тидокова И.А. возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Избранную в отношении Тидокова И.А. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: черный полимерный пакет, наркотическое средство марихуана, массой 38,17 г. (остаток), марлевый тампон с контрольным смывом; марлевый тампон со смывом с правой ладони руки Тидокова И.А.; марлевый тампон со смывом с левой ладони руки Тидокова И.А., марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника Тидокова И.А., марлевый тампон со смывом с правой ладони руки Т., марлевый тампон со смывом с левой ладони руки Т., марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника Т., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черекскому району КБР по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; следы рук на отрезках липких лент размерами сторон 19 x1 6 мм., 16 x 15 мм., 24 х 18 мм. – хранить при уголовном деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его постановления через Черекский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись -
копия верна: судья -		А.А. Нагоев