Решение от 04.03.2013 по делу № 10-19/2013 от 04.02.2013

Дело № 10- 19/ 13 П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

«04» марта 2013 года г. Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга Смирновой М.Н.,

подсудимого ПЕТРОВА В.В.,

его защитника- адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Захаровой А.С.,

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга Гусевой Ю.Г.,

на приговор мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Санкт- Петербурга- мирового судьи судебного участка № 33 Санкт- Петербурга Орловой Л.В. от «29» октября 2012 года по уголовному делу № 1-18/2012-34, которым

ПЕТРОВ В. В., <данные изъяты>,

ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ПЕТРОВУ В.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи 34 судебного участка Санкт- Петербурга – мирового судьи судебного участка № 33 Орловой Л.В. от «29» октября 2012 года ПЕТРОВ В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- в виде 2-х лет, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора района Гусевой Ю.Г. подано апелляционное представление, в котором она просит изменить приговор мирового судьи в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Так, по мнению прокурора, действия ПЕТРОВА В.В. должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ), поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ усилено наказание в виде обязательных работ и предусмотрен вид наказания (с ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ. Кроме того, прокурор полагает необходимым изменить приговор в части назначения наказания, поскольку мировой судья в описательно- мотивировочной части приговора пришел к выводу о необходимости назначении наказания ПЕТРОВУ В.В. в виде 8 месяцев лишения свободы, а в резолютивной части приговора- указал о назначении наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, прокурор полагает, что в нарушение п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, мировой судья не решил вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил изменить приговор, приведя в соответствие описательно- мотивировочную часть приговора, а также назначить ПЕТРОВУ В.В. справедливое наказание. Кроме того, прокурор просил привести в соответствие резолютивную часть приговора, назначив наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом осуждения ПЕТРОВА В.В. Калининским районным судом Санкт- Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе обсуждения представления подсудимый ПЕТРОВ В.В. и его защитник Волков О.Н. не возражали против удовлетворения апелляционного представления. При этом, подсудимый ПЕТРОВ В.В. указал о необходимости назначения общего наказания с учетом его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт- Петербурга, а также просил учесть при назначении наказания, что он является <данные изъяты>, поскольку данную группу инвалидности он получил после вынесения данного приговора.

Проверив доводы апелляционного представления, изучив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит апелляционное представление обоснованным, подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ –подлежащим изменению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступные деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 –ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ- усилено наказание в виде обязательных работ и дополнительно (с ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено наказание в виде принудительных работ.

Таким образом, действия ПЕТРОВА В.В. следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Также, суд находит подлежащей изменению резолютивную часть приговора в части назначения наказания по данному приговору в виде 8 месяцев лишения свободы- как указано мировым судьей в описательно-мотивировочной части, а кроме того, общего наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом его последнего осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивной части приговора, на основании п. 9 ч.1 ст. 308 УК РФ, решить о зачете времени предварительного содержания ПЕТРОВА В.В. в срок отбытия наказания.

Оснований для отмены приговора, постановленного мировым судьей в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого, судом не установлено.

Рассмотрев в судебном заседании материалы настоящего уголовного дела, суд апелляционной инстанции, установил, что ПЕТРОВ В.В. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, и. действуя с корыстным умыслом на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения взял со стеллажа открытой выкладки товара ботинки мужские черного цвета стоимостью 1032 рублей 20 копеек и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, намереваясь своими действиями причинить ООО « <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1032 руб. 20 коп., одел данные ботинки на себя, а свою старую обувь поставил на стеллаж с товаром, затем, направился к выходу из торгового зала гипермаркета, прошел через расчетно- кассовый узел, не предъявив товар к оплате, где был задержан сотрудником гипермаркета.

Подсудимый ПЕТРОВ В.В. в заседании суда апелляционной инстанции вину в предъявленном обвинении признал, полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил похитить ботинки мужские из магазина «<данные изъяты>». В торговом зале он снял старые ботинки, поставил их на стеллаж, а новые одел на ноги и направился к выходу, где, после прохода через кассы был задержан сотрудником магазина. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина ПЕТРОВА В.В. подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями:

- представителя потерпевшего ФИО7 – заместителя начальника по экономическому контролю ООО «<данные изъяты>», который в ходе дознания подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут от службы охраны ему стало известно о задержании ПЕТРОВА В.В., который намеревался похитить, одев на ноги, мужские ботинки, закупочная стоимость которых составила 1032 рублей 20 копеек, в связи с чем, на основании доверенности, он обратился с заявлением в отдел полиции (т.1; л.д. 38-39);

- свидетеля ФИО8- оператора видеонаблюдения гипермаркета «<данные изъяты>», которая в ходе дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она наблюдала в видеокамеру, как в торговом зале ранее неизвестный ей мужчина, впоследствии узнала его фамилию ПЕТРОВ В.В.) снял со стеллажа новые ботинки, одел их, старые поставил на стеллаж и направился к выходу. Об увиденном она сообщила службе охраны, которые задержали ПЕТРОВА В.В. (т.1; л.д.42-44);

- свидетелей ФИО9 и ФИО10 - понятых, которые во время дознания подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – служебного помещения ООО «<данные изъяты>», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии у задержанного ПЕТРОВА В.В. были изъяты ботинки мужские (т.1; л.д. 33-34; 45-46),

а также другими доказательствами: протоколом заявления ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности ПЕТРОВА В.В. (т.1; л.д.2), справкой-счетом о закупочной стоимости ботинок (т.1; л.д.7), протоколом осмотра места происшествия – в ходе которого у ПЕТРОВА В.В. были изъяты ботинки (т.1; л.д.4), протоколом осмотра предметов-ботинок, признанных по делу вещественными доказательствами (т.1; л.д.29-30).

Суд апелляционной инстанции приведенные выше доказательства находит достоверными и достаточными, вину ПЕТРОВА В.В.- установленной и доказанной.

Действия ПЕТРОВА В.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ПЕТРОВЫМ В.В. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

Суд учитывает степень общественной опасности совершенного ПЕТРОВЫМ В.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ПЕТРОВА В.В., суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ПЕТРОВ В.В. вину признал, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Однако, суд, принимая во внимание, что ПЕТРОВ В.В., будучи судим, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, считает, что его исправление возможно лишь путем изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств и состояния здоровья, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367-369, 307-309, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░ ░.░. ░░ «29» ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ( ░░░░░░░)

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░