РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Екатеринбург 15 марта 2019 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,
при секретаре Бабинцевой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Терентьева А.Е.,
защитника адвоката Кремнева О.Ю., предоставившего удостоверение № 988 и ордер №322424,
РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЁСѓСЂСѓРїРѕРІР° Рђ.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РЁРЈР РЈРџРћР’Рђ АЛЕКСАНДРА РГОРЕВРР§Рђ, родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>, гражданина Р Р¤, <данные изъяты>
осужденного
18.02.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года;
под стражей не содержавшегося, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РЁСѓСЂСѓРїРѕРІ Рђ.Р. управлял автомобилем РІ состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию Р·Р° управление транспортным средством РІ состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 02 часа 10 РјРёРЅСѓС‚ РїРѕ адресу: <адрес>, РЁСѓСЂСѓРїРѕРІ Рђ.Р., ранее постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 2 Ленинского судебного района Рі. Екатеринбурга РѕС‚ 21.08.2014, вступившим РІ законную силу 02.09.2014, подвергнутый административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 30000 рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ 6 месяцев, Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСЂРѕРє лишения права управления транспортными средствами исчислялся СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ изъятием водительского удостоверения, РІ нарушение Рї. 2.7 Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Р Р¤, будучи привлеченным Рє административной ответственности Р·Р° управление транспортным средством лицом, находящимся РІ состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„– регион, был остановлен сотрудниками Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РіРѕСЂРѕРґСѓ Екатеринбургу, учитывая наличие внешних признаков алкогольного опьянения, отстранён РѕС‚ управления транспортным средством, освидетельствован РЅР° состояние алкогольного опьянения РїСЂРё помощи Алкотектора <данные изъяты>, РІ результате чего Сѓ водителя РЁСѓСЂСѓРїРѕРІР° Рђ.Р. установлено наличие абсолютного этилового спирта РІ выдыхаемом РІРѕР·РґСѓС…Рµ РІ концентрации 1,043 миллиграмма РЅР° литр, РїСЂРё допустимом значении 0,16 миллиграмма РЅР° литр, что свидетельствует Рѕ наличии Сѓ РЁСѓСЂСѓРїРѕРІР° Рђ.Р. состояния опьянения.
Шуруповым Рђ.Р. РїСЂРё ознакомлении СЃ материалами уголовного дела заявлено ходатайство Рѕ применении РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ согласием СЃ предъявленным ему обвинением.
Р’ судебном заседании подсудимый РЁСѓСЂСѓРїРѕРІ Рђ.Р. поддержал ранее заявленное ходатайство, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что обвинение ему понятно, РІРёРЅСѓ признает РІ полном объеме, ходатайство заявлено добровольно Рё после консультации СЃ защитником, РїРѕСЂСЏРґРѕРє постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства разъяснен Рё РѕРЅ осознает последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый Р¤РРћ3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу РІ С…РѕРґРµ дознания.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЁСѓСЂСѓРїРѕРІР° Александра Ргоревича СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ СЃС‚. 264.1 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, как управление автомобилем лицом, находившемся РІ состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию Р·Р° управление транспортным средством РІ состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывается характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Шуруповым Рђ.Р. преступление является умышленным, направленно против безопасности движения Рё эксплуатации транспорта, отнесено уголовным законом Рє категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении детей 2011 и 2018 г.р. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого.
Учитываются судом данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Поскольку преступление РїРѕ настоящему уголовному делу было совершено Шуруповым Рђ.Р. РґРѕ осуждения его РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Чкаловского районного СЃСѓРґР° Рі. Екатеринбурга РѕС‚ 18.02.2019, окончательно РЁСѓСЂСѓРїРѕРІСѓ Рђ.Р. необходимо назначить наказание РїРѕ правилам С‡. 5 СЃС‚. 69 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний. РџСЂРё этом СЃСѓРґРѕРј учитывается, что указанным РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЁСѓСЂСѓРїРѕРІСѓ Рђ.Р. назначено дополнительное наказание РІ максимальном размере, СЃ учетом положений С‡. 2 СЃС‚. 47, СЃС‚. 264.1 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
Вещественное доказательство после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу – чек алкотектора СЃ результатом освидетельствования РЁСѓСЂСѓРїРѕРІР° Рђ.Р., РІ соответствии СЃ Рї. 5 С‡. 3 СЃС‚. 81 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации – хранить РїСЂРё деле.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РџР РГОВОРРР›:
РЁСѓСЂСѓРїРѕРІР° Александра Ргоревича признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 264.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё назначить наказание РІ РІРёРґРµ 400 часов обязательных работ СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 3 (три) РіРѕРґР°.
РќР° основании С‡. 5 СЃС‚. 69 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных РїРѕ данному РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Чкаловского районного СЃСѓРґР° Рі. Екатеринбурга РѕС‚ 18.02.2019, окончательно РЁСѓСЂСѓРїРѕРІСѓ Александру Ргоревичу назначить наказание РІ РІРёРґРµ 480 часов обязательных работ СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 3 (три) РіРѕРґР°.
Вещественное доказательство после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу – чек алкотектора СЃ результатом освидетельствования РЁСѓСЂСѓРїРѕРІР° Рђ.Р., РІ соответствии СЃ Рї. 5 С‡. 3 СЃС‚. 81 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации – хранить РїСЂРё деле.
Процессуальные издержки в сумме 1265 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева
На 15.03.2019 приговор не вступил в законную силу.
Копия верна:
Председательствующий М.Ю. Леонтьева