Решение по делу № 1-152/2014 от 30.01.2014

Дело № 1 – 152/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 февраля 2014 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Ястребиловой О.В.,

подсудимого Колесникова П.П.,

защитника Вороновой Т.С., представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> *** зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников П.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Колесников П.П., действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, Колесников П.П. на участке местности у Детской городской поликлиники №*** по <адрес> незаконно приобрел для личного потребления, подобрав полиэтиленовый пакет, в котором находилось оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0.62 грамма, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Колесников П.П. стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут Колесников П.П. был задержан сотрудниками полиции у дома № *** по <адрес>, доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по <адрес> для производства личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе личного досмотра Колесникова П.П., проведенного в помещении дежурной части ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по <адрес> , сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Колесниковым П.П. без цели сбыта наркотическое средство смесь, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере - массой 0.62 грамма.

Подсудимый Колесников П.П. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Колесниковым П.П. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Колесникова П.П. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Колесникову П.П., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких, как личность Колесников П.П. характеризуется исключительно положительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, исключительно положительные характеристики, объяснение, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, трудовую деятельность, суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Колесникову П.П. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный сможет доказать свое исправление, и с возложением на него обязанностей, исполнение которых будет ему в этом способствовать.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом сведений о привлечении Колесникова П.П. к уголовной ответственности впервые, его положительных характеристик.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Колесников П.П. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колесникову П.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически раз в месяц являться на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Колесникова П.П – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0.62 грамма, пакеты с ватными тампонами со смывами с кистей рук Колесникова П.П., контрольным ватным тампоном – уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Емельянова Е.В.