Решение от 02.11.2024 по делу № 33-7778/2024 от 25.07.2024

Судья Седякина И.В. Дело № 33-7778/2024 (2-3581/2023)

25RS0002-01-2023-007336-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2024 года         город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гарбушиной О.В.,

судей Чубченко И.В., Иващенко В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи с ... по правилам суда первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Технюка ФИО7 к Управлению Федеральной почтовой связи Приморского края, АО «Почта России» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 9 ноября 2023 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гарбушиной О.В., выслушав истца, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истец Технюк ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной почтовой связи Приморского края о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что содержится в учреждении .... В 2022-2023 г.г. им осуществлена подписка на газету «Московский комсомолец» Ежедневная ПН-277 на I полугодие. Однако, данную газету истцу доставляют с задержками, а именно: газета №№ от 03.05.2023 ТВ-программа с 08.05.2023 г. - 14.05.2023 г. доставили 10.05.2023 на 3 дня задержки, №№ от 24.05.2023 г. ТВ-программа с 29.05.2023 г. по 04.06.2023 г. доставили 02.06.2023 на 5 дней задержки; №№ от 07.06.2023 ТВ-программа с 12.06.2023 г. по 18.06.2023 г. доставили 14.06.2023 на 3 дня задержки; №№ от 14.06.2023 ТВ- программа с 19.06.2023 г. по 25.06.2023 г. доставили 21.06.2023 на 3 дня задержки. Полагает, что ответчиком была оказана услуга ненадлежащего качества. Указанными обстоятельствами были нарушены его права как потребителя, что причинило ему нравственные страдания. Доказательствами, подтверждающими указанные обстоятельства, является факт оформления истцом подписки газеты «Московский комсомолец» ПН- 277 ежедневная на I полугодие 2023 года, кассовые чеки, доставочные карточки. Ответ на претензию от 03.07.2023 от ответчика не поступил. Просил суд взыскать с Управления Федеральной почтовой связи Приморского края денежную компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., расходы по направлению претензии ответчику в размере 27 рублей, расходы по направлению ответчику копии искового заявления 27 рублей, расходы по направлению искового заявления в суд в размере 67 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истцу было разъяснено об отсутствии технической возможности в гражданской коллегии Фрунзенского районного суда проведения судебного заседания посредством видеоконференцсвязи и отсутствием оборудованных мест для доставления лиц, отбывающих наказание, в судебное заседание для личного участия. Разъяснено право дачи письменных объяснений, участия в судебном заседании посредством представителя. Дополнительных пояснений в суд не поступило, об участии представителя истца не заявлено.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 9 ноября 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, истцом подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В жалобе указывает на то, что он ходатайствовал перед судом о его участии в судебном заседании, однако в проведении ВКС ему было отказано. Ходатайство в исковом заявлении о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, было оставлено судом без внимания, ходатайство об истребвоании доказательств по делу по месту его нахождения, также было оставлено без внимания и разрешения судом.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия, установив, что Фрунзенским районным судом г. Владивостока допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в непривлечении к участию в деле в качестве соответчика АО «Почта России», 29 августа 2024 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением судебной коллегией в качестве соответчика по делу привлечено АО «Почта России».

В суде апелляционной инстанции заявитель поддержал исковые требования.

Представители ответчиков Управления Федеральной почтовой связи Приморского края, АО «Почта России» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Приморского краевого суда. С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы иска и апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Частью 4 статьи 67 и частью 4 статьи 198 названного Кодекса установлено, что результаты оценки доказательств суд должен указать в мотивировочной части решения, в том числе доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со статьей 56 этого же Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом ответчиком Управлению Федеральной почтовой связи Приморского края не оспаривалось, что Управление является филиалом и самостоятельными полномочиями не обладает.

Представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ надлежащей оценки суда не получили.

Юридически значимые обстоятельства того, с кем у истца возникли договорные взаимоотношения, по делу судом надлежащим образом не устанавливались.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии у ответчика Управления Федеральной почтовой связи Приморского края каких-либо договорных обязательств перед истцом не мотивированы и преждевременны. Судом первой инстанции не учтено, что само по себе не привлечение истцом в качестве ответчика АО «Почта России», не является безусловным основанием для отказа в иске, тем более, что истцом в исковом заявлении такое ходатайство было заявлено, однако суд в своем решении ссылаясь на то, что ходатайств о замене ответчика истцом не заявлено, наименование ответчика не указано, вопрос о замене ответчика судом на обсуждение сторон не выносился, указал, что обязанность суда по замене ответчика в порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ отсутствует, отказав в иске, признав, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, который самостоятельным процессуальным статусом не обладает и не может нести ответственность. Признав АО «Почта России» надлежащим ответчиком по делу, в качестве соответчика указанное лицо не привлек, рассмотрев исковые требования к ответчику, привлеченному истцом.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 148 и пунктом 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказывая в иске к Управлению Федеральной почтовой связи Приморского края, как к ненадлежащему ответчику, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, - АО «Почта России».

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, что повлекло принятие неправильно решения.

Как следует из пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" разработаны Правила распространения периодических печатных изданий по подписке, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 01 ноября 2001 года N 759.

Согласно пункту 3 Правил договор подписки на периодическое печатное издание заключается подписчиком с распространителем. В договор подписки может быть включено условие доставки периодического печатного издания подписчику.

Согласно п. 4 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01 ноября 2001 года N 759, распространитель периодических печатных изданий по договору подписки представляет подписчику следующую информацию: а) наименование периодического печатного издания; б) описание его основных потребительских свойств; в) цена подписки; г) условия подписки (система и территория распространения, объем издания, периодичность выхода, подписные периоды); д) фирменное наименование (наименование) редакции, издателя, его место нахождения (юридический адрес); е) сведения о регистрации периодического печатного издания; ж) место получения дополнительной информации (адрес, номер телефона и др.).

Как установлено п. 8 Правил при оформлении подписки распространитель обязан выдать подписчику документ, удостоверяющий факт приема подписки, содержащий реквизиты распространителя, подписной период, наименование периодического печатного издания, его подписной индекс, адрес получения, фамилию подписчика и цену подписки.

В соответствии с п. 13 Правил распространитель обязан обеспечить доставку подписчику периодических печатных изданий в объявленные им при приеме подписки сроки (периоды).

Исходя из п. 23, п. 24 Правил при несоблюдении срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания подписчик вправе предъявить к распространителю требование о его доставке или возврате цены доставки.

Подписчик, не получивший экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания или получивший его с нарушением срока доставки, вправе по своему выбору: а) назначить новый срок доставки; б) потребовать возмещения своих расходов на приобретение экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания у другого лица; в) потребовать возврата цены подписки неполученного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; г) расторгнуть договор подписки; д) согласиться на доставку экземпляра (экземпляров) другого периодического печатного издания.

Не доставленный в срок экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания, вышедший вовремя в свет, по предъявлении подписчиком соответствующего требования должен быть доставлен в срок, назначенный подписчиком, с учетом времени получения распространителем периодического печатного издания от редакции, издателя. За каждый день просрочки срока доставки, установленного договором подписки, или нового срока доставки, назначенного подписчиком, выплачивается неустойка в размере 3 процентов цены доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания до даты доставки или предъявления подписчиком иных требований, предусмотренных пунктом 24 настоящих Правил. При невозможности определить цену доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания неустойка взимается исходя из цены подписки этого экземпляра (экземпляров). Сумма неустойки, взыскиваемой подписчиком в связи с нарушением срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, не может превышать цену его доставки, а если она не определена - цену подписки этого экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания на дату ее взыскания (пункт 25 Правил).

В силу пункта 26 Правил распространитель обязан удовлетворить в 10-дневный срок следующие требования подписчика: а) уменьшить цену подписки не доставленного в срок экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; б) возместить расходы на приобретение экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания у другого лица; в) возвратить цену подписки недоставленного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; г) возместить убытки, причиненные расторжением договора подписки.

При этом, в соответствии с пунктом 27 за каждый день просрочки выполнения указанных в пункте 26 настоящих Правил требований выплачивается неустойка в размере и порядке, предусмотренном пунктом 25 настоящих Правил.

Согласно п. 32 Правил распространитель освобождается от ответственности за нарушение обязательств по доставке экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, если докажет, что это нарушение произошло вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы или по вине подписчика.

В соответствии с п. 35 Правил редакция, издатель, распространитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора подписки несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения спора обстоятельствами являются: факт заключения договора подписки между истцом и ответчиком, произведена ли оплата по договору, были ли выполнены ответчиком свои обязательства по доставке экземпляра периодического издания, и имеются ли правовые основания для освобождения ответчика от ответственности в случае неисполнения своих обязательств по договору подписки.

Согласно статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 95 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности, приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств.

Осужденному разрешается иметь при себе не более 10 экземпляров книг и журналов.

Согласно статье 20 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых.

Переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело.

Вручение писем, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией места содержания под стражей не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней. При необходимости перевода письма на государственный язык Российской Федерации или государственный язык субъекта Российской Федерации срок передачи письма может быть увеличен на время, необходимое для перевода.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом был оформлен в ... договор на подписку на периодическое издание "Московский комсомолец" ПН-277 ежедневная на 1 полугодие 2023 года. В соответствии с условиями договора истцом оплачена стоимость подписки 2566 рублей 62 копейки, что подтверждается абонементом и сведениями представленными суду апелляционной инстанции ...

Из представленных суду апелляционной инстанции ответчиком почтовых накладных, а также представленных ... реестров следует, что периодическое издание «Московский комсомолец» + ТВ программа № № от 03.05.2023 передан по накладной для перевозки 03.05.2023, поступил в почтовое отделение ... 05.05.2023 (через 2 дня), вручен представителю ... 10.05.2023 (через 5 дней);

периодическое издание «Московский комсомолец» + ТВ программа № № от 24.05.2023 передан по накладной для перевозки 24.05.2023, поступил в почтовое отделение ... 29.05.2023 (через 5 дней), вручен представителю ... 31.05.2023 (через 2 дня);

периодическое издание «Московский комсомолец» + ТВ программа № № от 07.06.2023 передан по накладной для перевозки 07.06.2023, поступил в почтовое отделение ... 09.06.2023 (через 2 дня), передан представителю ... 14.06.2023 через 5 дней);

периодическое издание «Московский комсомолец» + ТВ программа № № от 14.06.2023 передан по накладной для перевозки 14.06.2023, поступил в почтовое отделение ... 19.06.2023 (через 5 дней), получен ... 19.06.2023 (в тот же день).

В указанных обстоятельствах, факт нарушения прав истца как потребителя не доставлением экземпляра печатного издания в установленный срок подтверждается представленными в дело доказательствами, заявленные истцом исковые требования основаны на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", ввиду чего оснований для вывода об избрании последним неверного способа защиты нарушенного права не имелось, выводы суда первой инстанции об обратном основаны на неверном применении положений закона.

Приказом от 29 апреля 2022 г. № 400 Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации утверждены нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, в частности, между городом федерального значения ... и административным центом ... 4 дня, с учетом срока пересылки между административным центром и поселением - 3 дня.

Срок доставки экземпляра печатного издания "Московский комсомолец" в 1 полугодии 2023 года составлял 5 дней.

Соответственно, экземпляр печатного издания от 03.05.2023 (дата выхода в свет) от 24.05.2023 (дата выхода в свет), от 07.06.2023 (дата выхода в свет), от 19.06.2023 (дата выхода в свет), должен был быть доставлен истцу не позднее 5 дней:

№ № от 03.05.2023 – поступил в ИК 10.05.2023 (через 7 дней);

№ № от 24.05.2023 – поступил в ИК 31.05.2023 (через 7 дней);

№ № от 07.06.2023 – поступил в ИК 14.06.2023 (через 7 дней).

№ № от 14.06.2023 – поступил в ИК 19.06.2023 (в установленный срок).

Согласно статье 20 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых.

Переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело.

Вручение писем, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией места содержания под стражей не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней. При необходимости перевода письма на государственный язык Российской Федерации или государственный язык субъекта Российской Федерации срок передачи письма может быть увеличен на время, необходимое для перевода.

Как указывает истец в исковом заявлении, газета № № от 03.05.2023 доставлена ему администрацией учреждения 10.05.2023 (в день получения ... на почте), № № от 24.05.2023 доставлен ему 02.06.2023 (на второй день после получения ... на почте), № № от 07.06.2023 доставлен ему 14.06.2023 (в день получения ... на почте), № № от 19.06.2023 доставлен ему 21.06.2023 (на второй день после получения ... на почте).

Из анализа представленных суду доказательств следует, что сроки по вручению периодического издания истцу, исправительным учреждением нарушены не были, газета была доставлена истцу представителем ... в установленный трехдневный срок, при этом срок с момента выпуска печатного издания и до вручения его представителю ..., учитывая особенности услуг по доставке (доставка периодического издания лицу, находящемуся в исправительном учреждении), был нарушен ответчиком.

Установив факт нарушения прав потребителя, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень нарушения прав истца как потребителя, фактические обстоятельства дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 1500 рублей, что соответствует положениям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере судебной коллегией не усматривается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, понесенных им в связи с направлением претензии в адрес ответчика в сумме 27 руб., за направление ответчику копии иска в сумме 27 руб., за направление искового заявления с документами в суд в размере 67 руб., всего в размере 121 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В указанных обстоятельствах, исходя из суммы компенсации морального вреда в размере 1500 рублей, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 750 руб.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска в части.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 750 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 

░░░░░