Решение по делу № 2-109/2021 от 06.07.2020

Дело № 2-109/21

22RS0066-01-2020-003182-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю. Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Раимжанова С.С. Гриневой Н.В. к ТСЖ «ВСК ул. Привокзальная,7», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий Раимжанова С.С. Гринева Н.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ТСЖ «ВСК ул. Привокзальная,7», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска истец указывает, что в процессе кадастровых работ, составлении межевого плана, при внесении в ЕГРН сведений в документы кадастрового учета изменены координаты принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка по <адрес>, на котором расположена подземная парковка. В связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №; установить местоположение границ земельного участка в координатах, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером Ивачевой Н.В.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, представитель истцов не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в том числе не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи в повторной неявкой истцов и их представителя в суд.

Представитель ответчика ТСЖ ВСК «Привокзальная, д. 7» Пятакова Л.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы и их представитель дважды не явились в суд, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Финансового управляющего Раимжанова С.С. Гриневой Н.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Финансового управляющего Раимжанова С.С. Гриневой Н.В. к ТСЖ «ВСК ул. Привокзальная,7», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об исправлении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.М.Бирюкова