Решение от 29.10.2019 по делу № 2-1810/2019 от 15.02.2019

Дело №

УИД 42RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Власовой Ю. А. к Евтушенко А. А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Власова Ю.А. обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Евтушенко А. А., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Власова А. Д..

На основании определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Евтушенко А. А., управлявшая автомобилем <данные изъяты> г/н №.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения: передняя левая стойка кузова, левое зеркало заднего вида, крышка капота, переднее правое крыло, передний бампер, заднее левое крыло, лобовое стекло, переднее и заднее левые колеса, задняя левая дверь, передние фары, задняя левая фара, подушки безопасности и др.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является она.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Евтушенко П. В..

На основании калькуляции о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, составленного ООО «Компакт Эксперт», стоимость материального ущерба на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 1116500,88 рублей.

400000 рублей в возмещение материального ущерба были выплачены АО «АльфаСтрахование» как страховое возмещение по полису ОСАГО.

Таким образом, ей не возмещен материальный ущерб в размере 716500 руб. 88 коп.

Добровольной оплаты от Евтушенко А.А. до настоящего времени не последовало.

Кроме того, были оплачены услуги по эвакуации и транспортировке автомобиля в размере 2600 и 38000 рублей.

Просит взыскать с Евтушенко А. А., с учетом уточнения требований, в счет возмещения ущерба 680564 руб., расходы на эвакуацию автомобиля 40600 руб., расходы по оплате госпошлины 10771 руб.

В судебном заседании представитель истца Сергеева О.И., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик Евтушенко А.А. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС – сообщения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является Евтушенко П. В., собственником автомобиля <данные изъяты> является Власова Ю. А.

ДД.ММ.ГГГГ. с участием данных ТС произошло ДТП.

В момент ДТП автомобилем <данные изъяты> управляла Евтушенко А.А.

В данном ДТП была установлена вина водителя Евтушенко А.А., нарушившей п.№ ПДД, ее вина подтверждается материалом ДТП. Свою вину в данном ДТП Евтушенко А.А. не оспаривала.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Риск гражданской ответственности Евтушенко А.А. на момент ДТП был застрахован в АО «Альфа-страхование».

Истец в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме 400000 руб.

Обязанность Евтушенко А.А. по возмещению ущерба Власовой Ю.А. в связи с ДТП, наступает на основании ст. 1072 ГК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Власовой Ю.А., по повреждениям, полученным в ДТП от 24.12.2018г. составляла: 1236793 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Власовой Ю.А., по повреждениям, полученным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 976326 руб. Размер утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Власовой Ю.А., по повреждениям, полученным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 104238 руб.

Суд принимает данное заключение эксперта в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного имуществу истца, т.к. оно соответствует положениям ст. 67 ГПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда нет оснований, т.к. оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, размер ущерба составляет:

976326 руб. + 104238 руб. – 400000 руб. = 680564 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

    Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, обязанность по возмещению истцу вреда, превышающего сумму страхового возмещения, на основании ст. 1072 ГК РФ возлагается на ответчика, как причинителя вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы по эвакуации автомобиля в размере 2600 руб., что подтверждается квитанцией № от 17.01.2019г., также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по эвакуации автомобиля в сумме 38000 руб. взысканию не подлежат, т.к. истцом представлена копия квитанции об оплате данных расходов, оригинал квитанции суду не предоставлен, следовательно, на основании ст. 70,71 ГПК РФ вопрос о взыскании данных расходов не может быть разрешен положительно.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате стоимости экспертизы.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 680564 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10031,63 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.11.2019░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.