Решение по делу № 2-6929/2022 от 27.07.2022

<номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

<дата изъята>                               Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>.

В обоснование своих требований истец указал, что между банком и ответчиками был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчикам денежные средства в сумме 1 900 000 руб. под 10,75 % годовых, сроком на 161 мес. для оплаты по договору об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение квартиры, площадью <адрес изъят> под его залог. В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом и нарушили условия договора.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 1 779 872,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23 009 рублей и сумму расходов на оплату услуг по оценке в размере 1 034,99 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала судебного разбирательства дела, от истца поступила справка о том, что ответчики по состоянию на <дата изъята> в полном объеме выполнили все свои обязательства по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, кредит полностью погашен.

В судебное заседание явился ответчик ФИО2, просит в иске отказать, ссылаясь на то, что кредит полностью погашен, судебные расходы возмещены истцу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена.

Выслушав доводы ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, <дата изъята> между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил ответчикам денежные средства в сумме 1 900 000 руб. под 10,75 % годовых, сроком на 161 мес. для оплаты по договору об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение квартиры, площадью <адрес изъят> под его залог. В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом и нарушили условия договора.

На день рассмотрения дела, ответчики погасили обязательства по кредитному договору <номер изъят> в полном объеме, кредит закрыт <дата изъята>, о чем представлена справка <номер изъят> без даты, выданная ПАО «Промсвязьбанк»

Ответчики добровольно возместили истцу и судебные расходы в размере 24 133 руб.99 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Банка не имеется, поскольку ответчиками произведено погашение кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»(ИНН <номер изъят>) к ФИО1 (<номер изъят>), ФИО2 (<номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца.

Судья                                               Л.А.Хуснуллина