Решение по делу № 2-380/2016 (2-15128/2015;) от 17.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2016 г.             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Субару гос.номер № и автомобиля Хендай гос.номер №, под управлением ФИО5 В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП была признана ФИО5, автогражданская ответственность которой застрахована в ПАО «МСЦ» (страховой полис ССС №). Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК».

За возмещением страхового возмещения он обратился в ПАО «МСЦ» предоставив все необходимые документы. Страховая компания от возмещения ущерба уклонилась.

Между тем согласно заключению НОК «Эксперт-Оценка» № от 25.06.2015г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составила 164481 р. 22 к.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией в страховую компанию, однако обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявила ходатайство о назначении судебной авто-технической экспертизы.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО5, ее представитель не возражали против назначения экспертизы.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку для разрешения возникших вопросов требуются специальные познания, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить и назначить по делу судебную автотехническую экспертизу в ООО «Легал-Сервис».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 86, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» (░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░ ░030░░93, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░?

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░ ░030░░93 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░?

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: