Решение от 17.01.2024 по делу № 2-37/2024 (2-1185/2023;) от 03.11.2023

УИД 66RS0052-01-2023-001521-69

Гр. дело № 2-37/2024 (№2-1185/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 17 января 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трапезниковой ФИО11 к Шахназаряну ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Трапезникова Н.Б. обратилась с иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате ДТП ущерб в размере 361 100 руб.; убытки по оплате диагностики задней подвески транспортного средства в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 500 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 19 900 руб.

В обоснование иска указано, что 27.08.2023 в 19:10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ответчик Шахназарян Р.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности допустил столкновение с водителем Трапезниковым М.А., который управлял транспортным средством марки <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности истцу Трапезниковой Н.Б. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810066220005295189 от 12 сентября 2023 года ответчик нарушил пункт 9.9. ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия с повреждением автомобиля <данные изъяты> зафиксирован в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 27.08.2023. Кроме того истец обратился за услугами независимой экспертизы. Сумма восстановительного ремонта, согласно Заключение специалиста № 27-09/2023 составляет 361 100 руб.

Представитель истца, истец Трапезникова Н.Е. в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивал, против вынесения заочного решения возражений не заявил (л.д. 71).

Ответчик Шахназарян Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела была извещен заказным почтовым отправлением, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Третьи лица Трапезников М.А., Савченко М.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом (л.д. 96).

Суд, руководствуясь ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность возлагается статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно. Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002.

В соответствии со сведениями, предоставленными УМВД России по г. Екатеринбургу 27.08.2023 около 19:10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Шахназарян Р.В., и <данные изъяты>, под управлением Трапезникова М.А., собственник Трапезникова Н.Б.

Согласно договору от 26.08.2023 собственником <данные изъяты> является Шахназарян М.А. (лд. 94).

Согласно постановлению об административном правонарушении Шахназарян Р.В. привлечен к административной ответственности в связи с нарушением п. 9.9 Правил дорожного движения РФ по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административной ответственности (л.д. 80).

В соответствии с определением 66РО № 03092023301 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Шахназарян Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 85).

Согласно письменным объяснениям Трапезникова М.А., ДТП произошло при повороте налево. Пересекая перекресток в его машину врезался <данные изъяты>, который двигался по обочине (л.д. 87, 88).

Из объяснений свидетелей (л.д. 90,91) установлено, что на проезжей части, автодороги в сторону населенного пункта Горный Щит с указателем поворота налево стоял автомобиль <данные изъяты>. После того как указанный автомобиль начал поворот, пропустив встречные автомобили, в него врезался <данные изъяты>, двигавшийся по обочине.

В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Доказательств нарушений ПДД со стороны водителя Трапезникова М.А. суду не представлено.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> не застрахована.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п. 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения имуществу истца – автомобилю марки <данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего 27.08.2023 19:10 в <адрес>А по вине ответчика Шахназаряна Р.В., который управляя транспортным средством в нарушение требований пункта 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца.

Каких-либо доказательств причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от имущественной ответственности. Владельцем источника повышенной опасности является Шахназарян Р.В. (л.д 94), транспортным средством в момент ДТП управлял также Шахназарян Р.В. Доказательств обратного не представлено.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцом в подтверждение причинённого его имуществу в результате ДТП ущерба экспертному заключению № 27-09/2023 с учётом износа составляет 361 100 руб. Автомобиль истца осмотрен экспертом-техником с фиксацией результатов, собраны фотоматериалы о повреждениях автомашины, в исследовательской части заключения представлены подробные основания сделанных экспертом выводов с указанием применявшихся источников использованных сведений (л.д. 13-52).

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, как и не представлено иного отчёта о размере ущерба, экспертное заключение составлено надлежащим лицом в соответствии с требованиям закона, в связи с этим суд полагает требования истца о возмещении причинённого в ДТП указанного ущерба, законными и обоснованными, иск на основании ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений п.11, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 25 подлежащим удовлетворению и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца размер возмещения ущерба в сумме 361 100 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг по проведению технической экспертизы транспортного средства в размере 5 500 руб. (л.д. 55,56), расходы за юридические услуги в размере 19 900 (л.д.57), подтвержденные надлежащими доказательствами, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным расходам, понесенным вследствие рассматриваемого дела, и подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков по оплате диагностики задней подвески автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак 0058B в размере 1 000 руб.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 п. 10

лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом не представлено доказательств понесенных расходов по оплате диагностики задней подвески автомобиля марки AUDI Q3, таким образом, данное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░16 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 361 100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░: 5 500░░░. - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 19 900 ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ 386 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.01.2024.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░