Решение от 11.11.2020 по делу № 2-2450/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-2450/2020

64RS0043-01-2020-003723-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                                 город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Склеменовой А.А.,

с участием представителя истца Ступникова Д.В.,

третьего лица Телекабеля М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Ильин Ю.Л. к Мигулева И.Ю., третьи лица ЖСК «Юбилейный», ООО «Бестстрой», Телекабель М.М. о расторжении договора уступки права требования,

установил:

истец обратился в суд с иском к Мигулевой И.Ю., мотивируя свои требования тем, что 5 мая 2018 г. Мигулева И.Ю. и ООО «Бестстрой» был заключен договор уступки права требования № в части передачи прав требования на долю в виде двухкомнатной квартиры № расположенной на 8 этаже, общей площадью без учета балконов и лоджий 54,3 кв.м с учетом площади балконов и лоджий 60,5 кв.м в строящемся многоквартирном доме. Жилом дом <адрес>. Строительство осуществляет ЖСК «Юбилейный». Указанное право требование у ООО «Бестстрой» возникло на основании договора участия в долевом строительстве № от 25.04.2018 г. Оплатить указанный договор Мигулева И.Ю. не могла, так как у нее не было денежных средств. Оплату данного договора осуществил истец, в размере 1523500,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15 мая 2018 г. и финансовой справкой № № от 15 мая 2018 г. В дальнейшем истец неоднократно предлагал Мигулевой И.Ю. возвратить указанные денежные средства. В середине 2019 года Мигулева И.Ю. сообщила, что деньги возвращать не будет, так у нее их нет. Таким образом, если Ильин Ю.Л выполнил обязательства Мигулевой И.Ю. перед ООО «Бестстрой» по оплате денежных средств по договору, то Ильин Ю.Л. становится на место ООО «Бестстрой» по требованию денежных средств. 25.03.2020 г. в адрес ответчика было направлено требование об оплате денежных средств по уступки права требования № № от 5 мая 2018 г. одновременно ответчик был уведомлен о последствиях не оплаты денежных средств по вышеуказанному договору, а именно, что не оплата будет признан существенным нарушением условий договора № № от 5 мая 2018 г. Также было предложено в случае не оплаты договора подписать соглашение о расторжении договора № № от 5 мая 2018 г. Ответа на указанное требования до настоящего времени не последовало, соглашение о расторжении договора не подписано, что истцом расценено, как не желание платить и не желание расторгать договор, что в свою очередь является нарушением прав истца. Просит суд расторгнуть договор уступки права требования № № от 05.05.2018.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал, причину неявки суду не сообщил. Со слов представителя просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объеме по заявленным основаниям.

Третье лицо Телекабель М.М. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, суду пояснил, что является собственником спорного жилого помещения, о наличии каких-либо взаимоотношений между истцом и ответчиком ему ничего не известно. Им в полном объеме оплачен договор, зарегистрировано право собственности.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, причины неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2018 между ООО «Бестстрой» и Мигулевой И.Ю. заключен договор уступки права требования « 36/1А-М.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15.05.2018 от Ильина Ю.Л. принята сумма 1523500,00 рублей в счет оплаты по договору уступки права требования № № от 05.05.2018. Из финансовой справки ООО «Бестстрой» следует, что Ильин Ю.Л. полностью оплатил денежные средства в размере 1523500,00 рублей по договору уступки права требования № № от 05.05.2018 в части доли в виде одной двухкомнатной квартиры № №, расположенной на 8 этаже, общей площадью без учёта площади балконов 54,3 кв.м., в жилом доме № <адрес> за Мигулеву И.Ю. Расчеты произведены полностью, стороны претензий друг к другу не имеют.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 27.11.2019 в удовлетворении требований Ильина Ю.Л. к Мигулевой И.Ю., ЖСК «Юбилейный», третьи лица ООО «Бестстрой» о признании имущественного права требования на вышеуказанную квартиру отказано. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Действительно в соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно положениям ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Сведения о том, что произведена замена лиц в обязательстве по договору уступки права от 05.05.2018 суду не представлены.

13.03.2020 Мигулева И.Ю. уступила права Телекабель М.М. на основании договора уступки права требования, 10.06.2020 Телекабель М.М. оформил права собственности на спорный объект недвижимости.

Представленное соглашение об уступки прав от 24.02.2020 не может быть принято судом в качестве доказательства в подтверждение доводов исковых требований, поскольку уступка права требования передачи объекта недвижимости требует государственной регистрации. Кроме того, из данного соглашения усматривается передача прав и обязанностей, предусмотренных договором уступки прав требования от 05.05.2018, для «Передающей стороны», тогда как «Передающая сторона» - ООО «Бестстрой» уступило свои права передающий стороны 05.05.2018.

Каких-либо иных соглашений, в том числе, заключенных между Ильиным Ю.Л. и Мигулевой И.Ю., суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего права и обязанности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Оснований полагать, что договор уступки права требования от 05.05.2018 в соответствии с положениями ст. 430 ГК РФ был заключен в пользу Ильина Ю.Л., у суда не имеется. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец заявленные требования в части предмета либо в части основания иска, не уточнял, состав ответчиков также не изменял.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований к расторжению договора уступки права требования от 05.05.2018 по требованию Ильина Ю.Л. по указанным в иске основаниям, в связи с чем, отказывает Ильину Ю.Л. в удовлетворении исковых требований к Мигулевой И.Ю. по заявленным им основаниям, в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2018, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.11.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░