Решение по делу № 2-5922/2018 ~ М-5544/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-5922/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Артема Андреевича, Черновой Натальи Александровны, Дресвянниковой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом Групп" к защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Чернов А.А., Чернова Н.А., Дресвянникова Т.А. обратились в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Уютный дом Групп" к защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

    В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. истцам стало известно, что на входной двери подъезда многоквартирного ... ..., в котором проживают истцы, ООО "Управляющая компания "Уютный дом Групп" вывесило объявление, в котором указано, что истцы являются злостными неплательщиками жилищно-коммунальных услуг. Данная информация является недостоверной, поскольку истцы не имеют задолженности по жилищно-коммунальным услугам, порочит их честь и достоинство истцов.

    В этой связи истцы просили признать несоответствующими действительности, порочащими их честь и достоинство распространенные ответчиком путем вывешивания обращений к жильцам дома сведения о том, что истцы являются должниками по оплате жилищно-коммунальных услуг. Также просили обязать ООО "Управляющая компания "Уютный дом Групп" принести истцам извинения в письменной форме с вывешиванием на один месяц объявления в местах общего пользования ... ... и взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного распространением порочащих и недостоверных сведений.

    В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 поддержали исковые требования.

    Истец ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

    Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ---, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» даны следующие разъяснения. По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пункт 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно пункту 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

    Из материалов дела следует, что истцы проживают по адресу: ... ....

    Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО "Управляющая компания "Уютный дом" об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг определен порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги между сособственниками ... ....

Исходя из указанного решения суда ? долю оплаты жилищно-коммунальных услуг по ... ... вносит ФИО5, а другую ? долю вносят ФИО1, ФИО2, ФИО3

    Из представленного представителем ответчика счета за ноябрь 2018 года усматривается, что у ФИО5 имеется задолженность по оплате ее доли жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире.

    В подтверждение довода о распространении ответчиком сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истцов, они представили распечатку фотографии, на которой изображено размещенное на стене объявление. В объявлении указано, что ряд квартир в ... ..., в том числе и ... ..., является должниками, указан размер задолженности каждой квартиры и указано, что "они живут за ваш счет" (л.д. 35).

    Полагая, что указанное объявление является распространением сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истцов, они обратились в суд с рассматриваемым иском.

    Возражая относительно доводов истцов, представитель ответчика ссылалась на то, что ООО "Управляющая компания "Уютный дом Групп" не вывешивало указанное объявление.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что истцами не доказано, что ответчик распространил в отношении них оспариваемые сведения и не доказано, что оспариваемые сведения являются порочащими.

Представленная истцам фотография с текстом объявления не является достаточным и допустимым доказательством, что ответчик распространил об истцах оспариваемые сведения, поскольку, во-первых, отсутствуют достоверные доказательства, что объявление в действительности было размещено на стене подъезда дома, во-вторых, отсутствуют доказательства, что объявление было размещено именно ответчиком.

Кроме того, из текста объявления не следует, что имело место быть распространение порочащих сведений об истцах, поскольку в объявлении не указаны ни фамилии истцов, ни какие-либо их иные персональные данные, не указанно, что именно истцы являются должниками по жилищно-коммунальным услугам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцами не доказано ни то, что ответчик разместил объявление на стене подъезда, то есть не доказано распространение ответчиком сведений об истцах, ни доказан порочащий характер оспариваемых сведений.

С учетом приведенной мотивации суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Чернова Артема Андреевича, Черновой Натальи Александровны, Дресвянниковой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом Групп" к защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья               подпись              Шамгунов А.И.