Решение по делу № 22-518/2016 от 15.04.2016

Дело № 22- 518/2016

Судья Бессонов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 12 мая 2016 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Жупиковой А.Н.

с участием прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Попова А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сахарова А.В. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 марта 2016 года которым Сахаров А.В. *** года рождения, уроженец ***, судимый:

- 5.11.2004 г. по п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 13.06.2006 г. условно-досрочно до 29.01.2008 г.

- 27.03.2007 г. по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы

- 24.04.2007 г. по ч.3 ст.158, ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

- 7.06.2007 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 13.11.2009 г. по отбытии срока

- 7.10. 2011 г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 8.05.2013 г. по отбытии срока

- 23.01.2015 г. по ч.1 ст.222, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год

- 18.02.2015 г. по ст.314.1 (в редакции закона от 6.04.2011 г. № 66ФЗ), 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свобды условно с испытательным сроком 6 месяцев

- 13.04.2015 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года

- 26.05.2015 г. по ч.1 ст.314.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев

осужден:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлениям от 1.11.2015 г. и 14.12.2015 г. к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление

в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 5 месяцам лишения свободы

в силу ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 21.01.2015 г. и 26.05.2015 г. отменены

в силу ст.70 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговорам от 21.01.2015 г. и 26.05.2015 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав прокурора Пудовкину И.А., адвоката Попова А.Ф.

УСТАНОВИЛ:

Сахаров признан виновным в самовольном оставлении 24 июня 2015 года места жительства в целях уклонения от административного надзора лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а так же в совершении 1 ноября и 14 декабря 2015 года двух покушений на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Все преступления совершены в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сахаров просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, поскольку какой либо вред его действиями причинен не был, иск не заявлен.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Мичуринского транспортного прокурора Г. просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Попов поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурор Пудовкина просила приговор оставить без изменений.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены. Нарушений УПК РФ влекущих отмену приговора не допущено.

Действиям Сахарова дана правильная квалификация, что не оспаривается сторонами.

При назначении Сахарову наказания, суд законно и обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, учел что им совершено два покушения на кражу, а не оконченные преступления, а так же, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учел признание Сахаровым вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Суд так же законно, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признал наличие в действиях Сахарова рецидива преступлений, а так же в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ отменил Сахарову условное осуждение по приговорам от 23 января и 26 мая 2015 года и назначил наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Оснований для признания назначенного Сахарову наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Доводы, изложенные Сахаровым в апелляционной жалобе, исследованы судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше причинам.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд указал, что отменяет условное осуждение Сахарова по приговору от 21 января 2015 года и в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет наказание по приговору от 21 января 2015 года.

Однако, как следует из материалов дела, а так же из вводной и описательно-мотивировочной части приговора Сахаров был осужден к условному наказанию приговором Мичуринского городского суда от 23 января 2015 года, а не от 21 января 2015 года.

Данную ошибку суд апелляционной инстанции считает технической, исходя из содержания вводной и резолютивной частей приговора. Указанная техническая ошибка подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

Кроме того, при назначении Сахарову наказания, суд не учел его осуждение по приговорам от 18 февраля 2015 года и от 13 апреля 2015 года, по которым Сахаров осуждался к условному наказанию и, в результате, не принял решения в порядке ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Однако данное нарушение, в силу ч.1 ст.389.24 УПК РФ, не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку представление прокурора и жалоба потерпевшего по данному поводу не поданы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 марта 2016 года в отношении Сахарова А.В. изменить.

Указать в вводной части приговора судимости Сахарова по приговорам от 18.02.2015 г. по ст.314.1 (в редакции закона от 6.04.2011 г. № 66ФЗ), 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев и от 13.04.2015 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Указать в резолютивной части приговора об отмене, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 23 января 2015 года и частичному присоединению к назначенному наказанию в силу ст.70 УК РФ наказания по приговору от 23 января 2015 года.

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу Сахарова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Дело № 22- 518/2016

Судья Бессонов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 12 мая 2016 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Жупиковой А.Н.

с участием прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Попова А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сахарова А.В. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 марта 2016 года которым Сахаров А.В. *** года рождения, уроженец ***, судимый:

- 5.11.2004 г. по п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 13.06.2006 г. условно-досрочно до 29.01.2008 г.

- 27.03.2007 г. по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы

- 24.04.2007 г. по ч.3 ст.158, ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

- 7.06.2007 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 13.11.2009 г. по отбытии срока

- 7.10. 2011 г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 8.05.2013 г. по отбытии срока

- 23.01.2015 г. по ч.1 ст.222, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год

- 18.02.2015 г. по ст.314.1 (в редакции закона от 6.04.2011 г. № 66ФЗ), 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свобды условно с испытательным сроком 6 месяцев

- 13.04.2015 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года

- 26.05.2015 г. по ч.1 ст.314.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев

осужден:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлениям от 1.11.2015 г. и 14.12.2015 г. к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление

в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 5 месяцам лишения свободы

в силу ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 21.01.2015 г. и 26.05.2015 г. отменены

в силу ст.70 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговорам от 21.01.2015 г. и 26.05.2015 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав прокурора Пудовкину И.А., адвоката Попова А.Ф.

УСТАНОВИЛ:

Сахаров признан виновным в самовольном оставлении 24 июня 2015 года места жительства в целях уклонения от административного надзора лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а так же в совершении 1 ноября и 14 декабря 2015 года двух покушений на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Все преступления совершены в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сахаров просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, поскольку какой либо вред его действиями причинен не был, иск не заявлен.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Мичуринского транспортного прокурора Г. просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Попов поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурор Пудовкина просила приговор оставить без изменений.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены. Нарушений УПК РФ влекущих отмену приговора не допущено.

Действиям Сахарова дана правильная квалификация, что не оспаривается сторонами.

При назначении Сахарову наказания, суд законно и обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, учел что им совершено два покушения на кражу, а не оконченные преступления, а так же, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учел признание Сахаровым вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Суд так же законно, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признал наличие в действиях Сахарова рецидива преступлений, а так же в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ отменил Сахарову условное осуждение по приговорам от 23 января и 26 мая 2015 года и назначил наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Оснований для признания назначенного Сахарову наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Доводы, изложенные Сахаровым в апелляционной жалобе, исследованы судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше причинам.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд указал, что отменяет условное осуждение Сахарова по приговору от 21 января 2015 года и в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет наказание по приговору от 21 января 2015 года.

Однако, как следует из материалов дела, а так же из вводной и описательно-мотивировочной части приговора Сахаров был осужден к условному наказанию приговором Мичуринского городского суда от 23 января 2015 года, а не от 21 января 2015 года.

Данную ошибку суд апелляционной инстанции считает технической, исходя из содержания вводной и резолютивной частей приговора. Указанная техническая ошибка подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

Кроме того, при назначении Сахарову наказания, суд не учел его осуждение по приговорам от 18 февраля 2015 года и от 13 апреля 2015 года, по которым Сахаров осуждался к условному наказанию и, в результате, не принял решения в порядке ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Однако данное нарушение, в силу ч.1 ст.389.24 УПК РФ, не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку представление прокурора и жалоба потерпевшего по данному поводу не поданы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 марта 2016 года в отношении Сахарова А.В. изменить.

Указать в вводной части приговора судимости Сахарова по приговорам от 18.02.2015 г. по ст.314.1 (в редакции закона от 6.04.2011 г. № 66ФЗ), 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев и от 13.04.2015 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Указать в резолютивной части приговора об отмене, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 23 января 2015 года и частичному присоединению к назначенному наказанию в силу ст.70 УК РФ наказания по приговору от 23 января 2015 года.

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу Сахарова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

22-518/2016

Категория:
Уголовные
Истцы
Пудовкина И.А.
Другие
Сахаров Артем Валентинович
Попов А.Ф.
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Отт Вадим Валерьевич
Статьи

158

314.1

Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
12.05.2016Зал № 4
12.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее