Решение от 22.11.2021 по делу № 1-151/2021 от 29.10.2021

УИД 91RS0023-01-2021-001674-05

Дело № 1-151/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Ерохиной И.В.

при секретаре                                    Штокало Е.В.

с участием государственного обвинителя Шевченко А.Т.

потерпевшей                                     Крыловой З.Л.

защитника                                         Ярошенко В.В.

с участием подсудимого                   Киселева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> ул. ФИО1,44, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находился на территории домовладения, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где распивал спиртные напитки с последней в кругу общих знакомых. В период времени с 16 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Киселёва С.А., который заведомо знал о том, что в спальной комнате Потерпевший №1 хранится деревянная шкатулка, в которой находятся ювелирные украшения и денежные средства в долларах США, возник преступный умысел на хищение имущества. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение шкатулки с находящимся в ней имуществом и денежными средствами, Киселёв С.А., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, имея свободный доступ в вышеуказанный жилой дом, зашел в дом. Пройдя в спальную комнату, ФИО3 похитил деревянную шкатулку, хранившуюся под кроватью, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 600 долларов США, что согласно курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 083 рубля 26 коп.; золотые украшения, а именно: браслет весом 7 гр. 583 пробы, стоимостью 15 400 рублей; браслет весом 10 гр. 583 пробы стоимостью 22 000 рублей; комплект: серьги овальной формы и кольцо (перстень) с камнем «янтарь» (коричневого цвета), вес золота 7 гр. 583 пробы стоимостью 15 400 рублей; серьги со вставкой из жемчуга натурального весом 4 гр. 583 пробы стоимостью 8 800 рублей; крест с распятием Иисуса Христа весом 3гр. 585 пробы стоимостью 6 600 рублей; комплект: серьги и кольцо со вставками из камня «изумруд» (мелкие камешки), вес золота 5 гр. 583 пробы стоимостью 11 000 рублей; серьги овальной формы со вставкой из жемчуга натурального вес золота 3 гр. 583 пробы стоимостью 6 600 рублей; серебряные украшения, а именно: браслет в виде «змеи» весом 20гр. 925 пробы стоимостью 1 000 рублей; комплект: серьги и кольцо (перстень круглой формы) со вставками с камнями «изумруд» (зеленого цвета, мелкие камешки круглой формы) вес серебра 5 гр. 925 пробы стоимостью 150 рублей; комплект: серьги и кольцо с камнем топазом «дымчатый» вес серебра 5 гр. 925 пробы стоимостью 150 рублей, итого на общую сумму 87 100 рублей; бижутерия, а именно: комплект: серьги, кулон и кольцо (перстень) из мельхиора со вставкой «эмаль белого цвета с рисунком»; ожерелье и серьги из металла желтого цвета; серьги из металла серого цвета с подвеской в виде «жемчужины»; бусы из «жемчуга» в количестве 2 шт.; камни темно-коричневого цвета в виде «капельки» в количестве 2 шт., сережка из металла серебристого цвета с подвеской в виде «жемчужины», со стержнем и кольцом на конце; сережка из металла серебристого цвета с подвеской «цилиндр», покрытым мелким «стеклярусом», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 131 183,26 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1 Поскольку он некоторое время проживал там, то случайно обнаружил в спальне под кроватью шкатулку, в которой находились денежные средства в сумме 600 долларов США, а также ювелирные украшения. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил похитить шкатулку с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 Часть денежных средств он потратил, часть ювелирных украшений он продал. Где он дел остальное имущество, он не помнит, так как был сильно пьян. Часть похищенных ювелирных украшений, он выдал сотрудникам полиции. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого также подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о краже у нее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ золотых изделий и денежных средств в сумме 600 долларов США (л.д. 10);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о применении служебной собаки, согласно которому, в результате работы по подозрению в хищении имущества у ФИО7 задержан ФИО3 (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - фототаблицами к протоколу - домовладения, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 18-25);

- протоколом явки с повинной ФИО3 (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблицами к протоколу осмотра – участка местности, расположенного в 3 м справа от входных ворот по <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>, где была обнаружена и изъята часть похищенного у Потерпевший №1 имущества (л.д. 31-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблицами к протоколу осмотра – территории домовладения по ул. ФИО1,44 в <адрес> ФИО2 <адрес>, где была обнаружена и изъята часть похищенного у Потерпевший №1 имущества (л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – имущества, изъятого в ходе проведения осмотров места происшествия, фототаблицами к протоколу (л.д. 63-86);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №3, которые рассказали об известных им обстоятельствах по поводу кражи ювелирных украшений (л.д. 107-109);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3, которые рассказали об известных им обстоятельствах по поводу кражи ювелирных украшений (л.д. 110-112);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО3, которые рассказали об известных им обстоятельствах по поводу кражи ювелирных украшений (л.д. 113-115);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО3, которые рассказали об известных им обстоятельствах по поводу кражи ювелирных украшений (л.д. 116-118);

- справкой    о стоимости похищенного имущества (л.д. 119);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - кольцо (перстень круглой формы) серебряное со вставками с камнями «изумруд» (зеленого цвета, мелкие камешки круглой формы); комплект из серебра: серьги и кольцо, в которых вставки отсутствуют; комплект: серьги, кулон из мельхиора со вставкой «эмаль белого цвета с рисунком»; ожерелье (имеет разрывы) и серьги из металла желтого цвета; серьги из металла серого цвета с подвеской в виде «жемчужины»; бусы из «жемчуга» (разрыв нитей) и жемчуг россыпью; камни темно-коричневого цвета в виде «капельки» в количестве 2 шт.; сережка из металла серебристого цвета с подвеской в виде «жемчужины», со стержнем и кольцом на конце; сережка из металла серебристого цвета с подвеской «цилиндр», покрытым мелким «стеклярусом», золотые серьги овальной формы со вставкой из жемчуга натурального (л.д. 120-121);

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она собралась в гости и решила надеть украшение, которое хранилось у нее в шкатулке. Однако она не обнаружила шкатулки под кроватью, где она ее хранила. В шкатулке были ювелирные украшения из золота и серебра, а также бижутерия и денежные средства в сумме 600 долларов США. В связи с хищением имущества, она решила обратиться в полицию. Хищением ювелирных изделий и денежных средств, хранившихся в шкатулке, ей причинен значительный материальный ущерб. Она сообщила, что подозревает в хищении ФИО3 Через несколько дней после кражи ФИО3 возместил ей причиненный ущерб в результате хищения 600 долларов США, передав 45 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 89-91), в соответствии с которыми она поясняла, что в начале августа 2021 года в летнем домике, расположенном на территории домовладения Потерпевший №1, стал проживать ФИО3 вместе со своей сожительницей Свидетель №4. При этом ФИО3 стал проживать у Потерпевший №1 при условии, что выполнит ремонтные работы по дому, а именно: заштукатурит наружные стены домовладения. С ФИО3 была достигнута договоренность в том, что он с сожительницей будут питаться отдельно, и что в дом к Потерпевший №1 в её отсутствие он не заходит. В её присутствии и присутствии Потерпевший №1, ФИО3 заходил в дом, где решал с Потерпевший №1 вопросы выполнения ремонта. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она вместе с Потерпевший №1 собирались в гости к её дяде. Потерпевший №1 зашла к себе в комнату, где стала одеваться. Потом Потерпевший №1 вышла из комнаты и сообщила ей о том, что у нее пропала деревянная шкатулка, в которой хранились ювелирные украшения, бижутерия, и 600 долларов США. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно о том, что, поскольку на территории её домовладения проживают посторонние люди, то она прятала свою шкатулку на полу, под кроватью. Она отмечает, что данную шкатулку она неоднократно видела у Потерпевший №1. Шкатулка коричневого цвета (дерево), на крышке орнамент из металла темного цвета, внутри шкатулка обшита красным бархатом. Ей известно, какие украшения у Потерпевший №1 есть. Она отмечает, что у Потерпевший №1 очень много золотых и серебряных украшений, поскольку семья была обеспеченной, и покойный муж Потерпевший №1 дарил последней украшения. В шкатулке Потерпевший №1 хранила: 2 золотых браслета, плетениями «кольцами» и «ромбами»; золотой крестик; комплекты из золота: серьги и перстень с «янтарем»; серьги и кольцо 2 «изумрудом»; серьги золотые с камнем «жемчуг»; серьги золотые с камнем «жемчуг»; серебряный браслет в виде «змеи»; комплект из серебра: серьги и кольцо с «изумрудом»; серьги и кольцо с «топазом; а также 2 нити из жемчуга; бижутерию: серьги, кулон, перстень из мельхиора; ожерелье и серьги под «золото» в виде цветов со вставками из камней белого цвета; серьги «под серебро» с «жемчугом»; комплект мельхиоровый (кольцо, серьги, кулон). Потерпевший №1 сообщила ей о том, что в своей шкатулке она хранила 600 долларов США, которые хотела отдать сыну по его приезду к ней. В хищении шкатулки они заподозрили ФИО3, поскольку домой к Потерпевший №1 посторонние лица не приходили. Кроме того, она отмечает, когда они с Потерпевший №1 сидят в беседке, расположенной на придомовой территории, при этом входная дверь в дом остается открытой. Из беседки вход в дом не обозревается. Впоследствии, им от сотрудников полиции стало известно о том, что хищение шкатулки с содержимым совершено ФИО3 Через несколько дней после совершения кражи, ФИО3 пришел домой к Потерпевший №1 и принес ей денежные средства в рублях в качестве возмещения похищенных им 600 долларов США. Она общалась со знакомым Свидетель №3, со слов которого ей стало известно о том, что ФИО3 менял доллары США на рубли, и что при последнем он видел и золотые украшения, которые, со слов ФИО3, тот взял у своей матери, и предлагал эти украшения купить водителям такси, лицам «цыганской национальности».

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 94-96), в соответствии с которыми он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на стоянке «такси», расположенной напротив магазина «Южный» по <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Крым, когда около 18 часов к нему подошли местные жители ФИО3 и Свидетель №3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 попросил его отвезти их в пгт. ФИО2 Республики Крым. Он поинтересовался: «Зачем?». На что ФИО3 ответил ему, что им надо разменять доллары, и при этом извлек из кармана своих шорт денежную купюру 100 долларов США, сильно помятую. Он сказал ФИО3 о том, что ехать куда-либо сейчас бесполезно, поскольку выходной день и время уже 18 часов. Тогда ФИО3 предложил ему разменять 100 долларов США, на что он ему ответил, что у него нет денег и, он менять ничего не будет. После чего ФИО3 сказал, что ему надо съездить в <адрес> ФИО2 <адрес>. Он сказал ФИО3 о том, что повезет их при наличии денежных средств. После чего ФИО3 достал из кармана 5000 рублей и передал деньги ему, сказав, чтобы он взял с них за проезд. После чего ФИО3 и Свидетель №3 сели в его автомобиль и, он повез их в <адрес>. В пути следования он подвозил ФИО3 и Свидетель №3 к магазину, где последние приобретали спиртное и закуску, и распивали спиртное. Он довез их до <адрес>, а затем обратно в <адрес> ФИО2 <адрес>, где оставил у продовольственного магазина. После чего, он передал ФИО3 сдачу в размере 4000 рублей, взяв за оказанные услуги 1000 рублей, и уехал. Примерно через 15-20 минут, он, выполняя заказ по <адрес> ФИО2 <адрес>, на обочине дороги у перекрестка <адрес> встретил ФИО3 и Свидетель №3, при которых находились полные пакеты с продуктами и алкоголем. Последние попросили его подвезти их до <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, с которой он знаком. По приезду к её дому, ФИО3 и Свидетель №3 вышли из салона автомобиля, взяв свои пакеты, и зашли на территорию домовладения Потерпевший №1 через калитку. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов он проснулся от сильных стуков в металлическую калитку, ведущую на территорию его домовладения. Он быстро выбежал на улицу, и открыл ворота с криком: «Что стучите, люди спят!» Он увидел, что у калитки стоял ФИО3 и Свидетель №3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, не выспавшиеся, сильно помятые. Они попросили его отвезти их в <адрес> Республики Крым. Он ответил им, что занят, и предложил им подойти к таксистам, стоящим на «пятачке» у магазина «Южный» <адрес> ФИО2 <адрес>. После чего Свидетель №3 достал из правого кармана шорт золотые украшения. Свидетель №3 раскрыл сжатый кулак, и он увидел, что в руках последнего находятся: золотой браслет плетение «якорное» (прямоугольниками), золотой крестик, кольцо-перстень со вставкой из камня –янтаря, и кулон (или сережка) с камнем янтарем, и предложил ему купить золото по цене лома. При этом ФИО8 сказал, что если он купит у них золото, то в <адрес> им и ехать не придется. Он ответил, что они (ФИО3 и Свидетель №3) обратились не по адресу, и сказал, что золото надо сдавать в ломбард. После чего ФИО3 и Свидетель №3 ушли. Он зашел домой. Примерно в 07 часов этого же дня он подъехал на «пятачок» - стоянку такси, где увидел, что Свидетель №3 и ФИО3 ходят между машинами такси. Затем он увидел, что они сели в машину «такси» под управлением ФИО9. В этот же день он общался с ФИО9, и последний жаловался на своих навязчивых клиентов - ФИО3 и Свидетель №3, которых отвез в <адрес>. На вопрос следователя о том, видел ли он у Свидетель №3 при демонстрации последним украшений, следующие украшения: нити с жемчугом, серьги золотые с жемчугом, браслет из серебра в виде «змеи», серебряные кольца и серьги со вставками «изумруд», «топаз «дымчатый», бижутерию: серьги под серебро с жемчугом; серьги, кулон, перстень из мельхиора, с камнем «эмаль белого цвета» с рисунком цветов на эмали; ожерелье и серьги с пылением под «золото» в виде цветов со вставками из камней белого цвета; на что он ответил, что ни одно из вышеперечисленных украшений он точно не видел. Он уточнил, что в кулаке у Свидетель №3 он видел только золотые украшения, которые он назвал выше, возможно еще что-то было, но он не успел рассмотреть, поскольку, получив его отказ в приобретении золота, Свидетель №3 зажал украшения в кулаке, и спрятал их в карман. Бижутерии и серебра, а также изделий из жемчуга он в кулаке у Свидетель №3 точно не видел.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 97-98), в соответствии с которыми он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и был недалеко от автостанции в <адрес> ФИО2 <адрес>. В это время к нему подошел ФИО3, который извлек из кармана шорт денежные купюры – доллары США, и золотые украшения, и при этом сказал, что ему нужно продать золото, и доллары разменять. Он спросил ФИО3 о том, откуда у последнего золото и доллары, на что ФИО3 ответил, что взял всё это из дома у матери. ФИО3 передал ему золотые украшения, среди которых были: цепочка, крестик, серьги, и возможно еще что-то, он в настоящее время не помнит, поскольку был достаточно сильно пьян, и предложил ему продать золотые украшения таксистам. Затем он с ФИО3 подошли к таксистам и стали предлагать купить у них золотые украшения, и разменять доллары США. При этом он демонстрировал таксистам золотые украшения, которые передал ему ФИО3 Таксисты отказались приобретать у них золотые украшения и разменивать доллары США. Поскольку никто не приобрел золотые украшения, он снова вернул украшения ФИО3 Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО3 похитил золотые украшения и доллары США у Потерпевший №1, с которой он также знаком. Кому ФИО3 продал похищенные у Потерпевший №1 золотые украшения, ему неизвестно. Вообще он практически весь август 2021 года находился в запое, и почти ничего не помнит. Периодически он распивал спиртное с ФИО3, и также распивал спиртное дома у Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 99-101), в соответствии с которыми она поясняла, что её сожитель ФИО3 официально не трудоустроен, работает по найму в качестве разнорабочего на объектах строительства. Они с ФИО3 ведут совместное хозяйство, и среднемесячный совокупный доход их семьи составляет 50000 рублей. В мае 2021 года у ФИО3 с его матерью произошел конфликт, вследствие чего они ушли из дома, и решили снять жилье. У них есть знакомая женщина Потерпевший №1, проживающая по адресу: ФИО2 <адрес>, которая сдает летние комнаты в домике, расположенном на территории её домовладения, в связи с чем, ФИО3 обратился к ФИО17 по вопросу проживания, на что та согласилась. Потерпевший №1 выделила им комнату в летнем домике, в котором они готовили еду, а ночевали они с согласия Потерпевший №1 в спальной комнате в доме, поскольку комната летнего домика еще не прогрелась, и в ней спать было холодно. За наём жилья Потерпевший №1 они не платили, поскольку сожитель помогал последней по домашнему хозяйству, занимался мелким ремонтом, сантехническими работами, водоотведением и т.п. В доме Потерпевший №1 часто собираются компании для употребления спиртных напитков, и при этом распитие спиртного происходит либо на кухне в доме, либо в беседке, расположенной за домом на придомовой территории. В ходе распития спиртного Потерпевший №1, как правило, опьянев, засыпает там, где сидит. Если они пьют на кухне в доме, то Потерпевший №1 спит на диване, стоящем на кухне. Вся компания, распивающая в доме Потерпевший №1 и вместе с ней спиртное, как правило, тоже остаются ночевать на придомовой территории, и ложатся спать там, где есть свободные спальные места - в доме, беседке, комнатах летнего домика. Где-то с ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 приехала Свидетель №1, которая осталась проживать. В связи с приездом Свидетель №1, в доме Потерпевший №1 стала собираться компания для распития спиртного, среди которой были: она, её сожитель, Свидетель №1, и Свидетель №3 и другие местные жители. В компании всегда была и Потерпевший №1 Они каждый день употребляли спиртное, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в основном вся компания «тусовалась» на территории домовладения Потерпевший №1, т.е. ночевали там, где пили. Она с сожителем ФИО3 также находились у Потерпевший №1, и ночевали либо в комнате летнего домика, либо в спальной комнате в самом доме. Вышеуказанные лица из их компании покидали территорию домовладения Потерпевший №1 лишь для того, чтобы приобрести спиртное и закуску, и продолжить распитие. ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ФИО3 находились по месту жительства по адресу: ФИО2 <адрес>, ул. ФИО1, 44, когда им позвонила Свидетель №1 и предложила прийти к Потерпевший №1, указав на то, что в доме случилось ЧП. Они пошли к Потерпевший №1, и, когда зашли на придомовую территорию последней, увидели там сотрудников полиции. С их слов и со слов Потерпевший №1 им стало известно о том, что у Потерпевший №1 из спальной комнаты пропала деревянная шкатулка с находящимися в ней 600 долларами США, ювелирными украшениями и бижутерией. Они все были доставлены в отдел полиции. Впоследствии ей от сожителя стало известно о том, что вышеуказанную шкатулку с содержимым из дома Потерпевший №1 похитил он. Она спросила ФИО3 о том, откуда ему было известно про шкатулку, на что он ответил, что когда, примерно в июле 2021года, находился в спальной комнате дома, где они спали, у него потерялся телефон, и когда он стал искать телефон, то на полу, под кроватью, нашел шкатулку и посмотрел её содержимое, а потом вернул шкатулку на место. ФИО3 указал ей, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов, когда он с Потерпевший №1 и Свидетель №1 сидели в беседке и распивали спиртное, у него возник умысел на хищение данной шкатулки. После чего он, воспользовавшись тем, что на него не обращают внимания, ушел из беседки, и, зайдя в дом, похитил из спальной комнаты шкатулку с украшениями и долларами США. Сожитель ФИО3 сообщил ей о том, что написал явку с повинной, и сообщил о местонахождении части похищенного имущества, которое не продал. При этом он пояснил ей, что помнит, что 200 долларов США из 600, которые находились в шкатулке, он разменял, а куда дел оставшиеся, не помнит, а также сообщил, что помнит, что золотые серьги и кольцо продал на пляже <адрес> цыганке, и не помнит, куда дел остальные золотые украшения, то ли продал, то ли потерял их. Она уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своей матери с детьми, и поэтому не может пояснить ничего про этот день. Отмечает, что после ДД.ММ.ГГГГ она ни долларов, ни каких либо украшений у сожителя ФИО3 не видела, и он ей не сообщал ни о его намерении совершить кражу имущества у Потерпевший №1, ни о том, что похитил шкатулку с ювелирными изделиями и денежными средствами. У её сожителя ФИО3 всегда есть наличные денежные средства, поскольку он работает. Она уточнила, что Потерпевший №1 никогда не запрещала в своё отсутствие в доме, заходить в дом, и отметила, что двери дома Потерпевший №1 всегда находятся в открытом состоянии и все, кто приходит к ней в гости, в частности для распития спиртного, всегда имеют свободный доступ во все помещения, находящиеся на придомовой территории, и в дом.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 104-106), в соответствии с которыми он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда от дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО2 <адрес> поступила информация о том, что у гр-ки ФИО17 ФИО2 <адрес>, из домовладения похищено принадлежащее ей имущество, а именно: деревянная шкатулка с находящимися в ней 600 долларами США, золотыми и серебряными ювелирными украшениями, и бижутерией. Им был осуществлен выезд по адресу заявителя. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что у Потерпевший №1 на территории домовладения собираются лица, злоупотребляющие спиртными напитками, среди которых наиболее частыми гостями бывают Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №3. При этом вышеуказанные граждане остаются ночевать на территории домовладения Потерпевший №1 Стала проверяться причастность вышеуказанных лиц к совершению хищения имущества Потерпевший №1 В ходе чего была установлена причастность к совершению преступления ФИО3, который признался в совершенном им преступлении, указав на то, что зашел в дом, и похитил шкатулку с денежными средствами и ювелирными украшениями тогда, когда все, в том числе хозяйка дома Потерпевший №1, сидели в беседке, расположенной за домом и, распивали спиртное. ФИО3 написал явку с повинной, и сообщил о местонахождении части из похищенного им имущества. После чего с участием ФИО3 дознавателем были проведены осмотры мест происшествия:1) участка местности у домовладения по адресу: ФИО2 <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: серебряные украшения и бижутерия, и 2) территории домовладения по адресу: ФИО2 <адрес>, ул. ФИО1, 44, в ходе которого изъяты золотые серьги овальной формы со вставкой из жемчуга. Изъятое имущество упаковано в полимерные пакеты, горловины которых прошиты нитью белого цвета, концы которых опечатаны печатью «Для пакетов» с пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц. ФИО3 также сообщил о том, что одни золотые серьги продал цыганке за 3000 рублей, о том, где находится еще имущество и денежные средства ФИО3 вспомнить не мог, указав на то, что длительный период времени злоупотреблял спиртным.

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств проводится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В силу ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Предоставленные суду доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Сопоставив показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании, с показаниями подсудимого ФИО3, данными в судебном заседании, с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 полностью доказана представленными стороной обвинения доказательствами, которые последовательны, логичны и объективно согласуются между собой. Не доверять данным доказательствам, полученным без нарушения закона, у суда оснований не имеется. Какими-либо доказательствами обратного, суд не располагает.

    Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, которые могли бы являться причиной оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено. В связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает, что такие обстоятельства, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ, как событие преступления (место и способ совершения преступления), виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, субъективная сторона преступления, выраженная в прямом умысле, доказаны.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании доказательств, представленных стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить существенных противоречий в представленных доказательствах. Также не было выявлено и какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, отцом которых является подсудимый ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида наказания суд учитывает, что тяжких последствий не наступило.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодек░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6,43 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░. 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296, 297, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 188 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░ ░░ «░░░░░░░» (░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 122-124, 125) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░