Решение по делу № 2-1-23/2020 от 14.11.2019

57RS0019-01-2019-000313-74 Производство № 2-1-23/2020

(2-1-417/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2020 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Козлова Игоря Николаевича к Юхимчук Наталье Владимировне об установлении границ земельного участка,

установил:

Козлова В.Ф. обратилась в суд с иском к Юхимчук Н.В. об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, описание местоположения границ которого отсутствует и он поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный.

При проведении кадастровых работ ответчик отказалась согласовывать смежную границу с принадлежащим ей земельным участком, ввиду чего она (Козлова В.Ф.) лишена возможности поставить земельный участок на кадастровый учет в установленных границах.

ДД.ММ.ГГГГ Козлова В.Ф. умерла.

Определением Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено правопреемство по делу, наследником после смерти Козловой В.Ф. является ее сын Козлов И.Н.

Истец Козлов И.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что ответчик Юхимчук Н.В. в добровольном порядке удовлетворила требования истца, в связи с чем, истец отказался от исковых требований, пояснив, что последствия отказа от иска ему известны и понятны, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Юхимчук Н.В., ее представитель Новиков В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – кадастровый инженер Гнеушев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Козлова И.Н. от исковых требований к ответчику Юхимчук Н.В. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Козлова Игоря Николаевича от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Козлова Игоря Николаевича к Юхимчук Наталье Владимировне об установлении границ земельного участка прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Разумная