Решение по делу № 2-29/2014 (2-1313/2013;) от 17.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Безенчук 23 января 2014 года

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С. – единолично,

при секретаре МИКРЯКОВОЙ Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рыжовой ФИО10 к ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) о восстановлении срока для принятия наследства, с третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в лице нотариуса <адрес> Осташевской О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    Рыжова Т.А. обратилась в суд с иском к Сбербанку о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца – ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после смерти отца она не обращалась к нотариусу для принятия наследства, так как на момент смерти отца была несовершеннолетней и о существовании какого-либо наследственного имущества не знала. В связи с чем пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

    О существовании открытого на имя отца денежного вклада узнала от брата отца – Рыжова ФИО12, когда последним бале ей передана сберегательная книжка.

    На основании изложенного просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель Истца Рыжков С.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковое заявление своего доверителя по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

    Заместитель управляющего Сбербанка Девяткин Е.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Сбербанка, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

    Третье лицо – нотариус <адрес> Осташевская О.В. в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований истца.

    На основании положений ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

    Заслушав представителя истца в поддержку иска, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Судом установлено, что ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/.

    Наследником первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, после смерти ФИО20 является Рыжова Т.А., как дочь умершего, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/.

    Из ответа Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Рыжова А.С. имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а на счете №, открытом на имя ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно ответа нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО22 наследственное дело не заводилось. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО23 не имеется, а единственный наследник – Рыжова Т.А. не знала о наличии наследственного имущества, в связи с чем пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, по независящим от себя обстоятельствам.

    В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что Рыжова Т.А. установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропустила по уважительной причине и полагает восстановить ей указанный срок.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Восстановить Рыжовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Федеральный судья

    Безенчукского районного суда Е.С. ГЛАДКОВ

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2013 года.

<данные изъяты>