Решение от 18.02.2016 по делу № 2-861/2016 (2-6056/2015;) от 18.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 18 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Медельской О.Г.,

с участием представителя истца Дозорцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Панова Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Девяшину О.В. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Девяшиным О.В. заключен договор №, по условиям которого, продавец обязуется до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность покупателя мебель, цена договора составляет №, при подписании договора, покупателем оплачено № Поскольку товар не передан покупателю, истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть сумму предварительной оплаты в размере №, ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не выполнены. Истица просила суд взыскать с ИП Девяшина О.В.: возврат уплаченной денежной суммы по договору в размере №, неустойку в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, штраф.

В судебном заседании представитель истца Дозорцева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Девяшин О.В., его представитель Листвин В.В., действующий на основании доверенности, извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились. Представитель истца направил ходатайство об отложении судебного заседании, в связи с его заболеванием.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Учитывая, что дата и время судебного заседания согласована с истцом и его представителем при проведении судебного заседания 12.01.2016г., а также принимая во внимание, что ранее судебное заседание откладывалось по ходатайству представителя ответчика, правовая позиция ответчика по данному спору до суда доведена, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку представителем ответчика не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание. При этом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ отложение разбирательство дела, в связи с неявкой представителя даже по уважительной причине является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, отсутствие представителя истца не препятствует участию в судебном заседании самого Девяшина О.В.

Ранее в судебном заседании Девяшин О.В. пояснял, что договор с Пановой Е.Ф. он не заключал и денежные средства по указанному договору не получал.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 454, 455, 457 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Девяшиным О.В. (по договору продавец) и Пановой Е.Ф. (по договору покупатель) заключен договор купли-продажи № (далее – договор №). В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется на условиях и в сроки установленные настоящим договором принять и оплатить следующий товар: мебель фабрики cappellini intagli. При заключении договора покупателем утвержден эскиз, являющиеся неотъемлемой частью договора (п.1.2). Товар, заказанный по образцам, комплектуется и передается покупателю в срок 105 рабочих дней с момента оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3.1). Согласно п. 2.1 Договора стоимость приобретаемого товара составляет №

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, предварительная оплата в размере № произведена Пановой Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ мебель Пановой Е.Ф. не предоставил.

Доводы стороны ответчика о том, что договор № с истицей не заключался, денежные средства в счет оплаты товара не передавались, что подтверждается журналом кассира-операциониста, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку отсутствие в указанном журнале сведений о поступлении денежных средств по договору №, по мнению суда, не свидетельствует о том, что указанные денежные средства не передавались Пановой Е.Ф. Более того, денежные средства, полученные Девяшиным О.В. от Пановой Е.Ф. по ранее заключенным договорам (от 30.03.2013г. №, 22.10.2012г. №), также не фиксировались в журнале кассира-операциониста.

Допрошенная в качестве свидетеля Петрова Е.А., пояснила, что она длительное время работала кассиром и продавцом у ИП Девяшина О.В., подписанные ответчиком бланки договоров купли-продажи хранились в магазине, при приобретении товара она, как продавец, заполняла договора и выдавала чеки, договор купли-продажи выдавался на руки покупателю только в случае полной оплаты за товар. Сведения о всех денежных средствах, полученных от покупателей, Петрова Е.А. заносила в журнал кассира-операциониста. При этом, 13.<данные изъяты> г. по подписанному между Пановой Е.Ф и ИП Девяшиным О.В. договору №, денежные средства Пановой Е.Ф. не оплачивались. По просьбе Пановой Е.Ф., Петрова Е.А. выписала ей приходный кассовый ордер.

Показания свидетеля Петровой Е.А. о том, что Пановой Е.Ф. не передавались денежные средства по договору №, суд не принимает во внимание, поскольку данные показания противоречат материалам дела, в том числе платежным документам.

Анализируя пояснения сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение прав потребителя и условий заключенного договора купли-продажи, отказался от исполнения обязательств, предусмотренных договором, в одностороннем порядке, товар истице не передал.

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованиями о возврате уплаченной за товар суммы в размере №, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 3.1.3 договора № установлено, что в случае нарушения сроков поставки товаров по пункту 1.3.1 договора продавец уплачивает штраф покупателю в размере 2% от суммы предоплаты, указанной в п. 2.2 договора, за каждый день просрочки.

Истицей представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: № (2% от суммы предоплаты) х141 день=№

Поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере №

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истицы как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, в связи с чем, истица испытывала нравственные страдания и переживания, с учетом степени вины нарушителя, степени нравственных страданий истицы, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда №

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, присужденная судом в пользу потребителя составляет №, суд взыскивает с ответчика в пользу Пановой Е.Ф. штраф в размере №, из расчета: (№+№+№) /100%х50%).

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме № (№16коп.+№).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░: № – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, № – ░░░░░░░░░, № – ░░░░░░░░░ ░░░░, № – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░