Решение от 09.06.2015 по делу № 2-2845/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-2845/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова В.В. к Плешивцеву А.Ю. о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.В. обратился с иском в суд к Плешивцеву А.Ю. о взыскании задолженности по расписке, в котором указала, что <дата> ответчик Плешивцев А.Ю. взял у истца в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить до <дата>. В последний день срока истцом была передана ответчику претензия, на которую до настоящего времени ответчик не ответил. Обязательства по возврату займа не исплнены до настоящего времени. Просил суд взыскать с Плешивцева А.Ю. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы.

Явившейся в судебное заседание истец Мельников В.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Плешивцев А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем в материалах дела имеется собственноручное заявление, с последствиями признания иска ответчик ознакомлен.

Суд, выслушав истца, ответчика изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> Плешивцев А.Ю. взял в долг у Мельникова В.В. <данные изъяты> рублей, с обязанностью вернуть задолженности до <дата>, что подтверждается распиской ответчика (л.д.6). Ответчик денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. получил, о чем свидетельствует расписка.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги на другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расписки ответчик обязан был вернуть истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до <дата>, однако взятые на себя обязательства не исполнил.

<дата> Мельников В.В. в адрес Плешакова А.Ю. направил претензию в которой просил исполнить обязательство и возвратить ему сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, Плешаков А.Ю., получил данную претензию, о чем имеется подпись ответчика (л.д.7).

На основании ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия указанные в расписке, не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, заключенного с истцом и не вернул денежные средства. Следовательно, с учетом признания иска ответчиком суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает закон и права и законные интересы других лиц.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 рублей (л.д. 4). В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░